lune La Lune et ses phases en ce moment pour tous...

[Great gig in the sky]

il y a 13 minutes, deep impact a dit :

Salut,

 

Comment cela se fait il que tu n'obtienne pas plus de piqué avec une 224?

J'ai réussi à obtenir de meilleurs résultat avec une caméra basique avec mon 150 et barlow.

 

Même sans barlow avec filtre rouge , mes résultats sont meilleurs, je comprends pas!

La turbulence joue un énorme poids sur nos images, c'est normal mais avec une 224...là, je pêche!

 

Tu doit obtenir mieux, c'est sûr!

Bon, pour l'instant, c'est bien de tenter et de sortir des lunes, c'est cool. 

 

Tu peut y arriver...avec une 224 quoi!

Je suis sceptique sur la qualité de certaines 224. 

Tout ce que j'ai obtenu avec une de ces caméras hier soir  ( C8,  barlow et filtre rouge ) est bon à jeter à la poubelle ( même si il y avait pas mal de turbulences ) . 

J'avais de meilleurs résultats avec ma vesta pro ! 

Dégoûté ...

[deep impact]

Si d'autres personnes bien déçu des 224, commentez, je cherche des réponses car je suis sur une 224.

Merci.

[Invité ouki]

il y a 5 minutes, deep impact a dit :

Si d'autres personnes bien déçu des 224, commentez, je cherche des réponses car je suis sur une 224.

Merci.

En planétaires je ne sais pas trop je débute tout juste et uniquement en lunaire. 

Après il faut du temps pour maîtriser son matériel. 

 

 

il y a 28 minutes, Great gig in the sky a dit :

J'avais de meilleurs résultats avec ma vesta pro ! 

Dégoûté ...

Il faut peut être chercher ce qui cloche dans les parametres.

 

En  ciel profond  a ce budget et ce que je peux voir quotidiennement sur cloudynights difficile de faire mieux.

 

Après juste une question si vous me le permettez concernant la lune pourquoi prendre une camera couleur c'est une enigme pour moi?

Si c'est pour faire du planétaires total là je comprends. 

Ouki

[pejive]

Dans mon cas sil faut attendre avant de se prononcer.  Le Skywatcher 150/750 (14 ans d'âge  ) ne m'a jamais enthousiasmé niveau "piqué" des images...

Il faudrait peut-être que je me risque à une collimation...

Je vais essayer de faire des tests avec le C8 certes plus âgé mais d'une autre facture....

Et il me reste encore une arme secrète le Nexstar 127 SLT tout juste livré par le Père Noël des retraités ; pas encore pu le mettre en batterie.

Pour le moment je me familiarise avec la technique.

Je trouve quand même la GP d'Altair un peu faiblarde en sensibililité même si mon ciel est pourri.

[deep impact]

Cela vient certainement des paramètres de la caméra, la mise au point, la collimation, le suivi, la turbulence, les traitements.

La chaîne totale quoi.

Oui, il faut une bonne maîtrise de son matériel et moi, j'en suis pas à ma première non plus.

 

La couleur sur la lune, on fait de belles choses en couleur sur la lune.

Moi, perso, je capture en mono et traite en mono également.

[pejive]

il y a 4 minutes, ouki a dit :

Après juste une question si vous me le permettez concernant la lune pourquoi prendre une camera couleur c'est une enigme pour moi?

Si c'est pour faire du planétaires total là je comprends. 

 

Pour l'instant je ne veux pas investir dans plusieurs caméras    j'en ai  pris une supposée polyvalente

[Great gig in the sky]

il y a 7 minutes, ouki a dit :

Après juste une question si vous me le permettez concernant la lune pourquoi prendre une camera couleur c'est une enigme pour moi?

Je n'ai pas les moyens d'avoir plusieurs caméras ! 
Est-ce que ça réponds à ta question ? 

[deep impact]

il y a 1 minute, pejive a dit :

Et il me reste encore une arme secrète le Nexstar 127 SLT

 

Il faut faire des essais avec, voir ce qu'elle donne.

il y a 1 minute, pejive a dit :

Il faudrait peut-être que je me risque à une collimation

 

Oui, regarder d'urgence à une collimation, cela joue un grand rôle.

Tu fait régulièrement des lunes où c'est vraiment occasionnel?

 

Ma dernière lune avec caméra basique et capteur peu cher:

 

 

[pejive]

il y a 16 minutes, Great gig in the sky a dit :

Je n'ai pas les moyens d'avoir plusieurs caméras ! 
 

 c'est qu'il en faut des cours  de pour acheter une cam..

il y a 18 minutes, deep impact a dit :

Tu fait régulièrement des lunes où c'est vraiment occasionnel? 

En cherchant bien.... les dernières remontent à plusieurs lunes .... 2006

je ne me suis remis que très récemment à l'astro

[Invité ouki]

il y a 25 minutes, pejive a dit :

Il faudrait peut-être que je me risque à une collimation...

👍

 

il y a 26 minutes, pejive a dit :

Je trouve quand même la GP d'Altair un peu faiblarde en sensibililité même si mon ciel est pourri.

J"ai la même impression figure toi sans gain c'est mou du genoux...

Mais elle fonctionne san problème. Avec un peu de gain par contre il y as un max de paramètres. ...

[Invité ouki]

il y a 41 minutes, deep impact a dit :

La chaîne totale quoi.

Pas mieux et j'aime pas collimater grrrr

 

il y a 38 minutes, Great gig in the sky a dit :

Je n'ai pas les moyens d'avoir plusieurs caméras ! 
Est-ce que ça réponds à ta question ?

Oui

(en même tu sais je ne suis pas riche juste passionné j 'ai écouté les grands conseils du diametre diametre

Je me suis saigné pour avoir un dobson 305 quelle bêtise .... une 224 +une 290  et un simple 150/750 m'en donne 10 000 fois plus.

il y a 13 minutes, pejive a dit :

c'est qu'il en faut des cours  de pour acheter une cam.. 

😔je me doute........

 

 

 

il y a 39 minutes, pejive a dit :

j'en ai  pris une supposée polyvalente

Elle l'est apres tu utilise quelle espacement de couleurs ? 

 

 

Modifié 19 novembre 2018 par ouki
Putain les fautesssss

[Eternelreveur]

Il y a 2 heures, pejive a dit :

Histoire de rigoler un peu voilà ce que j'arrive à obtenir ( vite fait avec énormément de turbulence

Mais dis donc c'est toujours mieux que moi,je les trouvent bien la 2eme un peu surexposée ,mais pas grave ,elle est présente 3 semaines sur 4de quoi se faire la main c'est déjà bien de s'y essayer.

[Eternelreveur]

il y a une heure, Great gig in the sky a dit :

J'avais de meilleurs résultats avec ma vesta pro ! 

Dégoûté ...

Et paf !!!!!encore un truc pour me rendre le choix déjà délicat, encore plus difficile

Décidemment je vais faire avec ce que j'ai,je sais plus à quel saint me vouer

[pejive]

il y a 5 minutes, ouki a dit :

Elle l'est apres tu utilise quelle espacement de couleurs ? 

Là je ne sais pas de quoi tu parles ....il y a un paramètrage dans AltairCapture ou dans Sharpcap ?

[Eternelreveur]

Bon les lunaires ,je sais que c'est moche ,mais je met quand même

Je ne ferais pas mieux pour l'instant

[Invité ouki]

il y a 5 minutes, pejive a dit :

un

 

Un  un  un kilo

Tu plaisante. ....attends.

[sebseacteam]

Il y a 1 heure, Great gig in the sky a dit :

Je suis sceptique sur la qualité de certaines 224. 

Tout ce que j'ai obtenu avec une de ces caméras hier soir  ( C8,  barlow et filtre rouge ) est bon à jeter à la poubelle ( même si il y avait pas mal de turbulences ) . 

J'avais de meilleurs résultats avec ma vesta pro ! 

Dégoûté ...

Un filtre IR 642 ou 742 te sortirait d'affaires.

Super sensible la 224 dans cette zone là 😉

[sebseacteam]

il y a une heure, ouki a dit :

En planétaires je ne sais pas trop je débute tout juste et uniquement en lunaire. 

Après il faut du temps pour maîtriser son matériel. 

 

 

Il faut peut être chercher ce qui cloche dans les parametres.

 

En  ciel profond  a ce budget et ce que je peux voir quotidiennement sur cloudynights difficile de faire mieux.

 

Après juste une question si vous me le permettez concernant la lune pourquoi prendre une camera couleur c'est une enigme pour moi?

Si c'est pour faire du planétaires total là je comprends. 

Ouki

La 224 est un super couteau suisse numérique.

Tu peux auto guider, t'amuser en planétaire, lunaire, solaire, ciel profond rapide, en couleur, avec filtre, en IR 

Il n'y a que dans le bleu ou elle pêche.

Si Zwo avait pu la sortir aussi en monochrome.....Papapapapahhh les amis une tuerie 😁

[Invité ouki]

il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

224 est un super couteau suisse numérique.

Tu peux auto guider, t'amuser en planétaire, lunaire, solaire, ciel profond rapide, en couleur, avec filtre, en IR 

Il n'y a que dans le bleu ou elle pêche.

Si Zwo avait pu la sortir aussi en monochrome.....Papapapapahhh les amis une tuerie 😁

Merci de me confirmer parfait .

j'allais finir par douter a force . ca je nai pas assez de recul avec.

Ah oui en mono je la prenais en +

 

Faut juste apprendre a maitriser les paramètres. 

Et des paramètres  y en as.........

 

Après sharpcap version gratuite on as pas accès a tout non plus..

 

 

[Mael78]

Vous en pensez quoi de ma carte ? 
la photo est prise au smartphone hein ! 

[sebseacteam]

Une image du 18 Novembre au C8, Asi224, IR742:

 

 

Bonne journée  

[pejive]

Joli.

Tiens un peu de calculs

Carlini fait  10,66 km de diamètre. Sur ta photo 20 pixels, soit à la louche 0,55 km par pixel

La Lune se trouvait alors à 390362 km(centre à centre ?) soit 382225 km (surface à surface)

0,55/382225=1,44*10^(-6) radian par pixel  soit 0,3 arcsec par pixel

c'est comme si le C8 devenait un C16

[sebseacteam]

il y a 15 minutes, pejive a dit :

Joli.

Tiens un peu de calculs

Carlini fait  10,66 km de diamètre. Sur ta photo 20 pixels, soit à la louche 0,55 km par pixel

La Lune se trouvait alors à 390362 km(centre à centre ?) soit 382225 km (surface à surface)

0,55/382225=1,44*10^(-6) radian par pixel  soit 0,3 arcsec par pixel

c'est comme si le C8 devenait un C16

Cool la démonstration  

[JMDSomme]

@Seb, ton dernier gros plan est super, t'as pas trop tiré les curseurs et la def est excellente. 

Selon mon goût perso bien entendu.

Moi je suis dans le crachin, comptez pas sur moi pour animer la discuss.

Mais attendez quelques semaines que j'ai la fsq 85 !

[pejive]

il y a 29 minutes, sebseacteam a dit :

Cool la démonstration  

Attention! autre raisonnement:

à 742 nm la limite de résolution imposée par la diffraction est: 0,61*lambda/R= 0,61*742*10^(-9)/0,1=4,5*10^(-6) radian (un peu moins d'une seconde d'arc)

Mais à 2000mm de focale un pixel de la cam (3,75 microns) correspond seulement à 3,75*10(-6)/2=1,88*10^(-6) radian

Donc la tache de diffraction va tomber au moins sur 4 pixels...

 On ne doit donc pas dépasser la limite de résolution théorique, même si l'image traitée semble dire le contraire.

[deep impact]

Il y a 17 heures, sebseacteam a dit :

La 224 est un super couteau suisse numérique.

Tu peux auto guider, t'amuser en planétaire, lunaire, solaire, ciel profond rapide, en couleur, avec filtre, en IR 

Il n'y a que dans le bleu ou elle pêche.

Si Zwo avait pu la sortir aussi en monochrome.....Papapapapahhh les amis une tuerie 😁

 

J'hésite encore avec des doutes entre la 224 et la 120 de chez altair astro.

Voit tu des différences entre la 120 et 224 sur ton lunaire et planétaire?

Tu croit que l'instrument joue un rôle, entre un C8 et un 150/750?

 

Là, je suis gnangnan!!! mais il me faut des réponses car je doit commander.

 

Ton plan lunaire est super piqué, belle teinte.

[deep impact]

Il y a 17 heures, Eternelreveur a dit :

Bon les lunaires ,je sais que c'est moche ,mais je met quand même

 

Tu as bien fait de shooter, c'est très bien.

Maintenant, il faut jouer dans la cour des grands, sortir ta caméra, faire plusieurs vidéos puis les traiter.

Pour l'assemblage, un puzzle à assembler...un jeu d'enfant.

 

Un p'tit coup de main, les lunaires sont là!!!

[deep impact]

Il y a 17 heures, Eternelreveur a dit :

Et paf !!!!!encore un truc pour me rendre le choix déjà délicat, encore plus difficile

Décidemment je vais faire avec ce que j'ai,je sais plus à quel saint me vouer

 

Je ressent la même chose...j'sais plus!😩

[Eternelreveur]

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Une image du 18 Novembre au C8, Asi224, IR742:

 

Punaise ça dépote un C8

[sebseacteam]

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

 

J'hésite encore avec des doutes entre la 224 et la 120 de chez altair astro.

Voit tu des différences entre la 120 et 224 sur ton lunaire et planétaire?

Tu croit que l'instrument joue un rôle, entre un C8 et un 150/750?

 

Là, je suis gnangnan!!! mais il me faut des réponses car je doit commander.

 

Ton plan lunaire est super piqué, belle teinte.

Niveau sensibilité c'est flagrant, regarde ce que dit Silver Frog, sa 120 n'est pas top dans les IR, mes images sont en IR, imparable avec la turbulence, regarde les images de Clavius, j'ai fait la comparaison exprès   

Modifié 20 novembre 2018 par sebseacteam