gal NGC 891, 250 f/4 et Atik One.

[freddom38]

Bravo ! c'est ce type de photo qui m'encourage à continuer dans l'astrophoto.

La seconde pour moi. Tu a un petit peu plus de détail dans les petites galaxies disparue dans le lissage sur la première plus 'esthétique' (détail ou esthétisme, il faut choisir parfois).

Modifié 27 octobre 2016 par freddom38

[litobrit]

Belle image précise et joliment colorée.

C'est traité avec Pix ?

[Pulsar59]

Ah tiens une 2eme vague de commentaires

merci à vous.

 

A vous lire, on comprend :

 

- que tous les gouts sont dans la nature. Certains préfèrent la première version, d'autres la deuxième, d'autres un peu des 2, pour des raisons tout autant valables.

- que par conséquent c'est dur de plaire à tout le monde et qu'il n'y a plus d'orthodoxie (ou qu'il y en a plusieurs) à partir d'un certain moment.

 

 

Sinon :

- je n'utilise pas pix. Pourtant, depuis 30 ans, j'ai souvent développé dans mon taf une grande quantité d'algos de traitement d'images (dans le domaine de la microscopie), je connais donc les fondamentaux, ressorts et mécanismes de la discipline et la philo de pix aurait du me plaire, mais non. C'est un avis perso.

- je fais aussi souvent 2 traitements assemblés, c'est le cas ici.

- pour faire mieux en 5 heures... euh non. Pas à 12 bornes de Roissy en tous cas. Je m'estime déjà heureux d'avoir ce genre de résultats, au début je pensais que je serais limité au planétaire ou la bande étroite...

- pour le nombre de galaxies : tiens je vais la passer ce soir en négatif pour montrer ça, ça doit être pas mal en effet