Les questions d'un débutant..

alex.cmpy · 16 octobre 2016

Bonsoir à tous,

Premier message sur le forum pour demander de l'aide à votre communauté d'amateurs (experts?) aguerris

J'ai récemment investis (ou plutôt mes parents en guise de cadeau de diplôme) dans un télescope acheté dans une petite boutique d'astronomie spécialisée sur la ville de Lyon. Oui, je n'ai pas acheté une paire de jumelles, je ne connais pas parfaitement les constellations.. Impatient me direz-vous? Un peu , surtout que personne dans mon entourage ne pratique ce genre d'activité, mais je suis un amateur 2.0, grâce à mon application utilisant la géolocalisation, très utile d'ailleurs pour savoir de manière très intuitive ce qui se trouve sous nos yeux. Alors ne criez pas tout de suite à l'escroquerie, en pensant que mon appareil finira dans 6 mois à la cave :rolleyes:

Je vous expose mon problème :

Après avoir monté mon petit appareil que je bichonne depuis le début, je pars sur ma première observation en commençant par ajusté minutieusement mon pointeur laser. La nuit tombe, un ciel complètement dégagé en perspective, un signe pour cette journée symbolique ? :be:

Bref, j'ajuste mon pointeur en direction d'une étoile très lumineuse juste en face de moi, Altaïr, et je commence à régler l'objectif. Le résultat est en demi-teinte, j'aperçois, pour parler cru, une vulgaire tâche lumineuse même en ajustant la roulette de mise au point. Quelques jours plus tard, je recommence l'expérience en direction de notre bonne vieille Lune. Super occasion, gibbeuse croissante à 98%, elle est très lumineuse et très visible, je recommence donc l'expérience : pareil résultat décevant même en jouant avec mes deux oculaires.

Alors faut-il des filtres spéciaux ?

Fais-je certainement mal quelque chose ? (Je vis dans une petite ville en Savoie, pollution lumineuse pas extrême, je compte dans les prochains jours m'éloigner un peu pour voir s'il y a de l'amélioration)

Ou est-ce du tout simplement aux caractéristiques de mon télescope (que je vous décris juste en dessous) ?

Téléscope PERL Arietis 90Eq1

Diamètre : 90mm

Focale : 1250mm

Oculaires : 25 et 10mm

Vous pouvez d'ailleurs me donner votre avis quant à mon premier appareillage

Je vous remercie d'avance pour ceux qui prendront de leur temps pour me répondre, et me permettre d'avancer (ou de commencer du moins :be: )

Fredjel · 16 octobre 2016

Cela ressemble à un problème de mise au point.

Une étoile dans un télescope restera toujours un point lumineux.

Par contre, sur la lune, tu devrais voir des détails. Mais, la pleine lune est le plus mauvais moment pour l'observer. En effet, les détails du limbe ne sont pas visibles.

As tu monté le renvoi-coudé sur ton mak? Puis, l'oculaire que tu serres sur le renvoi-coudé. Ensuite, tu tournes la molette jusqu'à avoir une image nette.

Et de jour, les images sur des cibles lointaines sont nettes?

As tu pensé à prendre contact avec un club d'astronomie qui pourra t'épauler dans tes premiers pas d'astram?

Le Perl Arietis est un Mak qui sera intéressant sur la lune et les planètes. La monture eq1 est anémique mais elle fera le job. Bref, c'est un matériel d'initiation correct.

Modifié 16 octobre 2016 par Fredjel

alex.cmpy · 16 octobre 2016

En effet, je l'ai monté en avant de l'oculaire à la sortie du tube (si je peux l'appeler comme cela..)

Edit :

Mais, la pleine lune est le plus mauvais moment pour l'observer. En effet, les détails du limbe ne sont pas visibles.

C'est bon à savoir :rolleyes:

Et de jour, les images sur des cibles lointaines sont nettes?

Je viens de faire un test avec le 25mm, c'est même super nette! J'ajuste la molette, rien de plus simple

As tu pensé à prendre contact avec un club d'astronomie qui pourra t'épauler dans tes premiers pas d'astram?

Je viens de voir qu'il en existait un dans ma ville, je prendrai très certainement contact quand j'aurai un peu de temps

Le Perl Arietis est un Mak qui sera intéressant sur la lune et les planètes.

Mak pour Maksutov ?

La monture eq1 est anémique mais elle fera le job. Bref, c'est un matériel d'initiation correct.

Une définition pour une monture anémique ? :?:

Modifié 17 octobre 2016 par alex.cmpy

Fredjel · 16 octobre 2016

Et de jour? Les images sont nettes?

Le ménisque d'un mak est très sensible à la buée. Il n'y avait pas trop d'humidité le soir où tu as observé?

As tu commencé avec l'oculaire de 25 mm - celui qui grossit le moins?

Quelles sont tes conditions d'observations? As tu observé de derrière une fenêtre ?

Un filtre ne permettra jamais de gagner en netteté.

Modifié 16 octobre 2016 par Fredjel

'Bruno · 16 octobre 2016

Bonsoir ! Ce que tu as observé n'est pas normal, il y a toutes les chances que ce soit une mauvaise manipulation de ta part. Tu n'as pas besoin d'accessoires et tu ne dois pas croire que c'est le matériel qui est bas de gamme (s'il y a vraiment un défaut optique qui empêche la mise au point, il sera à renvoyer au magasin, mais je n'y crois pas).

Un test utile à faire : quand tu essaies de faire la mise au point sur une étoile, regarde de quel côté l'image est plus petite (donc de quel côté on s'approche de la bonne mise au point) : quand le porte-oculaire s'approche du tube, ou quand il s'en éloigne ? C'est une information qui peut aider à comprendre le problème.

De façon générale, fais des tests ! Par exemple essaie tous les oculaires.

Uranien · 17 octobre 2016

Bonsoir à tous,

Premier message sur le forum pour demander de l'aide à votre communauté d'amateurs (experts?) aguerris

J'ai récemment investis (ou plutôt mes parents en guise de cadeau de diplôme) dans un télescope acheté dans une petite boutique d'astronomie spécialisée sur la ville de Lyon. Oui, je n'ai pas acheté une paire de jumelles, je ne connais pas parfaitement les constellations.. Impatient me direz-vous? Un peu , surtout que personne dans mon entourage ne pratique ce genre d'activité, mais je suis un amateur 2.0, grâce à mon application utilisant la géolocalisation, très utile d'ailleurs pour savoir de manière très intuitive ce qui se trouve sous nos yeux. Alors ne criez pas tout de suite à l'escroquerie, en pensant que mon appareil finira dans 6 mois à la cave

Je vous expose mon problème :

Après avoir monté mon petit appareil que je bichonne depuis le début, je pars sur ma première observation en commençant par ajusté minutieusement mon pointeur laser. La nuit tombe, un ciel complètement dégagé en perspective, un signe pour cette journée symbolique ?

Bref, j'ajuste mon pointeur en direction d'une étoile très lumineuse juste en face de moi, Altaïr, et je commence à régler l'objectif. Le résultat est en demi-teinte, j'aperçois, pour parler cru, une vulgaire tâche lumineuse même en ajustant la roulette de mise au point. Quelques jours plus tard, je recommence l'expérience en direction de notre bonne vieille Lune. Super occasion, gibbeuse croissante à 98%, elle est très lumineuse et très visible, je recommence donc l'expérience : pareil résultat décevant même en jouant avec mes deux oculaires.

Alors faut-il des filtres spéciaux ?

Fais-je certainement mal quelque chose ? (Je vis dans une petite ville en Savoie, pollution lumineuse pas extrême, je compte dans les prochains jours m'éloigner un peu pour voir s'il y a de l'amélioration)

Ou est-ce du tout simplement aux caractéristiques de mon télescope (que je vous décris juste en dessous) ?

Téléscope PERL Arietis 90Eq1

Diamètre : 90mm

Focale : 1250mm

Oculaires : 25 et 10mm

Vous pouvez d'ailleurs me donner votre avis quant à mon premier appareillage

Je vous remercie d'avance pour ceux qui prendront de leur temps pour me répondre, et me permettre d'avancer (ou de commencer du moins )

Fort probablement, ton télescope manque de collimation (les miroirs ne sont pas correctement alignés). Le manuel de ton télescope devrait t'expliquer comment le faire (avec des vis en arrière du miroir principal).

Est-ce que les oculaires et les miroirs sont en bonne condition (sans buée, tâches, égratignures) ?

sixela · 17 octobre 2016

Si on ne parvient pas du tout à mettre au point sur un Mak, je doute que se soit la collimation...

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Le ménisque d'un mak est très sensible à la buée. Il n'y avait pas trop d'humidité le soir où tu as observé?

C'est ce que j'ai vu sur l'internet, comme inconvénient il a également une mise en température assez longue. C'est vrai qu'avec l'automne, ce soir là l'air était très humide, quelle solution ? Pas d'observation ces soirs là ? Ou le laisser doucement s'acclimater 30/45 minutes du chaud au froid en laissant les caches optiques dessus pour éviter la buée ?

As tu commencé avec l'oculaire de 25 mm - celui qui grossit le moins?

En effet, puis j'ai tester avec le 10, puis le 25, puis le 10... Et toujours le même résultat

Quelles sont tes conditions d'observations? As tu observé de derrière une fenêtre ?

Non, j'ai la chance d'avoir deux balcons donc observation en extérieur. Pourrait-ce être du au fait que j'ai observé en pleine ville ?

Tu n'as pas besoin d'accessoires et tu ne dois pas croire que c'est le matériel qui est bas de gamme (s'il y a vraiment un défaut optique qui empêche la mise au point' date=' il sera à renvoyer au magasin, mais je n'y crois pas).[/quote']

D'accord

Un test utile à faire : quand tu essaies de faire la mise au point sur une étoile' date=' regarde de quel côté l'image est plus petite (donc de quel côté on s'approche de la bonne mise au point) : quand le porte-oculaire s'approche du tube, ou quand il s'en éloigne ? C'est une information qui peut aider à comprendre le problème.[/quote']

Alors, en essayant de jour voir si quelque chose bouge quand j'ajuste la molette, rien ne se passe... Que ce soit en regardant le tube, ou l'oculaire, ou le renvoi-coudé.. Bref, rien pour te mettre sur une piste ou alors je n'ai pas compris

De façon générale' date=' fais des tests ! Par exemple essaie [u']tous[/u] les oculaires.

Chose faîte, j'en ai deux et les deux ont été testés ..

Est-ce que les oculaires et les miroirs sont en bonne condition (sans buée, tâches, égratignures) ?

Les deux oculaires sont nicquels, le renvoi coudé pareil

Fredjel · 17 octobre 2016

Bon, si tu arrives à faire la mise au point de jour sur une cible lointaine (à quelques kilomètres) de jour et que c'est nette, il n'y aucune raison que ton Maksutov ne puisse faire une mise au point correcte de nuit. Pour le moment, ne touche surtout pas aux vis de collimation.

Un mak doit être mis en température avant d'être utilisé. Il faut le sortir une heure avant à l'extérieur en enlevant les caches optiques et en mettant le mak à l'horizontal. Si tu le laisses en direction du ciel, le ménisque va prendre la buée.

Lorsque tu bouges la molette, tu ne vois rien bouger sur ton télescope et c'est normal (le miroir primaire translate mais c'est presque imperceptible). C'est la vision à l'oculaire qui doit devenir plus ou moins nette. Si tu vises une étoile, ta mise au point doit faire apparaître un point lumineux et lorsque tu defocalises, tu dois voir un cercle qui s'agrandit. Vois tu bien un cercle?

Pour éviter l'humidité sur le ménisque (la partie vitrée à l'avant), il suffit de confectionner un pare buée en tapis de sol Decathlon. C'est un tube en mousse que tu vas glisser à l'avant de ton mak ce qui va protéger le ménisque. 30 cm de long devrait être largement suffisant.

Je me demande si le soir où tu l'as essayé, le ménisque de ton mak n'était pas embué... Il faudra refaire un essai dès que la météo sera clémente pour voir le ciel.

Pour Bruno, sur ce type de Mak, il ne va pas voir de porte oculaire bouger, c'est le miroir primaire qui translate.

Pour Uranien, il ne faut surtout pas conseiller de modifier la collimation sur un mak. Déjà, la tenue de la collimation est très bien assurée sur un mak contrairement à un Newton et avec une ouverture à 12, une légère decollimation ne se verrait même pas.

Modifié 17 octobre 2016 par Fredjel

popov · 17 octobre 2016

Salut Alex, bienvenue sur le forum

Fort probablement, ton télescope manque de collimation (les miroirs ne sont pas correctement alignés). Le manuel de ton télescope devrait t'expliquer comment le faire (avec des vis en arrière du miroir principal).

Il ne faut surtout pas toucher aux réglages des miroirs dans l'état actuel des choses. C'est un mak, arrêtez d'envoyer Alex au casse pipe. Idem pour la map, la translation du primaire ne se voit pas de l'extérieur donc faut pas flipper pour ça.

Alex, tu dis que l'image est nette de jour. Ca veut dire que si tu joues avec la molette de mise au point tu arrives à rendre l'image "pas nette" ? Si oui ça veut dire que le miroir bouge bien comme il faut à l'intérieur du tube. Fais toi la mise au point de jour sur une cible lointaine (plusieurs centaines de mètres au minimum si possible), la mise au point de nuit ne sera pas très différente de ça. Et donc pour la mise au point de nuit sur étoiles, ce qu'on recherche c'est d'avoir des étoiles les plus petites possible. On ne verra jamais de détails sur une étoile et la mise au point ne sert pas à grossir les objets (ça c'est le role des différentes focales d'oculaires) mais à concentrer la lumière du mieux possible.

Certains facteurs vont étaler cette lumière au départ parfaitement ponctuelle des étoiles : les mouvements d'air dans l'atmosphère (= turbulence atmosphérique, et y'a des soirs pires que d'autres), les mouvements d'air au niveau du sol (si ton balcon est mal isolé, si tu vises au dessus d'une cheminée, ...) et les mouvements d'air liés à l'instrument (la mise en température, qui est effectivement plus longue pour un mak qu'un autre instrument de même diamètre mais pour 90mm c'est pas un drame non plus). Le tout est d'autant plus visible qu'on grossira fort. Donc ne pas toujours s'attendre à la perfection mais les étoiles doivent quand même ressortir assez fines surtout avec ton 25mm. Idem pour la lune qui te donnera des détails très nets mais juste pas quand c'est la pleine lune.

Bon courage et accroches toi

Modifié 17 octobre 2016 par popov

Uranien · 17 octobre 2016

Collimation : oublie-ça, je pensais que tu avais un Newtonien.

(Je ne suis pas au courant des marques de télescopes en Europe)

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Un mak doit être mis en température avant d'être utilisé. Il faut le sortir une heure avant à l'extérieur en enlevant les caches optiques et en mettant le mak à l'horizontal. Si tu le laisses en direction du ciel, le ménisque va prendre la buée.

Super info, c'est noté!

Si tu vises une étoile, ta mise au point doit faire apparaître un point lumineux et lorsque tu defocalises, tu dois voir un cercle qui s'agrandit. Vois tu bien un cercle?

Lors de ma première il me semble que oui

Pour éviter l'humidité sur le ménisque (la partie vitrée à l'avant), il suffit de confectionner un pare buée en tapis de sol Decathlon. C'est un tube en mousse que tu vas glisser à l'avant de ton mak ce qui va protéger le ménisque. 30 cm de long devrait être largement suffisant.

Je reviens de courses, le pare buée est prêt, merci de tes tutos, affaire à suivre

Je me demande si le soir où tu l'as essayé, le ménisque de ton mak n'était pas embué... Il faudra refaire un essai dès que la météo sera clémente pour voir le ciel.

C'est ce que je commence à penser aussi, j'ai mimé de la buée en soufflant dessus de jour pour voir, et le résultat semble ressembler à mes deux soirées, je vous tiens au courant lors d'une soirée plus clémente, et avec mon pare buée :be:

Salut Alex, bienvenue sur le forum

Merci :rolleyes:

Alex, tu dis que l'image est nette de jour. Ca veut dire que si tu joues avec la molette de mise au point tu arrives à rendre l'image "pas nette" ? Si oui ça veut dire que le miroir bouge bien comme il faut à l'intérieur du tube.

En effet, je pense qu'il n'y a pas de problème à ce niveau là, j'arrive à avoir une image bien nette, puis pas nette, puis nette en ajustant, bref, rien de bien compliqué mais ça fonctionne bien de jour

Et donc pour la mise au point de nuit sur étoiles, ce qu'on recherche c'est d'avoir des étoiles les plus petites possible. On ne verra jamais de détails sur une étoile et la mise au point ne sert pas à grossir les objets (ça c'est le role des différentes focales d'oculaires) mais à concentrer la lumière du mieux possible.

C'est noté! Je réessaye quand je peux

Certains facteurs vont étaler cette lumière au départ parfaitement ponctuelle des étoiles : les mouvements d'air dans l'atmosphère (= turbulence atmosphérique, et y'a des soirs pires que d'autres), les mouvements d'air au niveau du sol (si ton balcon est mal isolé, si tu vises au dessus d'une cheminée, ...) et les mouvements d'air liés à l'instrument (la mise en température, qui est effectivement plus longue pour un mak qu'un autre instrument de même diamètre mais pour 90mm c'est pas un drame non plus). Le tout est d'autant plus visible qu'on grossira fort. Donc ne pas toujours s'attendre à la perfection mais les étoiles doivent quand même ressortir assez fines surtout avec ton 25mm. Idem pour la lune qui te donnera des détails très nets mais juste pas quand c'est la pleine lune.

Merci pour vos conseils, je re-teste une nouvelle fois quand je peux et je vous tiens au courant de mes avancées!

Fredjel · 17 octobre 2016

Il n'y a plus qu'à recommencer ! Patience et persévérance sont des maîtres mots en astronomie.

Ryo · 17 octobre 2016

Patience et persévérance sont des maîtres mots en astronomie.

Bien Dit

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Il n'y a plus qu'à recommencer ! Patience et persévérance sont des maîtres mots en astronomie.

Je vois, et j'adore ça!

Petite question (encore ), lorsque que je laisse mon mak s'habituer à la température extérieur en enlevant les caches optiques, je mets directement mon pare buée ?

sixela · 17 octobre 2016

Oui, sauf si tu pointes le Mak vers le sol (dans ce cas le correcteur ne va pas se refroidir autant en rayonnant vers le ciel.)

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Oui, sauf si tu pointes le Mak vers le sol (dans ce cas le correcteur ne va pas se refroidir autant en rayonnant vers le ciel.)

:pou:

D'ailleurs, je pense bien mais, ce pare buée fait maison n'est pas étanche indéfiniment ?

Fredjel · 17 octobre 2016

Euh, si, la mousse est étanche. Mais l'étanchéité n'a rien à voir pour la protection contre la buée. Tu as bien fait un tube pare-buée comme ça :

http://www.astroshop.de/fr/pare-buees-flexibles/omegon-pare-buee-5-145-165mm-/p,45782?utm_medium=cpc&utm_term=45782&utm_campaign=1610&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKEAjw7ZHABRCTr_DV4_ejvgQSJACr-YcwopNFsiCJKmsWkXX26uoSGvDR5do6_xMY1J7UHwEVLRoCEr_w_wcB&utm_content=

Modifié 17 octobre 2016 par Fredjel

Fredjel · 17 octobre 2016

Je vois, et j'adore ça!

Petite question (encore ), lorsque que je laisse mon mak s'habituer à la température extérieur en enlevant les caches optiques, je mets directement mon pare buée ?

Avec un mak, tu peux laisser à demeure le pare buée.

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Oui oui, j'ai découpé un tapis de sol, mis de la loctite sur les rebords, collé dessus du velcro et maintenant j'ai plus qu'à l'insérer autour

A demeure ? C'est à dire que oui je peux le mettre ? Ca protège encore plus ?

Ma question était simplement, si par conditions très humide, est-ce que ce pare buée sera efficace toute une soirée ?

Uranien · 17 octobre 2016

Bonsoir à tous,

Premier message sur le forum pour demander de l'aide à votre communauté d'amateurs (experts?) aguerris

J'ai récemment investis (ou plutôt mes parents en guise de cadeau de diplôme) dans un télescope acheté dans une petite boutique d'astronomie spécialisée sur la ville de Lyon. Oui, je n'ai pas acheté une paire de jumelles, je ne connais pas parfaitement les constellations.. Impatient me direz-vous? Un peu , surtout que personne dans mon entourage ne pratique ce genre d'activité, mais je suis un amateur 2.0, grâce à mon application utilisant la géolocalisation, très utile d'ailleurs pour savoir de manière très intuitive ce qui se trouve sous nos yeux. Alors ne criez pas tout de suite à l'escroquerie, en pensant que mon appareil finira dans 6 mois à la cave

Je vous expose mon problème :

Après avoir monté mon petit appareil que je bichonne depuis le début, je pars sur ma première observation en commençant par ajusté minutieusement mon pointeur laser. La nuit tombe, un ciel complètement dégagé en perspective, un signe pour cette journée symbolique ?

Bref, j'ajuste mon pointeur en direction d'une étoile très lumineuse juste en face de moi, Altaïr, et je commence à régler l'objectif. Le résultat est en demi-teinte, j'aperçois, pour parler cru, une vulgaire tâche lumineuse même en ajustant la roulette de mise au point. Quelques jours plus tard, je recommence l'expérience en direction de notre bonne vieille Lune. Super occasion, gibbeuse croissante à 98%, elle est très lumineuse et très visible, je recommence donc l'expérience : pareil résultat décevant même en jouant avec mes deux oculaires.

Alors faut-il des filtres spéciaux ?

Fais-je certainement mal quelque chose ? (Je vis dans une petite ville en Savoie, pollution lumineuse pas extrême, je compte dans les prochains jours m'éloigner un peu pour voir s'il y a de l'amélioration)

Ou est-ce du tout simplement aux caractéristiques de mon télescope (que je vous décris juste en dessous) ?

Téléscope PERL Arietis 90Eq1

Diamètre : 90mm

Focale : 1250mm

Oculaires : 25 et 10mm

Vous pouvez d'ailleurs me donner votre avis quant à mon premier appareillage

Je vous remercie d'avance pour ceux qui prendront de leur temps pour me répondre, et me permettre d'avancer (ou de commencer du moins )

Question :

Est-ce que tu portes des lunettes ? Puis, connais-tu le eye relief de tes oculaires ?

Cet eye relief c'est la distance entre ton oeil et l'oculaire.

Si c'est >= 15 mm tu peux observer avec tes lunettes.

Si c'est <15 mm tu es forcé d'observer sans lunettes, ce qui est un problème si tu souffres

d'astigmatisme (car l'oculaire ne peux pas corriger ça).

sixela · 17 octobre 2016

C'est à dire que oui je peux le mettre ? Ca protège encore plus ?

En effet. Ce que tu mettre à température, ce n'est pas le correcteur, mais l'air dans le tube et le miroir primaire. Le correcteur, il refroidit bien plus facilement.

Entre parenthèses, ici la plupart des observateurs sérieux _isolent_ carrément le tube entier avec de la mousse quand ils observent. Comme ça, même avec de l'air chaud à l'intérieur, on peut commencer à observer sans courants d'air dans le tube.

Mais là, il y a plusieurs écoles...

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Question :

Est-ce que tu portes des lunettes ? Puis, connais-tu le eye relief de tes oculaires ?

Cet eye relief c'est la distance entre ton oeil et l'oculaire.

Si c'est >= 15 mm tu peux observer avec tes lunettes.

Si c'est <15 mm tu es forcé d'observer sans lunettes, ce qui est un problème si tu souffres

d'astigmatisme (car l'oculaire ne peux pas corriger ça).

Oui j'en porte, mais légère myopie rien de plus

Pas trouvé.. rien dans le manuel, ni directement sur les oculaires ou leurs boites

En effet. Ce que tu mettre à température, ce n'est pas le correcteur, mais l'air dans le tube et le miroir primaire. Le correcteur, il refroidit bien plus facilement.

Entre parenthèses, ici la plupart des observateurs sérieux _isolent_ carrément le tube entier avec de la mousse quand ils observent. Comme ça, même avec de l'air chaud à l'intérieur, on peut commencer à observer sans courants d'air dans le tube.

Mais là, il y a plusieurs écoles...

Compliqué d'insérer une image pour te montrer ce que j'ai fais mais ça ressemble à ça : http://www.astronomic.fr/post/2008/04/02/15-fabriquez-vous-meme-votre-pare-buee

Fredjel · 17 octobre 2016

En effet. Ce que tu mettre à température, ce n'est pas le correcteur, mais l'air dans le tube et le miroir primaire. Le correcteur, il refroidit bien plus facilement.

Entre parenthèses, ici la plupart des observateurs sérieux _isolent_ carrément le tube entier avec de la mousse quand ils observent. Comme ça, même avec de l'air chaud à l'intérieur, on peut commencer à observer sans courants d'air dans le tube.

Mais là, il y a plusieurs écoles...

Je pense qu'il évoque la protection contre la buée et non la mise en température. Si notre ami sort son mak 90 avec 1 heure d'avance, il sera largement en température.

Fredjel · 17 octobre 2016

Oui j'en porte, mais légère myopie rien de plus
Pas trouvé.. rien dans le manuel, ni directement sur les oculaires ou leurs boites

Compliqué d'insérer une image pour te montrer ce que j'ai fais mais ça ressemble à ça : http://www.astronomic.fr/post/2008/04/02/15-fabriquez-vous-meme-votre-pare-buee

Pour tes oculaires, on ne va pas mettre la charrue avant les boeufs. Ce genre de considérations seront à prendre en compte lorsque tu maîtrisera le maniement de ton instrument. Mais pour info, ce sont probablement des Kelners qui n'ont pas un dégagement important.

Pour le pare buée, c'est parfait.

Maintenant, il faut observer pour te familiariser avec ton télescope... La lune et Saturne en début de soirée même si elle est bien basse...

Modifié 17 octobre 2016 par Fredjel

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Très bien, et pour l'entretien : Faut-il ôter les oculaires lorsqu'on n'utilise pas l'appareil ?

sixela · 17 octobre 2016

D'ailleurs, je pense bien mais, ce pare buée fait maison n'est pas étanche indéfiniment ?

Le pare buée ne sert pas à ça. Le correcteur rayonne de façon très efficace la chaleur vers le ciel nocturne très froid. Ce qui fait qu'après un certain temps il peut se refroidir en dessous de la température ambiante, et si cette température atteint le point de rosée...BAM! Le correcteur va refroidir l'air en contact sous le point de rosée.

Un pare-buée rallonge le tube de façon à ce que le correcteur ne puisse plus rayonner vers le ciel nocturne en entier, mais juste la petite partie du ciel devant le tube (pour être plus correct le correcteur rayonne encore de la chaleur vers le pare-buée aussi, mais le pare-buée rayonne tout autant vers le correcteur.)

sixela · 17 octobre 2016

Très bien, et pour l'entretien : Faut-il ôter les oculaires lorsqu'on n'utilise pas l'appareil ?

Á l'intérieur, pas nécessairement, mais pendant une session d'observation laisser les oculaires sans couvercle avec la lentille exposée au ciel, c'est les voir s'embuer à vitesse grand V. Donc si tu laisses un oculaire dans le télescope et que tu ne l'utilises pas, remets le couvercle.

Si tu rentres un télescope froid vers l'intérieur (chaud), il faut _tout_ couvrir (y compris le correcteur et l'ouverture destinée au renvoi coudé). Sinon, même galère: les miroirs et lentilles vont refroidir l'air de l'intérieur sous le point de rosée et causer de la condensation, qui va déposer de la poussière en séchant.

Modifié 17 octobre 2016 par sixela

alex.cmpy · 17 octobre 2016

Le pare buée ne sert pas à ça. Le correcteur rayonne de façon très efficace la chaleur vers le ciel nocturne très froid. Ce qui fait qu'après un certain temps il peut se refroidir en dessous de la température ambiante, et si cette température atteint le point de rosée...BAM! Le correcteur va refroidir l'air en contact sous le point de rosée.

Un pare-buée rallonge le tube de façon à ce que le correcteur ne puisse plus rayonner vers le ciel nocturne en entier, mais juste la petite partie du ciel devant le tube (pour être plus correct le correcteur rayonne encore de la chaleur vers le pare-buée aussi, mais le pare-buée rayonne tout autant vers le correcteur.)

:pou:

Á l'intérieur, pas nécessairement, mais pendant une session d'observation laisser les oculaires sans couvercle avec la lentille exposée au ciel, c'est les voir s'embuer à vitesse grand V. Donc si tu laisses un oculaire dans le télescope et que tu ne l'utilises pas, remets le couvercle.

D'accord mais je suis un peu embrouillé alors : Lors de la mise en chauffe, faut-il ôter les caches ou non ? Au risque qu'ils s'embuent pour rien finalement ...

Fredjel · 17 octobre 2016

Pour le cache du ménisque, il faut l'enlever. Les oculaires, par contre, garde les dans tes poches au chaud.

Connexion

Les questions d'un débutant..

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante