néb diff Une heure sur le cygne (NGC 6992)

[Bofix]

Hola la communauté !

 

Voila une petite heure sur NGC 6992 hier soir, 24shoots de 3min au C925 à F6.3, et APN non défiltré.

 

Rien de folichon, un gradient très présent à cause de la lune qui s'est levé vers la fin, et de flats mal fait, des bords caca avec le réducteur, un traitement rapidos...

Mais c'est certainement la dernière fois que j'utilise mon EQ6 d’origine, car mon kit Rowan et tout les roulements sont arrivés . J'espère que ça me changera la vie !

 

Bref, du coup, je suis content, alors je partage !

 

aller, on passe au carnage

 

[Séb65]

Salut Bofix,

 

C'est pas mal je trouve

 

Tu utilises quoi comme logiciels pour sortir ça ?

[Bofix]

Merci Séb65, j'ai utilisé DeepSkyStacker pour l'empilement, et Photoshop pour le traitement (j'ai pas du y rester plus de 15min)

[Séb65]

OK, j'ai les mêmes soft que toi, mais n'étant pas très doué pour la retouche je ne sort pas d'aussi jolie détails que toi

[Christophe.noel]

Je trouve ton résultat franchement pas mal du tout, les dentelles avec un C9 faut oser

Et de plus à l'APN non défiltré...

 

La séparation des étoiles est très bonne, c'est très bon signe!

 

Ton eq6 n'est à mon avis pas mauvaise, elle sera bientôt excellente alors

[astrowill]

Christophe.noel m a devancé car j ai les mêmes propos.

C est vraiment un bon résultat avec les conditions.

[Invité]

Perso, je like

C'est exactement ce que je vois avec mon 305 en visuel + nav14 + lumicon O3

 

Bon oki, sans la couleur et il faut 3 déplacements pour parcourir la belle en entier.

Modifié 22 octobre 2016 par Invité

[Quercus]

Bien sympa tout ça, mais faudrait vraiment, si possible, que tu defiltre ton apn maintenant. Tu gagnerais beaucoup de signal

@+

 

Vincent

[Bofix]

Merci tout le monde ! Que d'encouragement !

 

@Cristophe.noel

Non, elle n'est pas si mauvaise mon EQ6. J'arrive (dans les bonnes soirées) à 2" d'erreur à l'autoguidage (avec le mak 127/1500 sur le C9 ).

Je n'ai jamais fait de réglage dessus (j'ai un gros backlash), mais avec le C9, je suis un peu obliger de garder le réducteur a 0.63 si je ne veux pas avoir d'étoile étirée. Donc, j'ai pas envie de tourner autour du pot pendant 1an, alors je me motive à la up direct, pour profiter plus après

 

@Quercus

Oui, je compte bien passer au défiltrage, mais pas sur cet APN, c'est un bon Nikon en diurne, et pas forcément adapté à l'astro (et encore moins avec mes 2m35 de focale )

 

Je vais soit :

- me prendre une petit 1000D en occaz (entre 100 et 150€) que je vais défiltrer, et refroidir grâce au savant conseil de Cristophe.noel

- soit claquer le cochon, et prendre une Vraie CCD avec RàF et filtres, mais ce n'est pas un petit achat

 

En gros, le 1000D sera certainement la solution de transition, quitte à ne pas le refroidir pour économiser quelques roros (200 ou 300 quand même)

[christiand]

Bonjour

 

C'est vrai que cette image au C9 mérite le détour. Il n'est pas courant de voir ce type d'objet étendu imagé avec un Celestron à 1400mm de focale.

J'ai utilisé un moment la même config jusqu'en 2011, mais c'était un Mak90 muni d'un red 0.5. J'avais à chaque fois une étoile sur le petit capteur d'une SPC900.

Le guidage passait également à F10, mais avec une G11, et avec des unitaires qui ne passaient pas les 5mn :

 

 

 

soit claquer le cochon, et prendre une Vraie CCD avec RàF et filtres, mais ce n'est pas un petit achat

 

Je connais quelqu'un qui va se séparer d'une Sbig ST8 avec sa RAF. Bien entendu le champ de la ST8 n'est pas fait pour les grands objets, mais c'est un capteur bien adapté pour un C9 classique, trés sensible. Christophe Noel utilise actuellement ce même capteur avec son C9.

Sbig c'est un peu plus cher mais tu as le second capteur intégré, donc pas besoins de DO.

 

 

Christian

[Bofix]

Merci Cristiand ! J'aimerai bien faire une mosaïque par la suite, mais je pense que je verrai sa l'année prochaine

 

Pour la caméra, il faut que je me renseigne, je n'ai pas vraiment regardé les SBIG vu leurs prix

Il y a une Moravian aussi qui faite autoguidage en plus il me semble.. Mais c'est vrai que c'est plutôt intéressant, cela évite le D.O et une Lodestar, en plus, vu que je suis en remote (enfin remote.. l'observatoire est a 5m de la maison ) se sera bcp plus simple pour capter une étoile.

 

En tout cas, l'EQ6 à eu son opération hier, tout à l'air de s'être bien déroulé ! Ne restera plus que la barre de contrepoids à changer.

[Bofix]

Hola tout le monde !

 

 

J'avais un peu baclé le traitement sur photoshop, alors, je l'ai repris, mais sur Pixinsight pour mon tout premier essai.

J'ai du faire face à pas mal de défaut (gradient, bord caca etc..) mais sa aide a apprendre plus au traitement.

 

 

Pour un premier test (alors que je suis habitué a Toshop), je trouve que c'est relativement simple, rapide, et le résultat est meilleur, il fait ressortir plus de détails.

 

 

 

Voila le résultat (cliquer pour la full)

 

 

 

Une petit comparaison entre Toshop et Pix

 

 

 

 

Qu'en pensez vous ?