gal Ngc7479

[T450]

Edit du 29/10 : retraitement complet, encore... (cf #17)

 

Edit du 24/10 : retraitement complet (cf #11)

 

Bonsoir,

 

Aléa de l'astronome bricoleur, mon obturateur ne s'est pas fermé hier soir lors des poses sur NGC7479. J'ai écourté la séance n'ayant guère d'espoir pour mes images et c'est finalement bien dommage car c'était sans compter sur la commande DECONVFLAT de IRIS, qui permet de corriger le smearing. Je ne sais pas dans quelle mesure l'image aurait été meilleure avec obturateur.

J'ai donc fait 8 images de 10mn en luminance en binning 1x1 (il était prévu d'en faire plus), et 6x5mn de chaque couleur en bin 2x2.

Un peu déçu par la taille de cette bien jolie galaxie spirale vue de face... à force de voir passer sur le forum des objets à 0,5"/pix, on en oublie qu'ils sont petits

Modifié 29 octobre 2016 par T450

[Christophe.noel]

elle est magnifique en tous cas

Les détails sont là, mais c'est vrai que comme toi je suis parfois trompé par les images à 2.8m de Christian... mdrrr

 

Peut-être juste la couleur des étoiles, un peu mauve plus tôt que bleue...

[kmille16]

très belle, tout en délicatesse! bravo

[Papilain]

Bonjour Nathanaël;

 

Belle image de cette petite merveille; il y a encore des traces de blooming que tu pourrais facilement corriger sous photosh;

 

Alain.

[litobrit]

Beaucoup de détails dans ce tourniquet

[FranckiM06]

Ah oui, elle est superbe avec plein de détails malgré le problème que tu as eu et qui t'aurais fait faire plus de poses. En tout cas, j'adore ton résultat car elle est très fine.

Franck

[latrade24]

Galaxie bien détaillée et fine, une très belle image

[T450]

Merci pour vos commentaires sympathiques!

Christophe et Alain, elle mériterait un énième petit tour sur le métier, autant pour améliorer la couleur des étoiles que pour finir d'enlever le blooming (d'ailleurs, si je m'y remets, je l'enlèverais sur les brutes, c'est plus propre, ce que je n'ai pas fait d'emblée, préoccupé que j'étais avec cette histoire de smearing). J'ai aussi demandé une petite précision à Christian, en off, concernant le traitement de sa luminance.

[Dieter333]

très jolie et très fine (dommage de ne pas avoir une full...)

un poil magenta je pense.

 

Bravo !

[T450]

très jolie et très fine (dommage de ne pas avoir une full...)

 

Merci Dieter, c'est la full... je vous ai épargné quelques centaines de milliers de pixels de champ stellaire soit 2 ou 3 cm tout le tour de l'image.

1280mm de focale avec 1000x1500pixels de 9 microns

[T450]

Bonsoir,

J'ai retraité complètement mon image avec le souci de vos remarques concernant la couleur des étoiles et des défauts de blooming. J'ai corrigé ce dernier à la main finalement, je n'ai pas eu le courage de reprendre le pré-traitement avec mes problèmes de smearing.

J'ai aussi suivi les conseils que Christian D. donne ici, merci à lui.

Je ne suis pas arrivé à garder un FDC aussi propre que dans la première version, mais il fait apparaître plus de choses (dont les défauts ), j'ai donc dû ajouter un FDC synthétique pour masquer/atténuer les traces de smearing. Image en #1.

[christiand]

Bonsoir,

 

Je vois que tu t'inspires de mes explications apportées pour M88.

Pourtant je préfére la 1ere version, nettement moins renforcée localement (le bruit sur la galaxie est bien visible sur ta second tentative).

J'ai également l'impression que tu utilises une réduction d'étoiles un peu musclée, ché pas, on dirait que certaines sont en forme de losange.

 

Christian

[Raphael_OD]

Beau spécimen ! Bravo !

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Belle image !

 

Comme Christian, une très nette préférence pour la V1 (enfin je crois, la seconde image sur ce post) qui est bien plus douce et naturelle que la V2.

 

La V2 ressemble en fait plus à une couche dont tu pourrais te servir en mode "incrustation" dans PS avec un masque de fusion localisé pour accentuer un peu certains détails au cœur de la galaxie...

 

jb

[mariobross]

j'ai pas bien compris quel est l'ordre des versions , mais pour moi la moins bruitée est la meilleure.

beau travail en tous cas;

jc

[T450]

Bonjour,

Merci à tous pour vos avis et conseils avisés

J'ai réessayé de traiter mon image en tirant moins sur les curseurs, mais je n'arrive pas à obtenir la finesse de la première image (sans trop de bruit), obtenue par deux collages successifs d'images déjà traitées dans IRIS. J'ai aussi un problème avec la couleur des étoiles. Bref, encore tant de choses à découvrir... et tant mieux!

[T450]

Une énième version, dans laquelle j'ai essayé d'optimiser à la fois le bruit, la netteté et les couleurs. Merci de vos avis critiques si certains passent encore par ici . Image en #1.

[manu33]

La dernière version est vraiment au dessus des autres,superbe

 

Manu

[guillau012]

+1 pour la dernière version, très jolie Galaxie.

[Jean-Baptiste_Paris]

Alors perso, je tenterais un mix entre ta V1 et ta V3, histoire de garder le fdc de la V3 et les détails sur la galaxie de la V1 !

 

jb

 

EDIT : un peu dans ce style là :

 

 

Bon, c'est fait rapide sous PS avec un recalage à la main des couches donc ça déteriore légerement les étoiles, mais c'est pour donner une idée !

 

Je l'enlève si ça te dérange.

 

Pour faire court :

- alignement des histos

- on conserve le fdc de la V3 + une légère réduction de bruit

- pour la galaxie : 60% V1 et 40% V3 avec un masque de fusion avec flou gaussien

- légère augmentation de la saturation

 

jb

Modifié 30 octobre 2016 par Jean-Baptiste_Paris

[xs_man]

Pareil de mon côté , cette belle NGC 7479 mériterait un mix entre 1et 2.

 

 

Albéric