Compositer 2 séries de clichés ??

[christiand]

Bonjour

 

Comment faites vous pour additionner 2 séries de clichés ?

 

Ex : série d'un objet faite une nuit à ajouter à une seconde série du même objet faite le lendemain par exemple.

 

La réponse peut paraitre simple (il suffit d'ajouter les 2 séries ) mais que faire quand il existe un léger décalage dans l'angle de prise vue (capteur orienté un peu différemment).

 

Je travaille avec Registax. Je n'ai pas (encore) trouvé la fonction qui permette d'orienter correctement la seconde série sur la 1ere...

 

Merci par avance ...

 

Christian

[Goofy]

Bonjour Christian

 

Perso, j'utiliserai Photoshop en fusionnant les deux calques correpondant aux résultats des deux séries :

- d'abord à titre de test en mode soustraction pour bien vérifier qu'ils sont parfaitement superposables

- puis en simple addition de calques

 

----

 

Pour les rendre superposables :

- soit avec Photoshop (rotation avec l'outil "Mesure", décalage, échelle), fastidieux...

- soit bien plus facilement avec iris et sa redoutable commande QR3 qui fait automatiquement les translations, la dérotation, l'adaptation de l'échelle et le morphing

( voir sur ce lien à "Méthode QuickRegister : transformation polynomiale" :

http://www.astrosurf.org/buil/iris/tutorial2/doc11_fr.htm )

 

Amicalement, JP

[Cbastos]

Avec Iris c'est possible, il gère la rotation de champ.

Par contre c'est assez long comme traitement, si je me souviens bien, il faut selectionner 6 etoiles à chaque fois.

Le mieux à faire, si je dis pas de bétises, c'est d'additionner tes 2 séquences séparement, et après les additonner entre elles avec Iris avec cette meme commande. (QR3 je crois)

Laissons répondre les spécialistes d'Iris qui sauront te donner plus de précisions que moi

 

EDIT : Ah bah j'avais pas lu, Goofy t'as dit la même chose...

[Lin]

Avec PhotoShop, ce n'est (relativement) facile que pour des transformations simples (translation et rotation). Si jamais il y a un peu de déformation... ça devient très difficile.

 

Iris le fait (ça revient à une registration), mais pas toujours automatiquement. C'est dans ce cas qu'il faut pointer à la main un certain nombre d'étoiles sur lesquelles Iris basera ses calculs. C'est pas très drôle, mais au moins ça marche, et c'est moins compliqué que de le faire à la main sous PhotoShop

[christiand]

Merci à tous

 

Je vais tester cela.

 

Christian

[Luc Coiffier]

Pourquoi veux tu séparer les deux séries ?

 

Tu n'en fais qu'une et tu donne le tout à DeepSkyStacker et il se démerde tout seul.

Je viens de me faire une longue triple série sur M33 avec des orientations légèrement différentes prises sur trois nuits différentes...tout est automatique.

 

Bon cieux,

 

Luc

[steph37]

Personnelement, +1 avec Cbastos.

Je compositerai les 2 séquences séparément pour avoir quelques étoiles qui apparaissent bien sur chaque image résultante.

Après avec Iris, un appariement global et le tour est joué.

Je ne sais pas si Registax gère la rotation.

 

Stéphane

[schneiderj]

je suis désolé... j'arrive un peu tard pour répondre !

 

Mais Iris gére trés bien la chose et je parle en connaissance de cause : prise de vue sur 2 nuits, changement manuel de filtre LRGB...

 

Et bien avec Iris pas de probléme. Appariement totale (affine) sur tout la zone (donc une seule série d'image : je renome les séries avec Xnview). Et voilà c'est fait. Il faut tout fois avoir suffisament d'étoiles dans le champ et comme dit plus haut le calcul n'est pas immédiat... mais faut pas exagérer tout de même : tu n'as pas le temps d'allr faire une sieste (atlon 3200+).

 

Voilà,

Jean-Marie

[FRITZMAYO]

IL Y A AUSSI DEEPSKYSTACKER!!!!

Des fois qu'on ne vous l'aurait pas dit...

[christiand]

Bonsoir

 

 

merci FRITZMAYO. Avec toi au moins, je peux me passer de mes lunettes ...

 

Cela fonctionne bien avec cet outil et merci à Luc pour ce freeware !

 

Christian