photométrie Première courbe de lumière et aide sur AstroImageJ

[cbrunfranc]

Bonjour

 

Je viens de faire ma première courbe de lumière : EQ Tau à l'aide du logiciel AstroImageJ

J'ai pris 70 image de 60 secondes sur une durée de 6h00

Le matériel : AZEQ5 + Scopos 66/400 + ATIK 314L+

 

Je suis plutôt satisfait du résultat même si on constate de forte dispersion sur certaines parties de la courbe. Je ne pensais pas avoir au moins une forme sinusoidale qui montre les variations de luminosité.

 

La courbe :

 

 

J'ai quelques questions aux spécialistes de AstroImageJ, peut on tracer une "courbe"/"interpolation" de la courbe de lumière de la cible ? Je suis preneur de tous conseils pour m'améliorer ?

 

Merci

 

Christophe -BF-

[Stef N.]

Salut Christophe, tu veux faire quoi avec cela ? De la chasse aux exoplanetes N

[cbrunfranc]

Salut Stéphane

 

Je ne suis pas aussi ambitieux ! Et surtout réaliste compte tenu de mes conditions d'observation. Des occultations d'astéroïdes peut être...

 

C'est surtout le défi technique et le côté scientifique qui m'attire dans un 1er temps.

 

Dans le cas de cette courbe, c'est une binaire à éclipse, j'imagine les deux étoiles en train de jouer à cache-cache :-)

 

Christophe -BF-

[Pierre407]

Bonjour Stéphane

 

Pour le tracé de la courbe, à part utiliser les courbes de tendance d'un tableur ...c'est pas optimal non plus

Sinon jouer avec les paramètres de la fonction exoplanète ( phase, période) mais c'est vraiment pour jouer !

 

Sinon essaie un tracé en flux absolu, ça te donnera une idée l'amplitude de ma mag et tu verras que les exoplanètes c'est pas plus compliqué, tout est dans la qualité du guidage , plu dark..

 

Bonne continuation

Pierre

 

 

QUOTE=cbrunfranc;2303225]Salut Stéphane

 

Je ne suis pas aussi ambitieux ! Et surtout réaliste compte tenu de mes conditions d'observation. Des occultations d'astéroïdes peut être...

 

C'est surtout le défi technique et le côté scientifique qui m'attire dans un 1er temps.

 

Dans le cas de cette courbe, c'est une binaire à éclipse, j'imagine les deux étoiles en train de jouer à cache-cache :-)

 

Christophe -BF-

[cbrunfranc]

moi c'est Christophe :-) mais c'est pas très grave.

 

Merci pour ces informations. Je vais essayer de faire un tracé en absolu.

Je me suis aidé des tutoriels du site suivant pour commencer à comprendre le fonctionnement de AstroImageJ : https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/

 

Pour plus de précisions, j'ai calibré mes images avec Offset + Flat, mais pas de Dark.

J'ai utilisé un filtre IR-Block.

 

Christophe -BF-

[Pierre407]

Christophe (pas Bernard !)

 

Pas de dark , c'est pas bien mais alors pas bien du tout !

Heureusement tu peux les faire quand tu veux

 

A+

 

Pierre

moi c'est Christophe :-) mais c'est pas très grave.

 

Merci pour ces informations. Je vais essayer de faire un tracé en absolu.

Je me suis aidé des tutoriels du site suivant pour commencer à comprendre le fonctionnement de AstroImageJ : https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/

 

Pour plus de précisions, j'ai calibré mes images avec Offset + Flat, mais pas de Dark.

J'ai utilisé un filtre IR-Block.

 

Christophe -BF-

[cmltb612]

Salut Christophe,

 

Dans quel but veux-tu interpoler au niveau de ta courbe cible ?

 

C.

[cbrunfranc]

@Pierre : Je sais :-) Je vais effectivement faire des Dark après coup - L'avantage de la CCD thermorégulée :-)

 

@Chrismlt : C'était pour avoir une belle courbe - mais effectivement après coup il me semble que cela ne sert à rien. Le tracé par point est suffisant.

[Stef N.]

Christophe.. c'est laquelle la binaire dans toutes ces courbes.. je pense deviner .. c'est évident.. mais c'est un peu chargé pour lire quelque chose..

[cbrunfranc]

La binaire c'est la courbe sinusoidale tracée en bleu (avec les carrés).

C'est vrai que c'est chargé ! Je suis d'accord

[cmltb612]

@Pierre : Je sais :-) Je vais effectivement faire des Dark après coup - L'avantage de la CCD thermorégulée :-)

 

@Chrismlt : C'était pour avoir une belle courbe - mais effectivement après coup il me semble que cela ne sert à rien. Le tracé par point est suffisant.

 

Je comprends mieux ; ou du moins je crois comprendre. Si c'est purement esthétique, trace une moyenne glissée en passant le fichier dans un tableur. Mais enfin, ça n'ajoutera rien au niveau scientifique ; ce qu'il te manque ce sont des points de données, davantage de mesures.

Une chose étonnante dans ta manip, en effet : pourquoi n'avoir que 70 mesures ? Quitte à laisser le matériel mouliner dehors pendant 6 heures, il aurait fallu faire 360x60 sec. Ou peut-être mieux : 180x120 sec. Dans ce dernier cas, plus de points et des points bien plus fiables.

 

c

[cbrunfranc]

C'était purement esthétique mais effectivement il faudrait plutôt plus de mesures. J'ai laissé tomber l'idée de la courbe.

 

Sinon je n'ai pas fait plus de mesures pour une raison très simple : c'était la 1er fois que je faisais ce type de manipulation et j'avais aucune idée du nombre de mesures à faire.

J'y suis allé au hasard.

 

Mais c'est noté pour la prochaine fois, je ferais le maximum de mesures que je pourrai.

 

Merci pour vos conseils

 

Christophe -BF-

[cbrunfranc]

@Chrismlt :au passage merci pour les tutoriels qui sont très bien fait et vraiment utile pour débuter !