A propos du nouveau marché des oculaires en 100° : retour sur MEADE MWA 15mm sur C11

[SPARKY]

Bonsoir à tous,

 

J'apprécie les oculaires grands champs sur mon C11 (CPC1100), notamment ETHOS que je connais en 10, 17 et 21mm, mais aussi le WO 9 mm (bon oculaire en transparence et contraste sur C8 à l'époque et qui a bien augmenté de prix depuis), ou les ES 100° en 25 (léger chromatisme périphérique sur pleine lune) et en 14 mm (très bonne oculaire), au travers lesquels j'ai pu observer...

Depuis d'autres marques commercialisent leur gamme en 100° (parfois en mode clonage): TS optic, KEPLER, MEADE; SKYWATCHER... pour "répondre somme toute à ce marché en demande"... avec des prix "plus abordables"... mais pour quelle qualité en RDV... ?

J'ai vendu il y a 2 mois mon ETHOS 17 mm qui au final après près de 2 ans de "très bon service", s'avérait un peu juste en G à x 165 pour le planétaire... et assez proche de l'ETHOS 21 mm en CP...

J'ai acquis chez ASTROSHOP un MEADE 15 mm MWA 100° (329€)... En voici mes 1ers retours après 2 mois : x 187 hors tirage... placement d'œil aisément accessible en centrage et confortable... poids "raisonnable" vers 700 g... belle finition + aspect finalement assez compact avec 12,5 cm de hauteur...

 

* En planétaire sur période "pas hyper" favorable : sur Jupiter "descendante" un bon rendu des couleurs avec une neutralité plutôt évidente associée à un bon contraste... j'ai pu surtout le tester en lunaire : beaucoup de détails avec un champ bien présent d'accès "sans torticolis"... transparence et neutralité couleur confirmées... et sans chromatisme apparent sur pleine lune... un bilan plus que satisfaisant, demandant à être confirmé sur Saturne ou Jupiter "bien en hauteur"...

 

* En CP sur un G déjà fort x187 : le MEADE MWA 15mm 100° révèlent encore une excellente transparence "assez surprenante" et un bon contraste sur petits amas globulaires comme M2 ou M15... mais aussi sur fantôme de saturne NGC 7009... une très légère perte de contraste sur le bord périphérique, mais non gênante dans l'absolu... donc sur ce domaine d'observation CP un bilan aussi satisfaisant...

 

Etant plutôt "un habitué des oculaires 100°", ce MEADE MWA dans cette focale 15mm (proche de l'ES 14mm) semble sur SC en C11 se révéler avec un bon rapport qualité prix... sans point faible "flagrant qui viendrait assombrir le tableau"...

 

Je ne sais si d'autres astro-amateurs "en quête ultra grand champ" auraient des retours à formuler sur cette gamme MEADE MXA ou d'autres marques en 100°... afin de pouvoir "y voir plus clair dans ce marché en effervescence... pour en cerner le bon comme le moins bon"...

 

Good sky à tous... Sparky...

[Matlard]

Bonjour,

 

Je ne peux malheureusement pas faire part de mon expérience dans les oculaires très grand champs car je n'en ai aucune mais je compte bien remédier à cette lacune très prochainement ! D'ailleurs, petite question en passant, y a-t-il des contres indications à l'utilisation d'oculaires de 100° de champ sur un newton à f/d=5 ?

 

Merci d'avance.

Bonne journée !

[m8thony]

Très bon sujet pour enfin s'y retrouver dans l'étendu de la gamme des 100 degrés .

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

Je reviens sur cette discussion en test sur C11, gamme MEADE MWA 100°, en lien avec d'autres discussion en cours (Rubrique Matériel général) sur les oculaires 100°, et un marché qui s'élargit du moins en fournisseurs, même si fabrication plus restreinte en sourcing, avec donc une "logique de clonage sous-tendue"...

 

Sur mon C11, pour la version 2 pouce en 15 mm, je confirme au long cours, la bonne appréciation que j'avais en initiant cette discussion, à savoir :

 

- champ très accessible, avec bon placement d'œil... pas de chromatisme apparent sur plein lune, bon contraste jusqu'au bord de champ... au global, un oculaire 100° qui s'avère très performant selon mon expérience, et pas trop lourd... donnant de bons shoots (x 190) tant en planétaire (neutralité couleur sans dérive constatée) qu'en CP moyen-fort G avec un piqué assez étonnant, et bonne transparence... concurrent "de mon point de vue" (sur SC) sérieux versus ES 14 mm 100°... moins onéreux...

 

Depuis j'ai acquis le MWA 21 mm (2') à x 133 sur C11: Poids pas léger mais pas excessif... champ très accessible, et bon placement d'œil... j'ai noté un léger chromatisme sur plein lune, et un légère perte de contraste en bord de champ (< 10 %)... au global, un oculaire 100° qui ne dénote pas, avec un petit avantage potentiel étant moins lourd que les autres, de focale similaire...

 

Ainsi que le MWA 10 mm en 1,25' : Retour plus limité (x 280) en planétaire, mais toujours champ très accessible, et bon placement d'œil... pas de chromatisme perceptible en lunaire... une observation "révélatrice" sur JUPITER (ciel peu turbulent) laissant entrevoir un beau potentiel avec tâche rouge, y compris en rendu couleur (comparaison versus Baader ortho 10mm)... cailloux pas trop lourd... J'ai pu aussi le tester (x 48) en terrestre sur une APO triplet 80/480, confirmant une belle transparence et netteté, et la non mise en évidence de chromatisme ou déformation (donc passant à priori bien sur F/D 6)... pour un prix "disons accessible"...

 

Voici mon avis sur cette gamme MEADE, afin de contribuer aux retours d'expérience sur marché des 100°... sur lequel, je déplore "ne pas lire assez de chose, ou du moins des avis souvent "cantonnés autour des ETHOS et des ES"...

 

Bon ciel à tous... Sparky

[Chtit Bilou]

Hello !

 

Et merci à toi pour ce retour.

Pour compléter tout ça, est-il possible de donner la masse du 21 mm ??

 

C'est une focale qui ... Me fait de l'oeil ! Mwahahaha !

 

Bon ciel !

[hsdforever]

Bon retour sparky. Je propose souvent les meade 82/100 qui sont bons et pas cher.

En commande us, on s'en tire à pas grand chose.

[SPARKY]

Chtit Bilou,

 

Le MEADE MWA 21mm est donné pour 860 g... J'ai vendu le mien... Il y a 1 mois...

 

Bon ciel à toi... SParky

[thierry24]

Merci pour ton compte rendu d'un des oculaires 100° dispo sur le marché

 

j'ai reçu récemment le WO 20mm en 100° que je n'ai pas encore eu le loisir de tester sur mon 300.

 

Toutefois, mes premières impressions sont qu'il est gros, qu'il pèse dans les 900g et semble de belle fabrication.

 

Dès que je peux, je poursuivrai ton Post sur mon ressentit de cet oculaire en situation

Modifié 25 septembre 2017 par thierry24

[Chtit Bilou]

Merki camarade !

 

Le Meade a le mérite d'avoir une masse inférieure de 200 g par rapport à l'Ethos, ce qui peut jouer dans la balance (LoL) au moment du choix.

 

Bon ciel !

[hsdforever]

Il a surtout un prix bien moins élevé !

[thierry24]

Premier test du WO 20mm sur le 300 hier soir, juste avant les nuages puis la pluie.

Donc juste la lune en visée.

Terrible, d'une netteté époustouflante même sur l'extrême bord . Suis sur le cul. Je me souviens pas avoir eu une aussi belle images jusqu'au "métal" avec mes Nagler t5 et t4. Bref court essai mais très prometteur. J'engage un shaman pour la météo.