Précision mise en station.

[Raphael_OD]

Bonjour,

si je me fie au très bon article http://serge.bertorello.free.fr/station/station.html

je remarque que au pôle ou proche du pôle la MES est critique pour ne pas avoir de rotation de champ en pose de 600 à 1200s.

 

Je viens de creuser le sujet car au viseur polaire de l'AZ-EQ6 et en CCD jusqu'a présent pas de pb avec des objets loin du pole.

 

Par contre avec uniquement une mise en station au viseur polaire (j'ai retenté et tout cassé mon drift hier et refait une mise en station viseur) j'ai de la rotation de champ sur 10 min

 

je guide avec un OAG proche du champ CCD

 

Si je fais une séquence de drift align plus de problèmes.

 

Alors alors ...pour ceux qui tape les IC et SH dans cassiopée Céphée etc ...ne rencontrez vous pas de pb sur des poses de 10 min avec des MES uniquement avec viseur polaire optique.

 

 

Merci de vos retours.

 

:banana:

 

A+

[olivdeso]

Merci pour l'info et le lien

 

-> d'où l'intérêt et l'efficacité de la méthode de King aussi (en plus de la bigourdan) qui est une méthode par drift près du pole

[astrotech]

Je ai shooté dernièrement pacman ds cassiopee en 600s à 690mm en ha et pas eu de pb ( je reveriferai).

J utilise aussi le viseur polaire mais assisté avec eqmod. Pas de drift via phd2.

Une image pour illustrer ta rotation ?

@+

steph

Modifié 5 novembre 2016 par astrotech

[Raphael_OD]

un exemple ici sur NGC7822 en OIII pose 600s où j'ai volontairement mis en station au viseur méthode manuelle. Alignement bulle en bas axes perpendiculaires. Mise à zéro du cercle AD en face de la gravure de la monture, calcul de l'AH de la polaire et affichage avec l'axe AD de l'angle horaire et calage de l'étoile dans la bulle aux vis d'AZ et d'alt.

 

 

RMS total 0.5 soit 0.7" sous phd pour cette pose.

 

J'ai cherché longtemps un pb de tilt flexion ou phd pour finalement me rendre compte que la mise en station à cette déclinaison est critique.

 

Pour les images faites après un drift le post est ici

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=142959

Modifié 6 novembre 2016 par Raphael_OD

[R V]

Ah oui... Mais étonnement ça ne le fait pas ( ou voit pas ) sur ton image finale ? Bizarre bizarre...

[Raphael_OD]

RV explique moi ton commentaire ?

L'image finale résulte d'un drift align donc une mise en station plus poussée !

L'exemple est une mise en station classique

Modifié 6 novembre 2016 par Raphael_OD

[R V]

Autant pour moi... Je n'avais pas vu ( lu ) la différence de mise en station de l'image de ce fil et de l'image du lien, du coup maintenant j'ai compris pourquoi il n'y a pas de rotation de champ sur l'image de ton lien. Promis, la prochaine fois je lirais moins vite.

[Raphael_OD]

rhoo l'autre