lune Ma vie - mon œuvre - topic unique

[easybob08]

Allez, une petite collimation aux petits oignons du C9 et un réglage de la 178 au poil de Q et c'est reparti comme en 40

 

Pour ce que j'en penses la faditude des dernières images est plus à mettre sur le compte du tube que de la cam, ça ressemble aux images des SC300 Meade mal réglés que j'ai utilisé au club Malibert avec mes QHy5LII impossible d'avoir du pep's et méga flemme de collimater les gros machins... Hypersensibles à la moindre turbulence, à la buée... c'est pas ma came ces tromblons...

 

Julien

 

Salut Julien,

 

j'ai tenté ce soir mais la turbulence était très très forte. J'ai collimaté quand même et j'ai fait quelques captures histoire de mais sans plus. Il faudra que le ciel se calme pour faire du boulot sérieux.

La collimation n'est pas très difficile mais la turbulence, quelle plaie.

 

Alain

[easybob08]

Je te l'ai déjà dit, je trouve ce travail extrêmement intéressant.

Surtout le dernier "zonage" que tu montres.

Je suis d'accord qu'une meilleure calibration de la chaîne donnerait plus de rigueur à la chose.

Ceci dit, même en l'état, je pense que tu devrais transmettre ça à des géologues lunaires (j'en connais pas mais ca doit pouvoir se trouver) pour avoir leur ressenti. Je suis quasi sûr que ca devrait les intéresser.

 

Salut Pulsar,

 

Bonne idée ; j'essaierai de dénicher un géologue spécialiste de la Lune mais ça doit pas courir les rues.

 

Alain

[wilexpel]

Ah oui Alain les dernières ont un piqué et une texture remarquables, chapeau !

[Pulsar59]

Salut Pulsar,

 

Bonne idée ; j'essaierai de dénicher un géologue spécialiste de la Lune mais ça doit pas courir les rues.

 

Alain

 

J'ai quelques relations dans la discipline (en terrestre ), je leur demanderai de m'indiquer des noms !

[easybob08]

Ah oui Alain les dernières ont un piqué et une texture remarquables, chapeau !

 

Salut William,

 

c'est du vieux de chez vieux recyclé. J'ai fait quelques captures ce soir mais à F/D 6.3 car il y avait une turbulence de cinglé. Je vais sortir au mieux une grosse mosaique pas très fine mais bon, je suis en manque de photos.

 

J'ai quelques relations dans la discipline (en terrestre ), je leur demanderai de m'indiquer des noms !

 

Merci Pulsar, c'est très sympa de ta part.

 

 

Alain

[Invité Wolfan]

Bonjour Alain ,

 

Je comprends ce que tu veux dire par la caractérisation des sols, mais ta démonstration par la couleur des différents aspect minéralogique que composent le sol lunaire et nécessaire.

Au moins ce n'est pas de la fausse couleur comme pour le ciel profond .

 

Je suis ton mouvement.....

 

Bon ciel lunaire à toi

Modifié 7 décembre 2016 par Wolfan

[easybob08]

Merci Wolfan.

 

Bon, hier, soirée de souffrance à cause de la turbulence. Un truc de malade. Très difficile de faire une collimation et l'imagerie, une boucherie.

 

J'ai été obligé de mettre le réducteur car à F/D 10, j'ai pas de mots pour décrire.

 

J'ai sorti une mosaïque mais sans grand enthousiasme.

 

La voilà en version à 15% environ :

 

 

 

 

Et la version à 40% :

 

 

 

 

Faut pas regarder de trop près sinon, ça pique les yeux. J'ai légèrement accentué les couleurs mais pas trop.

 

Difficile de dire ce que pourra sortir mon setup une fois bien réglé. L'augmentation de la focale (passage de 1500 à 2350) et la diminution de la taille des photosites du capteur (passage de 3.75 à 2.4), c'est assez galère. Pas trop pour les réglages mais pour la qualité du ciel qui doit être un cran au dessus.

 

Bon, la suite au prochain épisode.

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[wilexpel]

Salut William,

 

c'est du vieux de chez vieux recyclé. J'ai fait quelques captures ce soir mais à F/D 6.3 car il y avait une turbulence de cinglé. Je vais sortir au mieux une grosse mosaique pas très fine mais bon, je suis en manque de photos.

 

 

Alain

 

N'oublie pas que tu es monté en diamètre et que si tu as un site capricieux, tu auras plus de difficulté à obtenir des images exploitables, contrairement à ton petit tube, je le vois lorsque j'utilise le Mak et le C14, ce dernier la plupart du temps ne dépasse pas la qualité du maksutov...

[easybob08]

N'oublie pas que tu es monté en diamètre et que si tu as un site capricieux, tu auras plus de difficulté à obtenir des images exploitables, contrairement à ton petit tube, je le vois lorsque j'utilise le Mak et le C14, ce dernier la plupart du temps ne dépasse pas la qualité du maksutov...

 

Salut William,

 

la montée en diamètre pose de gros problèmes. J'hésite à repartir sur un petit diamètre vu la qualité du ciel ici.

 

Si je n'arrive pas à tirer des résultats corrects du C9, je pense que je le revendrai pour un petit diamètre plus adapté à un ciel asse turbulent.

 

Alain

[easybob08]

Salut,

 

Samedi soir, brouillard sur Dijon, comme d'hab. J'ai tout de même imagé un peu car la Lune était haute et s'était jouable.

 

Pas possible évidemment de vérifier la collimation et la perte de luminosité due au brouillard était vraiment handicapante. Très difficile d'obtenir un résultat correct car beaucoup de variation de luminosité à cause du brouillard et si je ne poussais pas le gain, les temps d'exposition s'envolaient.

 

L'IMX178 est très sympa pour sa définition et sa taille assez importante mais ses petits photosites sont très difficiles à maîtriser je trouve. La montée en gain est assez délicate et je trouve que c'est au final un capteur qui est assez (trop) exigeant.

 

Malgré le fait que je n'ai pas pu vérifier la collimation, je suis un peu rassuré sur la qualité optique du C9. Le démontage remontage semble avoir amélioré la situation. J'ai pu voir en visuel des détails que ne m'avait jamais montré le C6 au meilleur de sa forme.

 

Je pense que je vais me séparer de l'ASI178C (si ça intéresse qqu'un) car pas trop à l'aise avec des focales longues pour essayer de trouver un capteur avec des plus gros photosites (mais lequel, mystère).

 

Malgré les conditions finalement assez mauvaises de prise de vue, j'ai pu sauver quelques prises pas si moches mais si la nuit avait été sans brouillard, j'aurais pu affiner la collim et le résultat aurait été meilleur je pense.

 

Difficile de rivaliser avec Luc, William, Gérard, JP maintenant avec son nouveau jouet et tous les gros cadors de la Lune. Mais bon, l'essentiel, c'est de participer.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mais au final, j'avais raison : les petits photosites, c'est le mal.

 

A+

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

Salut,

 

sale temps et assez peu motivé pour imager donc je bricole encore.

 

Ma dernière passion, c'est les modèles numériques de terrain (pour le boulot essentiellement). J'ai donc recherché le MNT de la Lune et la NASA dans sa grande bonté met à dispo le MNT de LROC.

 

Assez galère car le MNT au pas de 118m fait 8 Go. Le format fourni par la NASA est assez exotique et il faut passer par des utilitaires type GDAL pour transformer, redimensionner et découper (plus l'outil IGNMap). C'est trrrrèèèèèssss long.

 

Cela dit, la 3D de la Lune est très sympa et m'offrira peut être des possibilités intéressantes en drapant le MNT avec des photos.

 

Cerise sur le gateau, toute la géologie de la Lune (version 2013 ou 2014, je sais plus) est téléchargeable en format SIG (ESRI). Ca marche mais je n'ai pas encore creusé le sujet. Il y aura des trucs intéressants je pense en croisant les couches SIG de la géologie avec les photos couleurs de la Lune. Il faut cependant géocoder ces photos et ça n'est pas si évident que ça. J'ai fait un essai rapide avec QGis. Ca fonctionne mais le calage est délicat.

 

Assez de blabla. Un peu de MNT lunaire.

 

 

La région de Copernic très jolie je trouve :

 

 

 

 

Et un tout petit zoom du même secteur :

 

 

 

 

C'est issu du MNT au pas de 118m et en fausses couleurs naturlich. Il existe un MNT au pas de 56m mais il fait 20 Go quand même.

 

J'ai bien galéré pour arriver à exploiter les données de la NASA mais bon, c'est opérationnel maintenant.

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[manu33]

L'effet de relief est exelent et met bien en avant les différentes altitude, une vison bien sympathique Alain!

 

Manu

[easybob08]

Merci Manu mais j'ai pas fait grand chose. C'est la NASA qui donne ses données.

 

Une dernière vue issue du MNT :

 

 

 

 

A voir ce que j'arrive à faire avec tout ça.

 

Sinon, bonnes fêtes à tous si je repasse pas dans le coin.

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

Alors, premier essai de drapage du MNT avec une vraie photo :

 

La photo en question :

 

 

 

 

Et donc, le résultat de la combinaison du MNT avec la photo :

 

 

 

Je trouve que ça marche vraiment bien.

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[exaxe]

c'est excellent oui!

[easybob08]

Merci exaxe.

 

C'est du gros boulot car les données du MNT sont bien lourdes et le calage de l'image doit être précis. Et comme la Lune est ronde, ça ne simplifie pas les choses.

 

En tout cas, je suis vachement content du résultat (vu que j'y ai passé qq heures pour arriver à sortir qqchose du fichier brut mis à dispo par la NASA).

 

Alain

[deep impact]

C'est époustouflant toutes ces versions de lune.

En fait, je ne trouve pas les mots tellement c'est beau!

[easybob08]

Merci Thierry. Tu es sympa.

 

Une autre vue avec le MNT un peu plus précis. Le fait de pouvoir choisir son angle de vue avec le réglage de l'éclairage est très sympa.

 

 

 

Je trouve cette vue plus intéressante que la précédente.

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[Invité Wolfan]

Bonjour Alain,

 

Et dire que ce sont des images "d'amateur" faites depuis la terre, c'est vraiment impressionnant certes il y a l'effet de relief, mais quand même.

Il ne reste plus qu' à mettre une mire 3D, une légende pour le type de minerai selon ça couleur....courbes de niveaux.....bref.

 

Tu nous réserve encore de belles surprises je pense, je me lèche les babines de tes images.

 

Bon ciel lunaire à toi

[easybob08]

Salut Wolfan,

 

merci pour ton commentaire. En fait, tu ne crois pas si bien dire car j'ai récupéré les couches SIG de la géologie lunaire, donc des données géoréférencées que je peux superposer aux photos et au modèle numérique de terrain. Bon, le problème, c'est que tout ce petit monde soit géoréférencé correctement pour que tout se superpose. C'est pas pour tout de suite.

 

Voilà 2 autres essais mais cette fois sur le secteur de Copernic.

 

Une vue d'ensemble :

 

 

 

 

Et une vue plus rapprochée de Copernic et Ératosthène depuis un angle différent :

 

 

 

Bon, j'arrête pour aujourd'hui car j'en ai ma claque des traitements informatiques.

 

A+

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[bang*gib]

Que dire devant ces images précisément belles.

 

Waow.

 

easybob08, si j'osais je te demanderais une faveur de non spécialiste.

 

Serait il possible sans nuire à la qualité, d'indiquer une règle de grandeur (dimension).

 

J'ignore par exemple la taille du cratère du milieux.

[easybob08]

bang*gib a dit :

Que dire devant ces images précisément belles.

 

Waow.

 

easybob08, si j'osais je te demanderais une faveur de non spécialiste.

 

Serait il possible sans nuire à la qualité, d'indiquer une règle de grandeur (dimension).

 

J'ignore par exemple la taille du cratère du milieux.

 

Salut,

 

je préfère laisser sans échelle car je trouve que ça fait pas trop joli. Sinon, Copernic fait environ 100km de diamètre.

 

Une autre vue plan large sur les Apennins :

 

 

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[wilexpel]

Superbe cette nouvelle trouvaille qui n'a pas l'air très facile à mettre en oeuvre, le résultat est spectaculaire ! Bravo Alain !

[bang*gib]

Salut,

 

je préfère laisser sans échelle car je trouve que ça fait pas trop joli. Sinon, Copernic fait environ 100km de diamètre.

 

Une autre vue plan large sur les Apennins :

 

 

Alain

 

Absolument.

 

100km de diamètre quand même.

 

Meci

[Dieter333]

hello,

 

je suis vraiment fan de tes "expérimentation". Bravo et encore merci !

 

Didier

[easybob08]

Merci Didier !

 

Une autre vue combinant modèle 3D du terrain et photo en couleur. Cette fois, c'est le secteur de Gassendi :

 

 

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[Bofix]

Vraiment sympa tout ce que tu fais ! A quand la video balade en 3d sur la lune ?

[easybob08]

Merci Bofix. La video, peut être mais c'est pas au programme pour l'instant.

 

Alain

[easybob08]

Voici encore quelques vues en 3D (photo sur MNT).

 

Un plan large sur les Apennins un peu mieux calé :

 

 

 

Un zoom sur Rima Hyginus, une région très intéressante au relief assez fascinant je trouve :

 

 

 

 

Le MNT pour cette même région :

 

 

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

Pour finir, 2 stars chez les cratères, mais uniquement en modèle numérique avec une finesse assez sympa (MNT au pas de 59m).

 

Copernic :

 

 

 

 

Et Platon :

 

 

 

 

Voilà qui va clore ma période MNT sur la Lune. Je reprendrai quand j'aurai un peu plus de matière (ou pas).

 

Alain

Modifié 3 juin 2018 par easybob08