Iris et fichier cosme

[pierreG]

La suite des couillonnades : lorsque je fais un dark(maitre) et que je le sauvegarde , j'ai bien le fichier dark dans mon dossier de travail mais pas le fichier cosme. En outre, quel groupe d'APN choisir pour le 1000D? Merci

PS : j'ai actualisé la version d'Iris en remplaçant le fichier libdcraw.dll dans le répertoire, mais il semble que je sois resté sur la version 5.59 : encore un mystère qui m'échappe. RePS : le numéro de version n'a pas changé : au temps pour moi (mais c'est ballot).

Modifié 5 novembre 2016 par pierreG

[Raphael_OD]

génère ton fichier cosme par find_hot cosme <value> dans la console

[pierreG]

génère ton fichier cosme par find_hot cosme <value> dans la console

 

Merci gandalf la croute : j'avais zappé cette étape ; pourtant j'ai mon tuto sous les yeux, mais je suis un peu chaud bouillant à ce stade.

[lock042]

RePS : le numéro de version n'a pas changé : au temps pour moi (mais c'est ballot).

 

IRIS n'est plus développé. Par conséquent le numéro n'évoluera plus.

[danielL]

IRIS n'est plus développé. Par conséquent le numéro n'évoluera plus.

 

Et c'est bien regrettable, super logiciel que j’utilise depuis sa création.

 

Mr le professeur, si tu passe par la!!reprend la route

 

@+Daniel

[benjamindenantes]

Et c'est bien regrettable, super logiciel que j’utilise depuis sa création.

 

Mr le professeur, si tu passe par la!!reprend la route

 

@+Daniel

 

On peut espérer qu'un jour le professeur transmette le dit logiciel.

 

Transmettre, n'est ce pas le but ultime de tout professeur?

[lock042]

Plusieurs personnes lui avait demandé à ma connaissance et il ne voulait pas (ce qui est son choix et ca se respecte, même si c'est dommage).

 

C'est à l'origine pour ça que je suis parti dans le développement de siril.

[benjamindenantes]

Plusieurs personnes lui avait demandé à ma connaissance et il ne voulait pas (ce qui est son choix et ca se respecte, même si c'est dommage).

 

C'est à l'origine pour ça que je suis parti dans le développement de siril.

 

En effet, il y a même une pétition qui est passée ici!

 

Même en tournant sur un cœur il est plus véloce que pix... Je suis en ce moment même en train de le constater.

[pierreG]

En effet, il y a même une pétition qui est passée ici!

 

Même en tournant sur un cœur il est plus véloce que pix... Je suis en ce moment même en train de le constater.

 

Tout fout le camp ma bonne dame : DSS et Iris n'étant plus développés : il va falloir s'adapter à d'autres soft. ca fera travailler les interconnexions neuronales

[lock042]

J'ai vu sur un forum américain que des gars font tourner siril sous windows .

[benjamindenantes]

J'ai vu sur un forum américain que des gars font tourner siril sous windows .

 

Comme ça doit te faire mal de voir ton bébé arriver sur un os windows...

[lock042]

Haha.

 

Non non. Mais par contre j'ai pas le temps de gérer ca. Puis comme j'ai pas de Windows en plus, ça aide pas .

Si des gens arrivent à faire ça, tant mieux pour eux. Mais windows regorge de solutions, contrairement à linux avant siril.

[christiand]

Bonjour

 

Tout fout le camp ma bonne dame : DSS et Iris n'étant plus développés : il va falloir s'adapter à d'autres soft

 

Bah, pourquoi s'adapter à d'autres logiciels ? Iris, DSS, MaximDL, AstroArt et autres reposent sur les lois statistiques qui sont inchangées depuis des dizaines d'années. On mesure une moyenne, une médiane, une variance, un écart type etc .. de la même façon depuis bien longtemps.

 

Ce sont les interfaces qui évoluent et je bien bien admettre qu'Iris n'est pas top dans ce sens.

 

Mais si vous avez des brutes "moches" au départ, pas de miracle, même avec un soft "moderne" .

[Raphael_OD]

Christian_d c'est comme la chirurgie esthétique et le maquillage sur les filles

[benjamindenantes]

Bonjour

 

 

 

Bah, pourquoi s'adapter à d'autres logiciels ? Iris, DSS, MaximDL, AstroArt et autres reposent sur les lois statistiques qui sont inchangées depuis des dizaines d'années. On mesure une moyenne, une médiane, une variance, un écart type etc .. de la même façon depuis bien longtemps.

 

Ce sont les interfaces qui évoluent et je bien bien admettre qu'Iris n'est pas top dans ce sens.

 

Mais si vous avez des brutes "moches" au départ, pas de miracle, même avec un soft "moderne" .

 

Et bien si justement!

Le soft moderne va reconnaitre les brutes plus ou moins moche et leur attribuer plus ou moins de poids dans l'empilage final.

Après, avec que des brutes moches, ça marche pas. La base reste la même, de bonnes prises de vues.

[lock042]

Oui, mais un jour une mise à jour windows empechera les vieux logiciels de fonctionner. A force de nouveaux standards seront développés et pas supportés, bref plein de choses qui font qu'un logiciel libre est bien plus pérenne qu'un logiciel fermé.

Modifié 10 novembre 2016 par lock042

[pierreG]

Bonjour

 

 

 

Bah, pourquoi s'adapter à d'autres logiciels ? Iris, DSS, MaximDL, AstroArt et autres reposent sur les lois statistiques qui sont inchangées depuis des dizaines d'années. On mesure une moyenne, une médiane, une variance, un écart type etc .. de la même façon depuis bien longtemps.

 

Ce sont les interfaces qui évoluent et je bien bien admettre qu'Iris n'est pas top dans ce sens.

 

Mais si vous avez des brutes "moches" au départ, pas de miracle, même avec un soft "moderne" .

Christiand : je voulais dire dans un avenir lointain....

[christiand]

Salut !

 

Christiand : je voulais dire dans un avenir lointain....

 

Oui, mais un jour une mise à jour windows empechera les vieux logiciels de fonctionner

 

Ah ok, dans quelques dizaines d'années, je veux bien l'admettre dans ce cas

Pour l'instant Ch Buil a suivi et Iris tourne très bien sur W7 et W10... donc on a le temps de voir venir...

 

 

 

 

Et bien si justement!

Le soft moderne va reconnaitre les brutes plus ou moins moche et leur attribuer plus ou moins de poids dans l'empilage final.

Après, avec que des brutes moches, ça marche pas. La base reste la même, de bonnes prises de vues.

 

Bin non justement ! si tu sais analyser une brute tu sais les éliminer de toi même sans passer par la solution presse bouton d'un soft.

Et comprendre ce que l'on fait c'est la meilleure façon d'apprendre...

 

Et fo pas rigoler quand même : le tri manuel de 20 ou 25 brutes longues poses prend 2 ou 3 mn..

 

Même notre Albéric, "es maitre" de l'imagerie courtes poses pratique le tri manuel.. sur ses très nombreuses brutes... et le résultat est bien là.

 

 

Christian

Modifié 13 novembre 2016 par christiand