Aller au contenu

Pixinsight VS Toshop VS le reste du monde

benjamindenantes

Par benjamindenantes
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Bon, au vu de la comparaison très intéressante effectuée par Litobrit (et après vérification sur plusieurs images du même objet), il y a bien des zones de "nuages" dans ma dernière version qui ne sont effectivement pas réelles...

 

Lissage, réduction du bruit, trame... je ne sais pas d'où ça vient mais en tout cas je renonce à trop faire ressortir tout ça ! :)

 

Bref, voici en tenant compte de tout ça ma dernière version pour le "concours" où j'ai essayé de contenir ce qui n'est pas de l'info à coup sur :

 

 

Les nuages restent assez éthérés, visibles pour les principaux mais sans trop ressortir... c'est un bon compromis pour moi, je ne pourrai pas faire mieux là ! :)

 

jb

 

Bon? Tu fais quoi? J'ai mis la toute dernière version. Celle ci

 

 

Il reste une heure et 20 minutes pour proposer votre ultime version!

 

J'ai donné un poil plus de couleurs à la mienne mais sans travailler le gradient rouge qui reste sou M45.

 

14303-1479490054.jpg[/img]

Modifié par benjamindenantes
  • Réponses 435
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Pulsar59

Pulsar59

Posté
Posté

 

Les nuages restent assez éthérés, visibles pour les principaux mais sans trop ressortir... c'est un bon compromis pour moi, je ne pourrai pas faire mieux là ! :)

 

jb

 

Je suis sûr que tu peux faire mieux. Une petite V12 ? :p

 

(je plaisante...)

Jean-Baptiste_Paris

Jean-Baptiste_Paris

Posté
Posté (modifié)
Bon? Tu fais quoi? J'ai mis la toute dernière version. Celle ci

 

On va dire que c'est la bonne ! ;)

 

J'ai fait un "edit" entre temps et attention c'est pas la bonne qui est dans ton premier message... faut prendre la toute dernière qui est dans mon dernier message ci-dessus.

Promis c'est fini pour moi ! ;)

 

Je suis sûr que tu peux faire mieux. Une petite V12 ? :p

 

(je plaisante...)

 

Non, là j'arrête ! :be:

Modifié par Jean-Baptiste_Paris
leduc09

leduc09

Posté
Posté

Bonsoir, les petites nébulosités semblant être un sujet important, j'y vais de ma V2 avec uniquement un resserrement des niveaux et une saturation en mode Lab : ;)

 

18773-1479490934.jpg

 

Amicalement.

archange34

archange34

Posté
Posté (modifié)

Sur la fin je sors une ultime version, je laisse tomber les nuages, je préfère personnellement m'attacher sur le FDC et la réduction d'étoile pour faire ressortir juste M45. Désolé pour le boulot. ;)

 

Traitement PIX

 

Dynamic crop

DBE puis ABE puis à nouveau un DBE sur certaines zones.

Déconvolution

Morphological transfo

ATW Léger

Background neutralisation

Color calibration

Passage en non linéaire avec masqued strech

Réduction étoile

HDR multiscale

Dark structure enhance

curves et color saturation

 

23914-1479493603.jpg

Modifié par archange34
Ryo

Ryo

Posté
Posté

Bon qui va nous préparer le prochain challenge, je suis pour et si il faut faire le pré traitement, pourquoi pas.

Merci à tous pour la participation

Ryo

Ryo

Posté
Posté (modifié)
J'en peux plus , j'en ai plein les yeux ! :cry:

Y'aurait-il une âme charitable pour me dire si il y a ou pas une amélioration sur la seconde ou pas ? :?::(

Ou si je commence à perdre les pédales ? :be:

 

:)

Perso je préfère celle ci pour le ciel plus propre et la couleur des étoiles

Modifié par Ryo
leduc09

leduc09

Posté
Posté
T'es sur? :be:

 

Pour les nébulosités? Pas du tout, personnellement, je suis partisan de s’arrêter à un rendu relativement naturel, après les goût et les couleurs...Perso, je préfère ma version 1 (en comparant seulement mes 2 versions bien sûr) ;)

 

Amicalement.

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté
C'est fini!

 

Mise au vote dans quelques minutes avec la simple question:

 

Vous préférez laquelle?

 

Je préfère celle de Colombari !

Roch

Roch

Posté
Posté

Arf zut, je voulais retenter un coup ce soir... bon tant pis ^^

 

Pour le descriptif du traitement pour mon image :

 

-Ouverture du fichier en 16 bits dans IRIS ( passage sous DSS poru le reconvertir en 16 bits d'abord )

-Réglage de la BdB

-Retrait du gradient en plusieurs passes, chaque fois afin de créer un masque de plus en plus précis

-Logarithme puis Ddp.

-Ouverture dans DxO, léger retouchage des courbes et de la colorimétrie. Même si je sais bien que les couleurs sont à ch.er ^^

 

En tout cas, ce post m'a au moins permis de découvrir Regim ( utilisé sur l'image de pulsar59 ) que je trouve extra comme logiciel... pour les couleurs et le gradient il fait bien le job !

 

Romain

Raypulsif

Raypulsif

Posté
Posté

Salut,

 

j'ai vu ton sujet aujourd'hui, j'ai tenté le truc, c'est un exercice intéressant pour savoir où on se situe dans les traitements, doux ou hard.

 

PS, Regim

- 1 niveau en 32bits

- passage 16bits -expo -gamma inchangés

- niveaux multiples et quelques courbes

- Regim et suppression du gradient

- retour sur PS

- division sur PS en 2 couches L et 2 couches couleur

- création d'une couche étoiles (dans les couches)

- masque à la 2eme couche L, niveaux sur ce masque

- netteté opti et accentuation sur cette couche L, avec une selection sur "pas les étoiles" (couche étoiles élargie et inversée)

- 1ere couche RVB calque de réglage variance ( +100, +100), flou gaussien 2pix, HLVG fort

- 2eme couche RVB ajout d'un masque qui correspond à cette couche, niveaux sur ce masque, inversion du masque, calque de réglage sur cette couche variance -25 -25

- crop

 

final :

26300-1479564585.jpg

Ryo

Ryo

Posté
Posté
Salut,

 

j'ai vu ton sujet aujourd'hui, j'ai tenté le truc, c'est un exercice intéressant pour savoir où on se situe dans les traitements,....

 

final :

26300-1479564585.jpg

Très belle version bravo

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
  • Auteur
Posté
Salut,

 

j'ai vu ton sujet aujourd'hui, j'ai tenté le truc, c'est un exercice intéressant pour savoir où on se situe dans les traitements, doux ou hard.

 

PS, Regim

- 1 niveau en 32bits

- passage 16bits -expo -gamma inchangés

- niveaux multiples et quelques courbes

- Regim et suppression du gradient

- retour sur PS

- division sur PS en 2 couches L et 2 couches couleur

- création d'une couche étoiles (dans les couches)

- masque à la 2eme couche L, niveaux sur ce masque

- netteté opti et accentuation sur cette couche L, avec une selection sur "pas les étoiles" (couche étoiles élargie et inversée)

- 1ere couche RVB calque de réglage variance ( +100, +100), flou gaussien 2pix, HLVG fort

- 2eme couche RVB ajout d'un masque qui correspond à cette couche, niveaux sur ce masque, inversion du masque, calque de réglage sur cette couche variance -25 -25

- crop

 

final :

 

Merci pour ta participation.

 

C'est pas parce que le vote est en cours qu'on doit arrêter de présenter de nouveaux traitements ici.

Je continuerai a mettre a jour mon premier message.

Pulsar59

Pulsar59

Posté
Posté

alors comme la majorité semble apprécier davantage de contraste, je remets ici ma version d'origine juste passée dans une légère courbe en S (30 s dans PS) :

 

23344-1479578957.jpg

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.