planète Bon boulot sur Uranus au Mak180 et Asi 178m&c

[manu33]

Bonjour, en visuel on parle de grossissement, mais en photo on parle d'agrandissement.

En visuel le grossissement est donnée par la focale de l'instrument / par la focale de l'oculaire.

 

En photo l'agrandissement dépend de la focale total du système optique. On ne peut pas vraiment comparer avec un grossissement en visuel.

Surtout que 250X, c'est pas un énorme grossissement en planétaire, surtout avec Neptune et Uranus .

 

Sinon, pour un diamètre de 180mm, c'est du lourd, chouette image .

Yves.

 

 

Merci Yves !

 

Manu

[CATLUC]

Bonjour

Pour un 180 c'est carton plein et même plus.

Bravo l'artiste.

Bonne journée.

Luc;)

[jld37]

Superbe,

 

On a l'impression de distinguer un spot blanc sous la zone polaire.

 

Il faudrait vérifier si il y a des éphémérides de tempête actuellement.

 

JL

[manu33]

Encore deux commentaires des plus sympathiques merci les gars !!

Luc :Mon petit Mak est en stand by pour la saison sur Juju...,et merci de ton passage mon bon Luc

 

Jean-Louis : content de te voir passer ici ,pour la "zone" blanche, je connais pas la méthode pour vérifier les éphémérides de tempête, si une bonne âme a 5 minutes !! mais je doute, ce serait vraiment la cerise sur le gâteau !

 

Manu

[chticumulus]

SUPERBE image !!!

 

Bluffant cette performance avec ton Mak... ça me donne espoir pour mes futurs essais avec mon C8

 

 

Merci pour ta réponse. J'en déduis qu'il n'est pas possible en photographie de connaitre le grossissement équivalent, de le déduire ou le calculer ?!

 

regarde ici : http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html

 

 

 

Pierre

[jld37]

Jean-Louis : content de te voir passer ici ,pour la "zone" blanche, je connais pas la méthode pour vérifier les éphémérides de tempête, si une bonne âme a 5 minutes !! mais je doute, ce serait vraiment la cerise sur le gâteau !

Manu

 

J'ai envoyé un message à Marc Delcroix et Christophe Pellier

JL

[Marc Delcroix]

Bonjour Manu,

 

Très jolie image. pour les satellites il s'agit - du plus près au plus loin de la planète - d'Ariel et Titania. Miranda est à la mag 16, sur une image correctement exposée d'Uranus je n'arrive même pas à le sortir du bruit avec mon 320mm ...

 

Pour les détails, pas d'affolement, tout n'est pas réel loin de là ... par contre la surbrillance en haut à gauche pourrait être la zone polaire brillante (bien qu'elle n'est pas la bonne forme, mais avec un 180mm, c'est déjà un exploit) ...

 

Bravo en tout cas,

[manu33]

Merci Jean-Louis et Marc

 

Pour tes confirmations et infirmations ...

Pour la supposer zone polaire, je viens de comparer sur ma session entre 20h35 et la dernière tentative a IR742 a 22h16, cette "zone" apparaît sur l'ensemble des shoots.

Le drizzle x1.5 n'a rien donné de plus.

 

Brute de pomme l'essai avec l'IR742 ,traité a la va vite...avec 2100 images en 1200s pas trop de miracle, faut pas pousser non plus...

 

 

 

Merci de votre retour en tout cas

 

Manu