Choix de caméra ZWO

[Antares le Fou]

Salut à tous,

 

Équipé d'une TSA120 et depuis peu d'un µ210, j'utilise une ASI178MC, en planétaire et autoguidage, pas de CP.

Je souhaite aujourd'hui la revendre pour me prendre une autre ZWO plus polyvalente afin d'imager derrière mes 2 instruments.

 

Parfois aux limites d'un sur-échantillonnage excessif avec la 178MC, j'ai tout de même sorti des images sympas:

http://www.astrobin.com/256337/?nc=user

http://www.astrobin.com/256099/?nc=user

http://www.astrobin.com/255669/?nc=user

 

J'ai parcouru pas mal de discussions, dont le super comparatif d'Albéric et à l'évidence, l'ASI224MC semble être la plus populaire grâce à sa réceptivité et son faible bruit.

La taille de ses pixels est également plus confortable pour atteindre des sur-échantillonnages raisonnables.

Ma première caméra était une QHY5II-L avec des pixels de taille identique à la 224, je garde de bons souvenirs de cette caméra.

http://www.astrobin.com/213692/?nc=user

http://www.astrobin.com/159996/?nc=user

http://www.astrobin.com/215678/?nc=user

 

Je reste cependant indécis, car depuis l'acquisition du µ210, l'ASI174MM semble idéale sur des focales importantes, mais elle plafonne déjà à 800€ .

Autre point négatif avec la 174, je serais sous-échantillonné sur la focale native de la TSA.

 

Certains aspects techniques des caméras m'échappent encore et j'aimerais choisir la bonne caméra, d'où ma question:

 

Sur la TSA (120/900) et le µ210 (210/2415), laquelle de ces deux caméras serait la plus polyvalente et la plus qualitative en terme de résultat ?

 

Par avance merci pour vos avis sur la question

 

Sébastien.

 

Modifié 9 novembre 2016 par Antares le Fou

[AstroFilDu76]

Salut Sebastien,

 

Meme si tu est en sous-échantillonnage en natif avec la TSA en barlowtant tu pourra atteindre un échantillonnage plus adéquate.

En terme de champ et d'échantillonnage mon choix pencherait sur la 174.

Mais je suis pas vraiment spécialiste du planétaire... attendons de voir l'avis des experts.

[Antares le Fou]

Salut Virgile,

Merci pour ton avis. Je sais qu'en barlowtant je serai bien échantillonner mais j'aimerais avoir la plus grande plage de focales disponibles, et notamment celle de la TSA sans le FFC pour la Lune et le Soleil.

[xs_man]

Salut Sebastien,

 

A ta place, comme l'a dit Virgile, j'adapterais mon setup à la caméra.

Tu as une ASI 178 MC, parfait. Si tu la revends, tu vas perdre des sous,

donc mauvais calcul à mon avis. Franchement garde-là et prends-toi une

bonne Barlow 1.5x (Antares ou autre) ou alors 2x faute de mieux.

 

Le F/D résolvant en planétaire pour un capteur couleur est le double de celui

d'un capteur noir et blanc (à cause des couches rouge/bleue).

Pour les pixels de 2.4 microns le F/D résolvant est de

 

F/D = (2x206xP)/ 120 = 8.5 pour un capteur Noir et Blanc,

 

F/D = 2x (206xP)/2x120 = 16 pour un capteur couleur,

 

P: taille pixel en microns. Ici 2.4 microns.

 

TSA : F/D 7.5

u210 : F/D 11.5

 

Donc si le but c'est le planétaire/lunaire voir solaire :

TSA : barlow 1.5x plus une bonne dose de tirage.

u210 : barlow 1.5x sans tirage.

 

Albéric

[Antares le Fou]

Salut Sebastien,

 

A ta place, comme l'a dit Virgile, j'adapterais mon setup à la caméra.

Tu as une ASI 178 MC, parfait. Si tu la revends, tu vas perdre des sous,

donc mauvais calcul à mon avis. Franchement garde-là et prends-toi une

bonne Barlow 1.5x (Antares ou autre) ou alors 2x faute de mieux.

 

Le F/D résolvant en planétaire pour un capteur couleur est le double de celui

d'un capteur noir et blanc (à cause des couches rouge/bleue).

Pour les pixels de 2.4 microns le F/D résolvant est de

 

F/D = (2x206xP)/ 120 = 8.5 pour un capteur Noir et Blanc,

 

F/D = 2x (206xP)/2x120 = 16 pour un capteur couleur,

 

P: taille pixel en microns. Ici 2.4 microns.

 

TSA : F/D 7.5

u210 : F/D 11.5

 

Donc si le but c'est le planétaire/lunaire voir solaire :

TSA : barlow 1.5x plus une bonne dose de tirage.

u210 : barlow 1.5x sans tirage.

 

Albéric

 

Salut Albéric,

 

Merci pour ton retour.

En fait avec le FFC Baader, j'y ai bien pensé à la barlow x2 mais je me dit que je serai limité si je veux pousser le sur-échantillonnage.

Je pense que je vais attendre de pouvoir faire les premiers tests 178+µ210, temps pourri oblige, et voir les résultats que j'obtiendrai.

Une question tout de même, entre la 178 et la 224 quelles sont les différences les plus significatives ?

[xs_man]

Pense aussi que tu peux fenêtrer l'image pour gagner en débit et éviter les fichiers

trop monstreux.

Et si tu veux de plus gros pixels tu dois pouvoir travailler en bin2 (à vérifier quand même,

je ne connais pas la 178 couleur).

 

si je veux pousser le sur-échantillonnage.

Suréchantillonner un peu, oui, mais trop suréchantillonner ne sert strictement à rien, une grosse image floue, sombre et bruitée n'apporte rien de plus.

 

 

Albéric

[Invité]

Hello Sébastien

 

Garde ta 178.

C'est une bombe. Regarde ce que Manu33 à sortie sur son Mak180 F15

 

+1 avec Albéric

Au 210, une barlowx1,5 et cela devrait le faire.

l'idéale aurait été une x1,3 pour passer plus souvent avec le seeing.

Après, au foyer, elle va envoyer aussi du lourd.

[Antares le Fou]

Merci les gars pour vos avis et conseils.

Bon, je sais que la 178 est une bonne caméra, j'ai sorti de belles images avec.

Compléter cette caméra avec la 174MM devrait me permettre d'obtenir le champs d'application que je recherche.

Maintenant faut mettre 800€ de côté

Car oui, je suis têtu, et je reste convaincu que la 178 ne me permettra pas d'exploiter pleinement le µ210 (car tout le problème est là, avec la TSA, je ne me posais pas la question).

Dès que j'ai les premières images µ210+178 je vous fais un feedback.

[AstroFilDu76]

J'attend tes images avec impatience

[Invité]

...

 

Je parle pour le planétaire

 

Avec ton 210, le problème de la 174, c'est que tu vas devoir barlowté entre x1,5 et x4

Donc, la barlow va te manger du photon.

La 178, c'est au foyer et les bons soirs x1,5 voir x2

 

Avec ta 120, la 174 va devoir tourner entre x3 et x6

La 178, c'est x1,5 et x2

 

Bon, si vraiment tu là jette, il y aura des volontaires

Modifié 11 novembre 2016 par Invité

[xs_man]

Merci les gars pour vos avis et conseils.

Bon, je sais que la 178 est une bonne caméra, j'ai sorti de belles images avec.

Compléter cette caméra avec la 174MM devrait me permettre d'obtenir le champs d'application que je recherche.

Maintenant faut mettre 800€ de côté

Car oui, je suis têtu, et je reste convaincu que la 178 ne me permettra pas d'exploiter pleinement le µ210 (car tout le problème est là, avec la TSA, je ne me posais pas la question).

Dès que j'ai les premières images µ210+178 je vous fais un feedback.

 

Commence en effet à faire des tests et après tu pourra apprécier si la 178 MC a

vraiment des défauts par rapport à ce que tu attends ton setup.

La charrue après le tracteur...

 

Albéric

[Antares le Fou]

Holà les zamis,

Un grand merci pour votre aide, je garde la 178MC, ou peut être alors troquer la version MC pour la MM et prendre la 224MC pour les couches couleurs.

En plus la 224 n'a pas de filtre IR, et ça c'est cool, car sur la 178, il y en a un de base.