Nouveau Astro ;-) Bonjour !!

[Fabio]

Bonjour à tous,

 

Voila depuis de temps je suis heureux propriétaire d'un Skywatcher 130/900.

Ca fesait longtemps que je regardais et puis j'ai jamais franchi le pas et la part magie un jolie cadeaux pour mon anniversaire

 

Donc me voila avec mon 130/900 equipé de Barlow 2X et oculaire de 25 et 10 et un chercheur 5x24.

 

Première impression c'est gros rapidement pris en main j'ai déja fait quelque observation de notre chère Lune et j'en suis déja comblé.

 

Par contre le chercheur est vraiment pas terrible, j'arrive pas a voir nette dedans, je me demande si j'ai pas perdu quelque chose dedans (bague ou joint?) c'est tout flou. Meme en devissant et en revissant toujours tout flou.

J'ai meme demonté la lentille et je la tiens avec la main a 2/3mm du pas de vis et la j'arrive a avoir une image nette mais une fois dans son logement rien y fait tout flou...

 

Bref j'ai bien compris que ce chercheur était vraiment bof et je vais acheter un autre certainement un 9x50 et/ou mais je penche pour les 2 un pointeur rouge.

Alors la j'hésite entre un Telrad et un quickfinder ou un EZ finder la j'ai besoin de conseil, quelle différence entre ces 3? ou simplement un viseur type starpointer.

 

Par la suite quand je serai plus alaise j'acheterai certainement un oculaire 5 ou 6mm. pour un diamétre de 130 on peut aller jusque un zoom 260x c'est bien cela?

 

Enfin j'ai un reflex Nikon D5100 j'aimerai aussi pouvoir le connecter avec des embase T2 si je me trompe pas... mais ça plus tard

 

 

Merci d'avance pour vos conseil à très vite

[Ryo]

Salut et bienvenue sur le forum.

Il y a des annonces sur des chercheurs d'occasion dans grenier peut être trouvera tu ton bonheur moi c'est la que je l'ai trouver à moitié prix du neuf.

Bonne observations et bon ciel

[iserois]

Salut Fabio,bienvenue à toi!

[jeap]

Salut et bienvenue sur le forum

 

Bizarre cette histoire de flou avec le chercheur, je sais bien que c'est pas le haut de gamme ( j'en ai eu un a mes débuts et ça le faisait pas trop mal ) mais on doit pouvoir avoir une image assez nette quand même . Si le télescope est neuf, ce serait bien d'en parler au vendeur

 

Pour le grossissement, il est souvent préférable de ne pas trop grossir pour garder une belle image, et avec un 130mm, 150 ou 180 fois serait déjà pas mal

 

Pour la photo au foyer avec un APN, il me semble avoir lu que la mise au point n'était pas possible a moins de modifier la position du miroir primaire

[OrionRider]

Bienvenue sur WebAstro!

 

Ah, le 130/900, mon premier scope!

 

Comme chercheur, un simple 'point rouge' en plastique à 20€ suffit pour ce télescope mais si tu veux un truc plus précis et plus durable, je te conseille vivement le Rigel Quickfinder. Bien plus compact et léger que le Telrad, plus haut et plus pratique. En plus la pile dure une éternité.

 

L'astrophoto du ciel profond avec ce télescope, c'est impossible. Non seulement tu ne pourras pas faire la mise au point à l'infini avec un APN mais avec cette focale il faurait une monture EQ6.

Si c'est une monture EQ2 que tu as, alors tu peux faire de chouettes photos en virant le télescope et en montant ton APN (avec un objectif) directement sur la monture.

 

Exemple:

 

 

Si c'est pour faire du planétaire, alors tu peux acheter une petite caméra spécialisée; c'est pas cher du tout: https://www.altairastro.com/Altair-GPCAM-Colour-BASIC-Guide-Imaging-Camera.html

Modifié 13 novembre 2016 par OrionRider

[Fabio]

Bonjour,

 

Merci pour vos réponses qui me conforte dans mes idées ;-)

J'hésitais entre quick et telrad du coup je vais partir sur le quickFinder avec un peu de chance je vais en trouver un d'occaz...

 

Pour la photo, pas mal cette petite camera, et sinon la toocam phillips 3 c'est bien je suis tombé plusieurs fois dessus ?

 

Sinon pour mon chercheur je vais le renvoyer car effectivement c'est très étrange.

 

Vivement ce soir pour la mega lune ;-)

[RIGEL33]

Bienvenue sur le forum Fabio

 

Ne te fais pas trop d'illusion pour ce soir... la "super Lune" risque d'être décevante...

On évite généralement d'observer la Lune quand elle est dans la phase "pleine". Les reliefs sont plats et elle est trop lumineuse... d'ailleurs, si tu n'as pas de filtre lunaire, tu verras que son observation est assez désagréable via ton tube et un oculaire.

Ce soir, comme elle sera à son périgée (point de son orbite le plus proche de la Terre), elle sera 7 % plus grosse qu'une Lune normale, et 14% plus grosse qu'une mini-Lune (quand elle est à l'apogée, point de son orbite le plus éloigné de la Terre). Cette différence n'est pas visible à l’œil nu.

Maintenant, si tu as un horizon bien dégagé et que tu assistes au lever ou au coucher de Lune, tu la verras sûrement plus grosse mais cela n'est qu'un effet d'optique généré par notre cerveau qui la croit plus proche. On ne s'en rend compte qu'en faisant de la photo.

 

Je te recommande donc d'observer la Lune en phase de croissant ou gibbeuse (dans quelques jours), de façon à viser le terminateur (frontière entre la partie éclairée et la partie sombre) où tu pourras voir beaucoup de détails sur les cratères et les montagnes.

[OrionRider]

sinon la toocam phillips 3 c'est bien je suis tombé plusieurs fois dessus ?

 

Si tu veux parler de la 'ToUCam' (connue aussi sous le nom 'SPC900') eh bien c'était super il y a 5 ans mais plus maintenant. Non seulement ça ne se trouve pas facilement (elle n'est plus fabriquée depuis des années) mais ça revient plus cher qu'une 'vraie' caméra astro. En effet, en plus de la webcam il fallait acheter un adaptateur 31,75mm à visser dessus (20€) et surtout un bon filtre UV/IR (55€). Si en plus on voulait l'utiliser pour l'autoguidage, il fallait encore un boîtier GPUSB avec port ST4 (75€).

 

Bref, les 'vraies' caméras astro qu'on vend maintenant sont bien plus performantes et finalement moins chères.

[StarGazers]

Hello !!

 

Bienvenue parmi nous et amuse toi bien