Nouvelles lunettes astronomiques 80 et 60 mm longue focale

[babar001]

 

Tu pourrais nous en dire plus s'il te plait?

 

Elle est comme lunette guide sur l'Unitron 4"

 

 

 

Je l'ai achetée (tube seul) en occase il y a plusieurs années.

Bien entendu excellent piqué et pas de chromatisme

Modifié 19 novembre 2016 par babar001

[Jean920]

Toujours pas d'envoi !

Ou avec préférence... il semblerait qu'il y a cette 102MM VIXEN chez vous dispo.

Jean.

[Bofix]

J'ai ce site dans les favoris. En effet possible de faire de bien belle choses.

 

Je viens également de remarquer les petits poids sur la lunette du dernier lien pour ajuster facilement l'équilibrage.

Très bonne idée.

 

Oui, j'aime beaucoup le contrepoids sur rails

 

J'ai trouvé Istar UK : http://www.istartelescopes.co.uk/page_2414078.html

 

 

 

@babar001

Quelle collection !

[loulou7331]

Merci Babar pour cette info, donc d'après ce que tu dis il y a vraiment un intérêt à monter à f/20 avec une 60 mm puisqu'on ne voit pas le chromatisme. Soit dit au passage, tu as une très belle collection!

 

Je viens de trouver quelque chose d'atypique, un objectif 80/1600 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1052540685.htm?ca=12_s

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

(Zut Martial vient d'en parler plus haut !)

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 19 novembre 2016 par Wolfan

[Bofix]

En cherchant un peu, je suis tombé sur ça :

http://www.binomania.it/prototipo-sky-watcher-rmak-300-e-altre-novita-reportage-della-fiera-rencontres-du-ciel-et-de-lespace/

 

Chez Bresser :

90 / 1200 : 199€

102 / 1350 : 259€

 

(selon le site)

[Invité Wolfan]

En cherchant un peu, je suis tombé sur ça :

http://www.binomania.it/prototipo-sky-watcher-rmak-300-e-altre-novita-reportage-della-fiera-rencontres-du-ciel-et-de-lespace/

 

Chez Bresser :

90 / 1200 : 199€

102 / 1350 : 259€

 

(selon le site)

 

Merci Bofix pour le lien

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[OrionRider]

Il y a un autre avantage à un instrument au f/d élevé: la plage de netteté est plus importante.

 

Là où il faut absolument un microfocuseur et un mouvement fin pour obtenir une MAP correcte à f/4, une MAP rapide et 'à la louche' donne des images parfaitement nettes à f/15.

 

Je ne sais pas si mon explication a un sens scientifique mais j'ai constaté que la turbu a moins d'effet dans un instrument à rapport f/d long. Je suppose qu'une partie de la turbu se traduit par un décalage de MAP, par effet 'loupe' de l'atmosphère. Comme l'instrument à f/d élevé est beaucoup plus tolérant en matière de MAP, cette turbu se voit moins.

[Invité Wolfan]

Je ne sais pas si mon explication a un sens scientifique mais j'ai constaté que la turbu a moins d'effet dans un instrument à rapport f/d long. Je suppose qu'une partie de la turbu se traduit par un décalage de MAP, par effet 'loupe' de l'atmosphère. Comme l'instrument à f/d élevé est beaucoup plus tolérant en matière de MAP, cette turbu se voit moins.

 

Bonjour Orion,

 

Je ne sais pas, ce qui est sur c'est que la dilatation des tubes à longues focales n'est aussi pénalisant à la MAP par leur plus grande tolérance que les "tubes raccourcies :p"

 

Mais je te confirme je suis bien moins emmerdé que les camarades pour ça (même avec une barlow x3)

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[Invité]

http://scopetown.co.jp/SHOP/HSDX8120.html

La conversation avait été initiée sur cloudy nights il a plus d'un mois déjà et il y était précisé que Mr.Takashi Onuma utilisait les outils de l'ancienne société Mizar bien connue pour la qualité de son travail de fabrication:

http://www.cloudynights.com/topic/553726-currently-available-standard-achromats/page-2

[Bofix]

Effectivement

 

Merci Stellatrope

[fred-burgeot]

Il y a un autre avantage à un instrument au f/d élevé: la plage de netteté est plus importante.

 

C'est clair.

 

Je ne sais pas si mon explication a un sens scientifique mais j'ai constaté que la turbu a moins d'effet dans un instrument à rapport f/d long. Je suppose qu'une partie de la turbu se traduit par un décalage de MAP, par effet 'loupe' de l'atmosphère. Comme l'instrument à f/d élevé est beaucoup plus tolérant en matière de MAP, cette turbu se voit moins.

 

Là, non

La turbu c'est une déformation du front d'onde, pas juste un foyer unique qui se balade.

Et même en supposant que ce soit ça, le décalage est proportionnel au F/D, donc même impact à F/30 qu'à F/3.

Ca se vérifie aussi sur le terrain : si c'était vrai, les instruments entre F/3 et F/4 seraient inutilisables en HR, c'est pas ce qu'on constate.

 

Fred.

[babar001]

Là, non

La turbu c'est une déformation du front d'onde, pas juste un foyer unique qui se balade.

Et même en supposant que ce soit ça, le décalage est proportionnel au F/D, donc même impact à F/30 qu'à F/3.

Ca se vérifie aussi sur le terrain : si c'était vrai, les instruments entre F/3 et F/4 seraient inutilisables en HR, c'est pas ce qu'on constate.

 

Fred.

Si quand ça turbule on est obligé de refaire sa mise au point même légèrement (et même par précaution au cas où...) alors avoir une longue focale avec une bonne tolérance est aussi un avantage sur cette "turbu" ou "pseudo turbu".

[staffy]

... Je viens également de remarquer les petits poids sur la lunette du dernier lien pour ajuster facilement l'équilibrage.

Très bonne idée.

 

Oui, j'aime beaucoup le contrepoids sur rails

 

Moonraker réutilise une solution employée depuis des décennies.

Un exemple, lunette Unitron 620 (150/2500) de 1960 :

 

]

[fred-burgeot]

Si quand ça turbule on est obligé de refaire sa mise au point même légèrement (et même par précaution au cas où...) alors avoir une longue focale avec une bonne tolérance est aussi un avantage sur cette "turbu" ou "pseudo turbu".

 

Il faut refaire la mise au point à chaque instant alors,

parce que la turbu elle modifie le front d'onde perpétuellement.

 

Ce n'est pas la turbu qui fait qu'on a éventuellement à vérifier de temps-en-temps la MAP.

D'ailleurs sur Jupiter (par exemple), une fois que j'ai trouvé la bonne MAP, je n'y touche plus pendant pas mal de temps. Et quand je la retouche au cas où, c'est souvent pour constater que j'aurais pu ne rien toucher.

 

Fred.

[Bofix]

Moonraker réutilise une solution employée depuis des décennies.

Un exemple, lunette Unitron 620 (150/2500) de 1960 :

 

]

 

A oui Je ne connaissais pas, mais en tout cas, ça ne change rien au fait que j'aime beaucoup

[syncopatte]

Si quand ça turbule on est obligé de refaire sa mise au point même légèrement (et même par précaution au cas où...)

Ce n'est pas la turbu qui fait qu'on a éventuellement à vérifier de temps-en-temps la MAP.

 

Peut-être qu'avec un petit diamètre, on peine tellement à trouver des détails qu'on ne cesse de triturer la molette de MAP dans l'espoir d'en voir un peu plus?

 

 

Patte.

[jeap]

Peut-être qu'avec un petit diamètre, on peine tellement à trouver des détails qu'on ne cesse de triturer la molette de MAP dans l'espoir d'en voir un peu plus?

 

Excellent

[staffy]

A oui Je ne connaissais pas, mais en tout cas, ça ne change rien au fait que j'aime beaucoup

 

Il n'y a, à mon avis, rien à changer (j'aime bien, également, les instruments proposés par Moonraker ).

 

Le site à visiter : http://moonrakertelescopes.co.uk/index.html

[babar001]

Peut-être qu'avec un petit diamètre, on peine tellement à trouver des détails qu'on ne cesse de triturer la molette de MAP dans l'espoir d'en voir un peu plus?

 

 

Patte.

 

Ouais et avec un gros diamètre, pas besoin de mise au point: l'image est tellement floue qu'un peu plus ou un peu moins ça ne changera rien

[syncopatte]

Oui mais non: avec un gros diamètre, au moins on sait quand c'est flou.

 

Avec un petit, on s'en fout: y a quand-même pas grand-chose qui saute aux yeux à part qu'une planète ressemble plus à un disque, même minuscule, qu'à un point encore plus petit; fort bien pour expliquer aux néophytes les notions de distance et taille apparente.

 

Tiens Babar, avec ton impressionnante collection de petits diamètres, ne t'est-il pas venu à l'esprit qu'un instrument unique de bon diamètre prend moins de place au final?

 

Patte.

 

PS: je taquine!

Modifié 22 novembre 2016 par syncopatte

[loulou7331]

Contre les idées reçues :

 

http://www.astrosurf.com/danslalune/croa/mars2016

[syncopatte]

C'est vrai aussi que les gusses dans le temps avec des gros diamètres découvraient des voies d'eau imaginaires où batifolent de jolies Martiennes (qui ont les seins sur les omoplates, chose charmante quand on danse. En plus c'est pratique quand elles portent le bébé dans le dos: cela fait self-service).

 

Où est la vérité?

 

Patte.

Modifié 22 novembre 2016 par syncopatte

[babar001]

Tiens Babar' date=' avec ton impressionnante collection de petits diamètres, ne t'est-il pas venu à l'esprit qu'un instrument unique de bon diamètre prend moins de place au final?

Patte.

 

PS: je taquine![/quote']

 

Beurk, un dobson de 400 comme déco dans le salon...

Déjà que j'ai du me battre avec madame pour une Unitron et une Manent

[syncopatte]

Je propose des stages pour madames récalcitrantes au diamètre.

 

Gratuit jusqu'à 35 ans (prix progressif au delà).

 

Voici une photo de moi issue de mon 'book":

 

 

Patte.

Modifié 22 novembre 2016 par syncopatte

[yann35]

Je ne sais pas si Patte aura du succès avec les Dames, car sur la photo il en a une petite !

[babar001]

C'est pas petit en diamètre un coronado?

[syncopatte]

Oui!

 

Maintenant j'ai un peu mieux avec un 60 Solarmax DS.

 

Malheureusement les prix s'envolent (comme pour les madames) pour du Halpha encore plus jouissif avec du gros.

J'ai encore en mémoire la vision bino avec la Lunt 100mm de Zorgdotnl!

 

Ce qui est particulier au soleil contrairement aux planétaire/lunaire, c'est que la meilleure vue n'est pas liée à son importante hauteur dans le ciel. C'est bien mieux tôt le matin, avec l'astre entre une vingtaine et quarantaine de degrés d'hauteur.

Plus haut (surtout en été), ça devient vachement turbulent.

Néanmoins, ici aussi, le diamètre apporte un gain, ne fût-ce que le "sweet spot" plus généreux!

 

Patte.

Modifié 22 novembre 2016 par syncopatte

[staffy]

Je propose des stages pour madames récalcitrantes au diamètre.

Gratuit jusqu'à 35 ans (prix progressif au delà).

 

Voici une photo de moi issue de mon 'book":

 

 

Patte.

 

 

 

Malheureusement pour toi, je crois qu'un membre du forum dispose d'une proposition en mesure de convaincre les dames récalcitrantes au diamètre

 

[syncopatte]

J'ai un atout de taille: le miroir de 510mm que le bonhomme en question a poli à l'époque, c'est moi qui l'ai!

 

Le pauvre Jean-Pierre doit se contenter d'un 450!

 

Patte.

 

PS: vingt-dioux, cela fait 3 ans depuis son hyperpolissage qu'il traîne toujours à Bruxelles (le miroir, pas JP), je pense maintenant avoir un bon plan pour l’amener au Maroc en toute sécurité.