Hésitation pour un premier tube..

[omicreo]

Bonsoir à tous,

 

Les fêtes approchant, je me suis décidé à faire le grand saut et à me prendre mon instrument, ayant un peu de budget pour et ayant pu manipuler du C8 au club d'astronomie de mon école

Je mets ici le résultat de la moulinette :

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 700 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (62)

Equatoriale (EQ) (56)

AZ-EQ avec goto (54)

Dobson (52)

Equatoriale avec goto (52)

Azimutale avec goto (52)

Dobson push-to (50)

Azimutale (AZ) (40)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (60)

Newton tube plein (58)

Lunette apo (56)

Lunette achro longue (44)

Newton tube ouvert (44)

Lunette achro courte (36)

 

Pour préciser un peu, j'envisage surtout de l'observation planétaire et solaire (avec de l'Astrosolar) : je suis en effet en bordure de moyenne ville (rouge-orange sur la carte de pollution lumineuse), pour le ciel profond c'est pas l'idéal. J'aimerais faire un peu de photo planétaire par la suite en restant à un niveau assez amateur. Je pars plutôt sur un diamètre moyen, car j'ai pas beaucoup de place où pouvoir le ranger. Ma connaissance du ciel est encore faible, mais j'essaie de m'améliorer et j'espère le faire mieux en l'observant directement par moi-même Je ne suis pas contre le Go-To, mais au vu de mon budget ça coince un peu je pense. Au vu de tout ça et de ce que j'ai pu voir à droite et à gauche, je suis parti sur deux configurations potentielles :

- Soit un Mak 127 sur une NEQ3 ou 5 motorisée, la 5 me permettant peut-être de faire un peu de photo avec le tube quand je serais plus habitué.

- Ou alors une petite lunette apochromatique qui de ce que j'ai pu voir donnent de très jolis visuels planétaires, toujours sur une NEQ3 ou 5 motorisée. Je suis tombé sur celle-ci, d'occasion, qui apparemment est bien sympathique :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=73966

 

Qu'en pensez-vous et qu'est-ce que vous me conseillerez ?

 

Merci d'avance !

[Ryo]

.....Je suis tombé sur celle-ci, d'occasion, qui apparemment est bien sympathique :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=73966

 

Qu'en pensez-vous et qu'est-ce que vous me conseillerez ?

 

Merci d'avance !

Sur ton annonce je voit pas la monture?

 

Salut pour 300 EURO un mak 127 sur une eq3 cette annonce.

http://www.webastro.net/petites_annonces/mak-127-sur--monture-neq32_38247.htm

Moi J'aime bien le goto il y a des cg5 sur le fofo à partir de 250 e et encore tu peut négocier.

Il y aussi celle ci 270 euro un 150 sur eq3 motorisé ad

http://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-newton-150-750_38357.htm

Si tu pense à un dobson il y a cette annonce 340 euro un 254 vendeur très sérieux je lui est déjà acheté quelque chose. ( neuf 2015)

http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-skywatcher-254-1200baisse_38381.htm

A+

Modifié 19 novembre 2016 par Ryo

[astrocg]

la petite lunette c'est bien mais en visuel on est vite limité par rapport à un 150

un 150/750 sur eq5 est un bon compromis et permet de s'initier à la photo

on trouve ce set-up d'occasion assez facilement;)

[omicreo]

@Ryo Non c'est le tube seul si je le prends je pense prendre en même temps une EQ5

Merci pour les liens mais malheureusement aucun n'est près de chez moi

 

@astrocg Tu me conseillerais donc de commencer par un Newton ?

[astrocg]

j'ai eu plusieurs lunettes de 60 à 127mm

c'est bien mais un newton de 150mm (que j'ai entre les mains en ce moment) fait mieux et sans chromatisme pour moins cher qu'une apo de 127mm

à toi de voir!

[omicreo]

Une apo de 127mm là ça pulvérise le budget en effet

 

Après avoir reregardé sur le net effectivement la 80ED semble plus conseillée pour de la photographie du CP en grand champ, alors que le Mak tombe parfaitement dans l'usage que je veux en faire..mais le Newton pourrait être aussi utile en effet.

D'autres avis ?

[astrocg]

le mak est le meilleur compromis en 127 (après çà monte en prix) mais la focale sera de 1500m

le champ sera réduit en photo et les poses plus longues

le newton (150/750) est plus polyvalent et permet par exemple d'accéder à un grand champ avec un oculaire de 25mm à 32mm (ce que ne fera pas le mak)

après coté qualité optique çà se vaut entre mak et newton chinois

[staffy]

Pour ne pas faire trop long, les instruments en lice :

- maksutov 127/1500 : F/d = 11,8

- newton 150/750 : F/d = 5

 

- Le visuel :

* pour la luminosité et le niveau de détails accessibles, seul compte le diamètre (le f/d n'a pas d'influence sur ces paramètres).

Un Mak de 150 et un Newton de 150 seraient égaux sur ce point mais, dans le cas présent, le diamètre du mak est inférieur au newton.

* un f/D élevé à diamètre égal signifie une plus grande focale: on aura donc, pour un même oculaire, un grossissement plus fort et un champ plus étroit avec le télescope de grand f/D.

Avec le Newton de 150 ouvert à 5 et un oculaire de 10mm, on aura un grossissement de x 75.

Avec le Mak de 127 ouvert à 11,8 et le même oculaire, il sera de x 150.

 

- La photo :

Pour cette utilisation, le f/D entre en ligne de compte (et c'est un paramètre essentiel).

Le différentiel entre le F/d des 2 télescopes (5 et 11,8 ) permettra d'obtenir des temps de poses bien plus courts avec le newton.

 

- La monture :

Le choix est simple : dans tous les cas de figure, en équatoriale, la NEQ 5 sera supérieure à la NEQ 3-2 (stabilité, rigidité, charge supportée, ... ).

 

- Les caractéristiques et les tarifs (en matériels neufs):

* newton 150/750 - NEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005

* maksutov 127/1500 + NEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0239 et http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0116

* motorisation 2 axes : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137

 

- Pour le marché de l'occasion, voir :

* http://www.webastro.net/petites_annonces/tout/telescope

* http://www.webastro.net/petites_annonces/tout/monture

* http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

* http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

... et ne pas oublier que le déstockage d'Optique Unterlinden (vers la fin janvier-un post est toujours ouvert sur le forum) permet souvent de faire de bonnes affaires sur l'achat de matériels.

Modifié 21 novembre 2016 par staffy

[omicreo]

Pour la monture effectivement je m'oriente définitivement vers la NEQ5.

Pour le tube le comparatif tourne entre un Newton et le Mak, c'est que la lunette ne vous parait pas adaptée à l'usage que je veux en faire (planétaire, solaire) ?

Merci pour les liens !

[sixela]

Un lunette achromatique 150mm sans trop d'aberration chromatique pour le planétaire, tu penses déjà à une f/15-f/18. Pas facile à trouver. Et même en APO ou doublet ED, ça va coûter un paquet (et demander autre chose qu'une NEQ5...).

[staffy]

... Pour le tube le comparatif tourne entre un Newton et le Mak, c'est que la lunette ne vous parait pas adaptée à l'usage que je veux en faire (planétaire, solaire) ?

 

Pour compléter ce qui a été indiqué au message N° 8 pour le visuel et la photo :

- comparaison avec oculaire retenu de 10 mm et champ de 50° :

* lunette ED 80/600 à f/7,5 : grossissement : x 60, champ de vision maximum : 3,03 °, champ réel obtenu : 0,83°

* maksutov 127/1500 à f/11,8 : grossissement : x 150, champ de vision maximum : 1,21 °, champ réel obtenu : 0,33°

* newton 150/750 à f/5 : grossissement : x 75, champ de vision maximum : 2,43 °, champ réel obtenu : 0,67°

 

Il n'existe pas de matériel "universel" capable de faire tous types de visuel et de photographie, mais divers instruments adaptés à des besoins précis et aux priorités bien définies par l'utilisateur.

 

Avant achat, il serait utile de te rendre dans un club proche (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs) et/ou de participer à des sorties communes ou des rencontres astro avec des amateurs (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78) pour voir et essayer divers matériels afin de finaliser le choix qui correspondra le mieux à tes souhaits.

 

Concernant la photo, pour avoir une idée de ce que l'on peut faire avec divers instruments et montures ainsi que les différents types de photos et leurs traitements, faire un passage dans ces sections du forum : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26, http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39 et http://www.webastro.net/?page=soleil

Un livre indispensable : https://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1371409618&sr=1-1&keywords=thierry+legault

Modifié 23 novembre 2016 par staffy

[omicreo]

Au niveau du diamètre la lunette est derrière, et son grand champ la destine plutôt à du ciel profond non ?

Reste le choix entre un Mak bien orienté planétaire ce qui m'intéresse le plus, et un Newton (avec une barlow pour du planétaire) qui serait peut-être plus polyvalent ?

Je vais faire un tour en magasin d'astro et essayer de tester les 2 dans un club

[staffy]

... Je vais faire un tour en magasin d'astro et essayer de tester les 2 dans un club

 

C'est la meilleure solution pour finaliser en toute connaissance de cause le choix de ton futur instrument.