APN monté sur Jumelles LUNT 100 mm ED-APO

[Ryo]

Ryo, M42 ça ne marchera pas pour deux raisons:

La monture n'est pas motorisée et à cet échantillonnage, même en deux ou trois secondes ça bouge trop.

La seule cible possible, c'est la Lune en poses courtes. .

 

A ok désolé c'est vrai je pensais pas à la projection oculaire.

Dommage c'est une très belle cible bien lumineuse.

Il en profitera en visuel c'est déjà pas mal.

En tous les cas merci pour ton astuce avec la feuille noir et l'Apn je vais essayer la prochaine fois car j'avais bien remarqué que lorsque l'apn se déclenchait cela faisait vibrer la monture surtout la petite azimutale.

350 d donc pas de EosMovRec

A+

Modifié 22 novembre 2016 par Ryo

[Captainboeing]

Ou le soleil, à condition d'utiliser un filtre Astrosolar.

 

Tu mettrais un filtre côté APN et rien de l'autre ? Je me pose la question d'éventuels dégâts sur le côté non protégé

[Ryo]

Le filtre est à mettre en entrée ( cote soleil ) des jumelles sur les deux tubes pour protéger l'instrument, les yeux et l'Apn.

 

Attention quand même

A+

[Captainboeing]

Le filtre est à mettre en entrée ( cote soleil ) des jumelles sur les deux tubes pour protéger l'instrument, les yeux et l'Apn.

 

Attention quand même

A+

 

Je posais la question en usage photo, pas visuel direct. Je me demandais si ça craignait de ne pas protéger le tube inutilisé et de le laisser face au soleil. En même temps j'imagine qu'elles sont vendues avec des bouchons

[Cobray]

Salut les gars

 

Je n'ai pas voulu mourir idiot, alors j'ai poursuivi mes tests.

 

En fait, c'est moi qui ne connaît pas mon Canon. Je n'avais jamais eu d'apn avant celui-là, j'utilisais le smartphone... clic et c'est tout

 

Pour notre d'exercice, il faut désactiver le live view, et utiliser le viseur. L'image que l'on voit sera alors l'image imprimée, alors que le live view était dans les choux (il ne devait pas aimé le tube-allonge ).

 

Mais cela ne supprime pas pour autant la turbulence, le vent, etc...

 

A environ 1 km, photo sans retouche, que la réduction :

 

 

Et à peut-être une quinzaine de km, photo toujours sans retouche :

 

 

Je sais maintenant que mon dispositif fonctionne

 

Pour la lune, il faudra attendre demain matin...

 

Mais comme vous avez tous dit, c'est inadapté à l'astrophotographie, sans pied motorisé, etc...

 

Pour l'instant ce n'est que de la recherche intellectuelle

[Ryo]

Ha génial je serai content de voir tes clichés ceci montre déjà les capacités de l'ensemble.

[Cobray]

NONnnnnnnn... la lune est un tout petit petit croissant tout pâle et impossible de capter sa lumière... c'est nul

 

Cette nuit j'ai essayé sur les étoiles, et pareillement, pas assez de photons...

 

Bref, ce coup-ci, c'est sûr, je laisse tomber.

 

Einstein a dit qu'il n'y a que l'expérimentation qui compte, le reste étant de l'information, alors disons que j'ai expérimenté

 

Merci encore à vous tous

[JMDSomme]

Bon, le défi est lancé: dès que j'ai une soirée propre avec Lune je tente de mettre mon Nex 5 sur le 24mm Hyp.

[Ryo]

IL faudrait que tu essayes quand elle est gibeuse ou pleine et de nuit lorsqu'il y du contraste, la je pense que tu aura un résultat.

A+

Modifié 24 novembre 2016 par Ryo

[OrionRider]

La photo des arbres montre peu de chromatisme, c'est rassurant pour le visuel!

[Cobray]

Bon, le défi est lancé: dès que j'ai une soirée propre avec Lune je tente de mettre mon Nex 5 sur le 24mm Hyp.

 

Oui, pour curiosité intellectuelle, j'aimerais bien savoir ce que ça donne pour toi.