Aller au contenu

Achat premier téléscope

OutOfSpace

Par OutOfSpace
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

OutOfSpace

OutOfSpace

Posté
Posté

Bonjour à tous,

 

J'ai 33 ans et passionné par l'astronomie et l'observation des étoiles depuis peu, je souhaite maintenant acquérir mon premier télescope (d'ailleurs je viens seulement de m'apercevoir qu'il n'y a pas d'accent sur le deuxième e :b:) pour l'observation planétaire et du ciel profond.

Je possède un reflex Pentax K200 et je souhaiterai faire un premier achat de télescope qui me permette de faire un peu de photographie si possible.

Si le go-to ou/et une monture motorisée sont hors-budget, c'est pas grave je ferai sans pour le moment. Mais ça serait bien que je puisse upgrader ma monture plus tard si je le souhaite (possible ?).

 

Voici mes réponses au questionnaire :

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (70)

Azimutale avec goto (62)

Equatoriale (EQ) (59)

AZ-EQ avec goto (56)

Equatoriale avec goto (54)

Dobson (49)

Dobson push-to (44)

Azimutale (AZ) (24)

 

Note tube :

Newton tube plein (56)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Lunette apo (38)

Lunette achro longue (38)

Newton tube ouvert (36)

Lunette achro courte (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm

 

Voilà en espérant que vous pourrez me guider pour ce premier achat.

  • Réponses 104
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Ryo

Ryo

Posté
Posté (modifié)

Salut si tu cherches un peu,tu pourras certainement trouvé une bonne occasion qui te permettra de faire de la photo.

Sur lbc et les forums.

Exemple d'un choix pour débuter une cg5 250 euro négociable et un tube 150/750 me paraissent mieux indiqué pour de l'astrophoto petit budget.

http://www.webastro.net/petites_annonces/monture-celestron-as_gt-goto_37468.htm

http://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-orion-optics-150-750-avec-crayford-110-2quot_37694.htm

Cela dépasse un peu ton budget mais tu peux certainement négocier vu quel -plafonne pour la vente. En cherchant bien tu pourras certainement trouvé la perle qu'il te convient.

 

A+

Modifié par Ryo
sixela

sixela

Posté
Posté

C'est une EQ3, pas vraiment assez solide pour bien tenir un 150/750 (surtout pour faire de la photo...). Les gens que je connais qui ont commencés sur une EQ5 pour faire de la photo avec ce tube sont tous passés à la HEQ5 après, donc une EQ3...

 

Mais "je veux tout pouvoir faire avec €300" c'est toujours faire des compromis...tu es vraiment sûr que tu veux faire de la photo? As-tu une bonne idée de ce que sont les différentes disciplines astrophotographiques?

Qorche

Qorche

Posté
Posté

Bonjour OutofSpace,

 

pour 300 € et une utilisation polyvalente, N150/750 sur équato motorisée faut trouver une bonne occasion.

 

Monture évolutive, genre NEQ-5 ou Vixen GP ? Pour avoir une SkyView Pro qui est une version un poil plus robuste que la NEQ-5 je suis assez dubitatif sur l'évolutivité, qui se paye au prix de moins de précision dans le suivi motorisé. Cependant ça suffit pour du grand champ pas trop faiblard (poses courtes).

 

Autre idée : commencer l'astrophoto par du (très) grand champ avec l'objectif du reflex. Pour ça pas besoin d'une monture très élaborée : même les toutes petites équatos d'initiation, pour peu qu'elles soient dotées d'un moteur de suivi, devraient suffire.

 

Plan d'achat intéressant et évolutif :

  1. Monture (motorisée) de classe NEQ-5/GP/EXOS-2/CG5 d'occasion pour commencer à imager avec le reflex et son objectif. GoTo pas indispensable sauf si tu n'as pas la patience d'apprendre le ciel.
  2. Newton 150/750 pour faire du visuel et commencer à imager au télescope. Pour du visuel il faut se procurer des oculaires et pour de la photo un correcteur de coma.

 

Sinon tu peux te présenter ici :)

sixela

sixela

Posté
Posté

Euhm -- si je lis bien il voulait d'abord faire de l'observation visuelle et puis "un peu de photo". Donc commencer avec une monture sans tube et un APN, c'est un peu à rebrousse-poils.

 

Mais en effet, si on a une 150/750 sur EQ3 (ce qui est quand-même un peu frustrant en observation visuelle à cause du manque de stabilité) on peut toujours faire de la photo avec un APN sur la monture d'abord.

OutOfSpace

OutOfSpace

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
"je veux tout pouvoir faire avec €300"

 

Non justement je sais que l'astrophoto coûte cher. C'est pour ça que je recherche plutôt une config pas trop mal et correspondant à mon budget mais évolutive. Je ne veux pas avoir à tout racheter le jour où je voudrai faire de la photographie.

Et j'avoue que le domaine de l'occasion me rebute un peu mais je crois que je vais être obligé de m'y faire...

 

Merci pour vos réponses, il me faut un petit temps d'analyse. ^^

Modifié par OutOfSpace
Ryo

Ryo

Posté
Posté (modifié)

Moi j'ai une advanced gt(cg5) et 200/1000 et pour moi cela me convient il est encore de taille transportable, mais c'est surtout pour la maison ou on peut le sortir encore assez rapidement.

En ce qui concerne ton lien un copain avec un 150/750 sur eq3 motorisé et il sort de très belle images mieux que les miennes son pseudo est hdryx.

Après moi je suis plutôt pour le goto, mais lui avec sa monture il doit cherché les objets en manuel, on en a certainement une satisfaction de les trouvés.

 

A+

Modifié par Ryo
Luca2a

Luca2a

Posté
Posté
Et y'a pas de supers offres de la mort de prévu pour le BLACK FRIDAY ?

 

C'est surtout après les fêtes de Noël, ils y a beaucoup de personnes déçu par ce cadeau qui revende pour pas trop cher, moi mon celestron slt je l'ai eu pour 350€ au lieu de 600€ et garantie deux ans.😁 ;)

:dehors:

À+ bon ciel

jeap

jeap

Posté
Posté

 

Salut

 

Moyennant l'ajout d'un viseur polaire et d'une motorisation AD, il y a moyen de sortir des photos sympa avec un reflex au foyer du télescope, ( j'ai un pote qui a débuté avec ce matos ) il faudra se contenter de poses de 30s voire un peu plus sans trop de déchets, par contre, si on veut aller plus loin dans cette pratique, le passage a une monture style HEQ5 serait un gros plus, tout dépend ou tu mets la barre ;)

sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)

Un Dob 150mm f/8, normalement.

 

Mais le tube est trop long et le PO n'est pas un PO 2" avec réduction, donc faire de la photo avec ce tube est difficile (sauf de la photo planétaire si on met le Dob sur une table équatoriale plus tard.)

 

Si tu est bricoleur, tu peux acheter rien qu'un 130/650 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newton---2--Crayford-Auszug.html) et faire toi-même une monture Dob (de table ou "grande"): comme le tube vient avec des anneaux il est simple de mettre des cercles en bois comme tourillons.

 

Sit tu bricoles ça toi-même ça ressemblera à ça:

dobson.jpg

 

Ou tu achètes une petite monture Dob de table:

http://www.omegon.eu/alt-azimuth-without-goto/omegon-mount-dobsonian-mini-base-with-synta-dovetail/p,46439

La queue d'aronde livrée avec le 130mm se tape dedans sans problème. Je ne l'ai pas utilisée telle quelle -- il est possible que la planche verticale soit un peu courte et que donc l'équilibrage d'un 130mm soit un peu limite su on veut encore pouvoir pointer le zénith, mais même ça, avec quelques contre-poids du coté miroir ça se bricole (et ça dépend aussi des oculaires que tu utiliseras) ou on peut juste refaire la planche verticale (et rajouter une planche comme contrefort).

 

Si tu fais ça, pose la monture sur une caisse et observe assis sur un petit tabouret ou trépied de camping (€5 chez Deca**on).

 

Plus tard to pourra mettre ce tube également sur une monture de type EQ5 -- avec la longueur focale un peu plus courte et le tube plus léger, ça tient mieux qu'un 150/750 -- pour faire de la photo (aussi bien pour la photo planétaire, avec une barlow bien raide, que de la photo du ciel profond, avec un correcteur de coma).

 

C'est un tube orienté photo, avec un grand secondaire et le plan focal sorti assez bien du télescope (seul "hic": si tu fais de la photo mieux vaut utiliser une extension 2" en visuel et scier un peu le tube PO, sinon en utilisation photo le tube a tendance à un peu rentrer dans les faisceaux et produire un peu de diffraction, mais bon, on ne voit que ça sur les étoiles super brillantes).

Modifié par sixela
Ryo

Ryo

Posté
Posté
Ça m'avait l'air intéressant en effet mais dommage il précise "Pas d'envoi" et le Finistère c'est loin de ma Lorraine. :confused:

 

Tu peux essayer il est très sympa si il a encore le carton il est peut être près à faire un effort. si tu lui propose de payer les frais de port ca ne doit pas dépasser les 50 euro par transporteur

Moi j'ai déjà fais affaire avec lui c'est le vendeur le plus correct que j'ai eu pour le moment.

A+

Ryo

Ryo

Posté
Posté

Dommage pour toi il fera le bonheur de quelqu'un d'autre j'en suis certain.

Pour ton dernier lien Moi je le trouve pas mal en plus tu peut faire de la photo il y a l'adaptateur inclut.

Comme je te l'ai dit précédemment un copain sur eq3 motorisé sans sort très bien.

A+

jeap

jeap

Posté
Posté

Que pensez-vous de ce télescope ? Avec Moteurs Double Axe pour Monture EQ3-2 pour 1€ de plus au lieu de 148€ ? Est-ce une bonne marque ?

http://www.naturoptic.com/detail-telescope-perl-bellatrix-150-750-eq3-2-4376.php

 

C'est l'équivalent du SkyWatcher ( je ne serais pas surpris que les deux sortent de la même usine ) et a ce prix c'est une bonne affaire, ceci dit, avec ce budget tu a accès au dob 200mm ;)

sixela

sixela

Posté
Posté

C'est en effet du Synta tout comme Skywatcher. Seule différence (à part le coup de peinture), le chercheur 6x30 vraiment rikiki.

 

Par contre les moteurs pour €1 c'est une affaire!

 

Avec la même réserve: une EQ3 c'est quand même léger pour le 150/750.

pejive

pejive

Posté
Posté

Bonjour

J'ai un Skywatcher 150/750 sur EQ3-2 motorisée; la monture le porte sans soucis.

Au prix indiqué le Perl est intéressant mais attention au SAV...

pejive

pejive

Posté
Posté
Que veut-tu dire le SAV, si il y a un soucis, le sav répond généralement?

Au temps pour moi :cry:; j'ai confondu avec une autre boutique qui n'est pas spécialisée dans l'optique; avec celle du lien il ne devrait pas y avoir de problèmes. :)

sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)

Ça dépend où tu l'achètes.

 

Les grands distributeurs qui ne sont pas spécifiquement astro parfois n'y connaissez rien° (mais dans un club ou même ici on peut pallier à ça) mais quand il y a un souci de garantie vont souvent remballer le matériel chez l'importateur du constructeur -- donc ça prend plus longtemps.

 

Pour les grands distributeurs Européens (Astroshop, APM, Astroshop/Omegon) c'est différent: ils s'y connaissent mais en cas de pépin il faut remballer le matériel, souvent en Allemagne.

 

Un magasin local est souvent un peu plus cher mais en cas de pépin ça s'arrange plus vite et on peut aller avec son matériel et immédiatement avoir une évaluation (et souvent un solution).

 

--

°J'ai eu affaire à des cocos qui avaient dit à un propriétaire d'instrument que le miroir primaire de son Dob de table 130mm n'était pas collimatable. Alors que la notice montrait bien qu'il suffisait de dévisser une plaque tenue avec trois vis pour arriver au vis de collimation...

Modifié par sixela

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.