oculaires de base pour 200/800

[pyrou61]

Bonjour,

 

Je possède un tube SW 200/800 carbone, quels seraient les oculaires de bases à posséder ?

Prix dans la moyenne...pas trop chers mais pas entrée de gamme non plus.

 

merci de vos réponses.

 

Pyrou61

[Ryo]

Salut moi j'ai un 200/1000 et par exemple je possède cela il sont pas mal.

2,3. http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-2-3-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21917

9. http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-oculaire-9-mm-coulant-de-31-75-mm/p,21920

Site promo optique https://www.promo-optique.com/oculairescelestron-c-140_157_178.html

Ayant des lunettes ils sont très confortable.

Sinon la série délos sont très réputé http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/recherche?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=Oculaire+delos&submit_search=OKA+

Modifié 27 novembre 2016 par Ryo

[Ryo]

La valise pour 229 euro c est pas mal pour le prix à mon sens

Ps si tu arrives voir le détail

https://www.promo-optique.com/valiseaccessoirescelestron-p-1876.html

A+

Modifié 27 novembre 2016 par Ryo

[jeap]

La valise pour 229 euro c est pas mal

https://www.promo-optique.com/valiseaccessoirescelestron-p-1876.html

A+

 

Je ne mettrais pas cette somme dans cette valise

 

Tous les oculaires ne passent pas sur un scope f/d 4, ce serait bien qu'un possesseur du même type d'instrument passe sur le post

[sixela]

D'abord, pour le planétaire, faut une bonne barlow, question de pouvoir utiliser des bons orthos et Plössl. Sans barlow, un ortho génère déjà pas mal d'aberration sphérique dans un f/4. Sans barlow, on doit passer à des oculaires plux complexes (style TeleVue Delite etc.)

 

La valise est donc un très mauvais plan...

 

Ensuite c'est pour faire quoi, et quel est le budget (total? Par oculaire?) Penses-tu à un correcteur de coma, si tu veux utiliser des oculaires à grand champ apparent?

Modifié 27 novembre 2016 par sixela

[astrocg]

un éthos ou similaire passe très bien sur un F/4 même sans correcteur de champ en visuel

un nagler passera moins bien mais correct sans correcteur

et avec une barlow style télévue qu'on pousse de 2X à 3X en allongeant le tirage

dans ce cas on possède 3 grossissements

[paradise]

Heu... Notre ami a parlé d'un détail :

 

Prix dans la moyenne...pas trop chers mais pas entrée de gamme non plus.

 

ce qui exclut les Ethos et les Delos, me semble-t-il...

 

Les ES 82° constituent une gamme cumulant prix assez bas pour une haute qualité, sans offrir un long dégagement par contre (recul d'œil), parfaits si ce dernier critère n'est pas essentiel.

Les Baader Morpheus, un cran au-dessus en tarif, offrent ce long dégagement confortable et une très bonne qualité optique également, avec l'effet « hublot » des Pentax XW ou des Delos.

 

Pour les oculaires à longues focales, les William Optics sont très bien aussi.

[Aqualung]

Salut,

 

Sur mon 200/1200, j'utilise des baader hyperion (8/13 et 21). Pour le prix (environ 120e pièce ) j'en suis vraiment content !

[pascvale13]

Hello pyrou61,

D’après moi, il te faut un oculaire grande focale, tu es ouvert à 4 et donc il te faut calculer la pupille de sortie à l'oculaire, calculée par D/G ou f/FD

La plus longue focale d'oculaire et la plus lumineuse**, pour avoir la pupille la plus grande et le plus grand champ .

Celas dépend aussi de celle de son œil, par exemple à 40 ans la pupille est d'environ 6mm.

Pour un instrument à F/D4 : 6 (dia. de la pupille) X 4 (F/D du télescope) = 24mm, donc un oculaire de 24mm

Bien sur c'est de la théorie, car j'ai un Nagler de 31 mm pour un rapport f/d 4.5 je suis à 6.8 de pupille...

 

Le 82° c'est bien pour les dobsons qui n'ont pas de suivi (mis a part les plateforme équatoriale)

Le mieux est d'avoir un oculaire bien corrigé au niveau de la coma, tu pourrais rester sur du 68° de champs car je pense que tu es sur une monture équatoriale,

 

Une valeur sure le TeleVue Panoptic de 24 mm au coulant de 31,75 mm

 

Perso je vends et j' achète mon matos en occasion dans les petites annonces de WA, il faut être patient, mais tu reste dans ton budget!

 

Sinon les ES sont très bons aussi, le Max vision (82°) il y a des posts dans WA

http://www.explorescientific.fr/fr/Explore-Scientific-Maxvision-82-Oculaire-24mm.html

 

Une bonne barlow X 2, avec le 24, celas te ferais un 12 mm

 

Un 9 mm ou un 8.8 a coupler avec la barlow !!

 

Je ne saurais trop te conseiller d'être patient et de prendre de la qualité...

En espérant t'avoir aider

Cordialement

Pascal

Modifié 27 novembre 2016 par pascvale13

[Ryo]

+1 pour pascal les occasions du fofo regorge de bonnes affaires il suffit d'être patient cela rend service au vendeur et a l'acheteur

[pyrou61]

D'abord, pour le planétaire, faut une bonne barlow, question de pouvoir utiliser des bons orthos et Plössl. Sans barlow, un ortho génère déjà pas mal d'aberration sphérique dans un f/4. Sans barlow, on doit passer à des oculaires plux complexes (style TeleVue Delite etc.)

 

La valise est donc un très mauvais plan...

 

Ensuite c'est pour faire quoi, et quel est le budget (total? Par oculaire?) Penses-tu à un correcteur de coma, si tu veux utiliser des oculaires à grand champ apparent?

 

deja merci pour la réponse,

...en fait, j'ai deja un zoom Hyperion 8/24 mm et un plossl 4mm (très sombre), que me faudrait-il en plus pour avoir un bon grossissement pour le planètaire et pas trop sombre (en sachant qu'un f/4 est plutot pour le ciel profond). Si barlow, lequel ? Je pense acheter un jour un correcteur de coma...mais pas donné, on verra plus tard...

[Alarcon yves]

Bonjour, comme vous avez un zoom 8-24, en mettant une barlow 3x, ça serrait parfait pour du planétaire, ou du moins pour choisir la focale d'oculaire qui vous convient le mieux (avec la barlow 3x).

Yves.

[pyrou61]

Bonjour, comme vous avez un zoom 8-24, en mettant une barlow 3x, ça serrait parfait pour du planétaire, ou du moins pour choisir la focale d'oculaire qui vous convient le mieux (avec la barlow 3x).

Yves.

 

...merci, mais peut-on mettre une barlow sur un oculaire zoom ? et laquelle par exemple ?

[jeap]

...merci, mais peut-on mettre une barlow sur un oculaire zoom ? et laquelle par exemple ?

 

Je possède un zoom Leica et parfois je l'utilise avec une barlowx2, ça ne pose pas de problème tout comme avec un oculaire simple, je ne vois pas pourquoi ça n'irait pas avec le Hyperion d'autant qu'il existe une barlowx2.25 pour lui : http://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/2628-lentille-de-barlow-baader-hyperion-zoom-225x-3175mm.html

 

Un peu plus d'infos sur cette barlow ici : http://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/barlow-2-25-x-hyperion-zoom-coulant-31-75-mm_detail

Modifié 27 novembre 2016 par jeap

[jeap]

Erreur

[sixela]

C'est vrai qu'une MaxVision 24mm 82° plus une barlow Revelation/GSO 2" ED qui peut servir comme 1,5x et 2x, ça te donne déjà 24-16-12. Si tu rajoutes un 9mm (qui avec la barlow donne 6mm et 4.5mm) tu as déja une belle plage de longueurs focales, mais pas encore très "planétaire".

 

Mais l'oculaire 82° donnera pas mal de coma sauf si tu rajoutes un correcteur de coma. Mieux vaut peut-être prendre un peu moins de champ apparent: un Maxvision 20mm 68°, qui donnera un 13mm et un 10mm, puis un oculaire 8mm à barlowter (par exemple un TS N-ED ou Expanse 8mm.) Tu peux alors aussi prendre une barlow 1.25" comme la Baader Q-barlow, mais il faudra un petit anneau d'extension 1.25" de 15mm pour la visser directement sur l'oculaire sur certains oculaires.

[sixela]

Si t'as déjà un zoom Hyperion il marchera bien mais uniquement comme zoom court dans une barlow (Baader Q ou la barlow Hyperion).

[pascvale13]

Hello à tous,

Pour moi un correcteur de coma c'est pour du grand champ, avoir toute les étoiles ponctuelles même en bords d'oculaire!

Alors pour du planétaire, on s'en fout un peu, puisqu' on regarde au milieu, il y a des gammes d'oculaires spécialement dédié a ce type d'observation...

 

http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/oculaires/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=Oculaires+plan%C3%A9taires

 

Tu n'as que l'embarras du choix et c'est dans ta gamme de prix, j'avoue ne être spécialiste

Cordialement

Pascal

[OrionRider]

j'ai deja un zoom Hyperion 8/24 mm et un plossl 4mm (très sombre), que me faudrait-il en plus pour avoir un bon grossissement pour le planètaire et pas trop sombre

 

L'aspect sombre provient surtout du grossissement élevé. Le meilleur oculaire au monde ne peut rien contre ça. Plus on grossit, plus l'image s'assombrit, c'est physique.

 

Un oculaire 4mm sur ton 200/800 donne un grossissement de 200x et une pupille d'oeil de seulement 1mm. C'est adapté aux planètes comme Saturne, Mars et Jupiter, ainsi qu'à la Lune. Ce sont des objets fort lumineux donc on peut se permettre de grossir un peu sans que l'image devienne inexploitable.

 

En ciel profond, ce grossissement donne une image fort sombre. Le seul moyen d'obtenir plus de lumière est d'augmenter le diamètre du télescope. Ce n'est pas pour rien que les férus de visuel se tournent vers de gros dobson.

 

Donc si tu veux plus de lumière et de meilleures performances en visuel, pour le même prix il vaut bien mieux acheter un Dob 300 d'occasion qu'un oculaire Delos ou une paire d'ES.