Choix APN hybride pour photo grand champ, paysages nocturnes, constellations...

[Arwen10]

Bonjour,

Je souhaite m'offrir pour Noël un APN hybride (avantages : taille et poids)

Je souhaiterais aussi faire avec, de la longue pose sur le ciel, paysages nocturnes avec constellations, du HDR sur la lune ou du film HD sur la lune... ls faudra pouvoir récupérer le format RAW avec les exifs bien renseignés (iso, temps de pause, focale...). Je possède la monture Star Adventurer.

 

Cinq questions :

 

1) Aujourd'hui, quels seraient vos préconisations ?

3) En existent-ils avec télécommande ?

4) En existent-il avec fonctionnement sur batterie déportée ?

5) Quelles sont les solutions pour une meilleure utilisation par -10°C, -20°C (Sibérien en mars prochain).

 

Merci d'avance pour vos suggestions...

 

Bonne journée

 

Bien @stro@micalement

[OrionRider]

Bonjour Arwen10, et bienvenue sur WebAstro!

 

Sans le moindre doute, l'APN le plus adapté à l'astro pour le moment est le Sony A7S.

C'est le plus sensible et le moins bruité. Il donne des résultats extraordinaires en basse lumière.

 

 

A ma connaissance, tous les APN de ce type peuvent se déclencher à distance avec une 'télécommande'.

L'alimentation externe est disponible sur de nombreux modèles.

Les fichiers RAW contiennent toujours les données EXIF, tout comme les JPEG d'ailleurs.

Pour une utilisation à très basse température, l'optique et même l'APN peuvent être munis d'une résistance chauffante si nécessaire. On peut en fabriquer soi-même pour une dizaine d'euros.

On a vu de très belles images d'aurores prises au Sony A7S depuis la Laponie, donc c'est tout à fait possible.

 

Pour le 'film HD sur la Lune' et le 'HDR', je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Les focales utilisables sur une monture Star Adventurer sont limitées par la masse admissible et la précision de lamonture. Au-delà de 300mm de focale, ça devient très difficile. A cette focale, la Lune est toute petite. Exemple:

 

 

On peut difficilement parler de 'haute définition'.

A moins que tu ne parles du format de télévision 'HD' (1920x1080 pixels) mais ça n'a pas de sens car ça fait des années que les capteurs d'APN font mieux que ça.

Modifié 28 novembre 2016 par OrionRider

[Arwen10]

Bonjour,

 

Merci pour votre réponse.

En fait le film, c'est pour faire des timelapses, notamment avec la lune évoluant dans le paysage.

Le HDR, c'est quand vous prenez 3 photos du même sujet : une sous-exposée, une normale et une surexposée en format raw et le post traitement donnera une belle photo.

 

Jolie photo :-)

 

Merci

 

Bonne journée

Modifié 6 décembre 2016 par Arwen10

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Aujourd'hui, je pense que le choix s'impose de lui-même : A7s, what else ?

 

jb

[TIbasic]

Bonjour,

 

Merci pour votre réponse.

En fait le film, c'est pour faire des timelapses, notamment avec la lune évoluant dans le paysage.

Le HDR, c'est quand vous prenez 3 photos du même sujet : une sous-exposée, une normale et une surexposée en format raw et le post traitement donnera une belle photo.

 

Jolie photo :-)

 

Merci

 

Bonne journée

 

Plutôt que de faire du HDR sur la Lune, tu devrais utiliser les techniques d'astrophoto, ça donne de bons résultats avec environs 200 prises sur la lune a 560mm de focale, avec mon eos M. Apres. Si tu restes a de relativement courtes focales, c'est moins utile, mais tu peux déjà bien améliorer la netteté !

 

Sinon, comme les autres, go A7s !