Achat d'un téléscope - 500€ max

[OrionRider]

Les instruments sont livrés avec ce qu'il faut pour débuter, notamment deux oculaires basiques de 25mm et 10mm.

 

Plus tard, quand les planètes seront à nouveau observables dans de bonnes conditions, il sera souhaitable de compléter avec un oculaire 5mm pour obtenir un grossissement plus important. On trouve ce genre d'oculaire à partir de ±60€.

 

Par après, il sera intéressant de changer les oculaires de base, surtout le 10mm.

 

Mais si on peut changer d'oculaires facilement, on ne peut pas agrandir le télescope à sa guise. Donc si ton budget va jusqu'à 529€, il vaut mieux acheter le 250 (attention quand même aux frais de port; renseigne-toi).

[Qorche]

Bonjour Aurélia,

 

un conseil que je donne systématiquement aux débutants est d'acheter, en premier instrument, un télescope qui pourra sortir aussi souvent que possible, plusieurs soirs par semaine s'il le faut.

 

La raison est simple : on est toujours "à fond" lors des premières sorties, puis les choses finissent par se tasser un peu, et s'il est difficile de sortir un instrument celui-ci finit par ne plus sortir du tout ou presque

 

Je viens de voir que vous habitez en campagne. Le Dobson répondra parfaitement à ce besoin

 

Accessoires à acquérir rapidement : le Cheshire (oculaire de collimation) indispensable pour collimater les optiques, et un atlas stellaire en papier renforcé avec des cartes permettant la recherche dans le champ stellaire. C'est 20 fois moins cher qu'un dispositif de recherche automatique, et il n'y a pas de risques d'usure.

 

Avec ça vous pouvez progresser très vite en quelques mois.

 

Quentin.

Modifié 1 décembre 2016 par Qorche

[OrionRider]

A défaut d'oculaire de collimation, au début on peut se débrouiller en perçant un tout petit trou avec une aiguille chauffée au milieu du cache en plastique du porte-oculaire.

 

Comme atlas papier j'aime bien le "Pocket Sky Atlas". Mais en fait je prépare presque toujours mes observations avec le logiciel gratuit Stellarium. On peut facilement imprimer les cartes.

['Bruno]

Du coup, est-il préférable de partir sur celui ci ou bien de prendre le 1er (N203/1200) et d'y ajouter des accessoires?

Il n'existe pas d'option « supplément de diamètre », donc je préconise de tout miser sur le diamètre dans un premier temps, et de compléter par des accessoires éventuellement plus tard. Du moins si tu cherches le plus grand diamètre possible, mais bien sûr il peut y avoir d'autres critères de choix.

 

Pour moi, le seul accessoire indispensable dans un premier temps, c'est un oculaire qui donne un fort grossissement car, généralement, ce n'est pas livré avec.

 

Du coup ça dépasse ton budget. Mais comme ça vaut le coup, tu devrais en discuter avec ton mari...

 

L'atlas, ça viendra un peu plus tard, quand on se lancera à la chasse aux objets faibles (qui n'est pas une activité de débutant). Les accessoires de collimation, on peut s'en passer, de toute façon il faut d'abord vérifier la collimation (ça se fait à l'œil). Chacun a ses accessoires préférés qu'il considérera comme presque indispensable, mais si on écoute vingt personnes, on aura besoin de vingt accessoires...

[Aurélia84]

Merci à tous pour votre aide.

 

Maintenant me reste plus qu'à choisir dans quel budget je me positionne

400€ (diamètre 200) ou 550€ (diamètre 250) (vive les frais de port xD)

 

Encore merci et à bientôt très certainement

[staffy]

Quelques précisons sur les dimensions et poids des instruments évoqués :

 

- Newton 150/750 sur monture équatoriale type NEQ 3-2 : poids total 16,4 kg, transportable en 4 éléments

* tube : poids : 4,93kg / dimensions : diamètre : 18 cm, longueur : 69 cm

* monture (type NEQ 3-2) : poids total : 6,5 kg ("tête" : 3,2 kg et trépied 3,3 kg)

* 2 contrepoids de 3,5 et 1,5 kg

 

 

 

 

- newton 200/1200 sur base azimutale (dit "dobson") : poids total : 22,5 kg, transportable en 2 éléments

* tube : poids 11 kg / longueur du tube : 1,12 m

* base : 11,5 kg / dimensions : diamètre : 52 cm, hauteur 74 cm

 

 

 

 

- "dobson" 250/1200 : poids total : 27,5 kg, transportable en 2 éléments

* tube : poids 15 kg / longueur du tube : 1,12 m

* base : 12,5 kg / dimensions : diamètre : 52 cm, hauteur 74 cm

 

photo comparative (de gauche à droite : 200, 254 et 300 mm)

 

 

 

 

2 liens utiles :

- http://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/index.html

- http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

[OrionRider]

Pour moi' date=' le seul accessoire indispensable dans un premier temps, c'est un oculaire qui donne un fort grossissement car, généralement, ce n'est pas livré avec.[/quote']

 

Ce type d'oculaire est utile pour observer les planètes. Or, celles-ci sont pour le moment mal placées. Elles ne reviendront en bonne position que dans quelques mois: avril pour Jupiter et Juillet pour Saturne. Pour Mars, il faudra attendre juillet 2018...

 

Donc cet achat peut être retardé un peu.

Par ailleurs, pour les planètes on trouve des oculaires vraiment pas chers. Celui que j'ai renseigné plus haut ne vaut que 58€ et je le trouve très correct.

 

Comme ça, tu gardes une idée de cadeau pour un anniversaire ou une fête en 2017...

['Bruno]

Vénus est très bien placée en ce moment, mais c'est vrai que pour les autres, il faudra attendre. Comme Vénus n'a à montrer que ses phases, et qu'elles se voient à moyen grossissement, c'est en effet peu urgent.

 

Comme ça, tu gardes une idée de cadeau pour un anniversaire ou une fête en 2017...

Tout à fait !

[starac]

Bonjour,

 

Jupiter n'est pas trop mal placée non plus aux alentours de 7 hrs du mat ... sympa en prenant son caoua dehors avec une lulu ou un téléscope à côté .

[Invité]

Bonjour,

 

Jupiter n'est pas trop mal placée non plus aux alentours de 7 hrs du mat ... sympa en prenant son caoua dehors avec une lulu ou un téléscope à côté .

 

Un café glacé alors, vu la T° en ce moment....

[popov]

Dites, le planétaire c'est la lune aussi

[louisspaul]

Bonjour

 

On était parti avec un 130 , on se retrouve avec un 250mm de diamètre...

Tous les conseils donnés sont pertinants mais chacun à ses préférences.

Regarde bien l'encombrement et le poids (photos plus haut).

Un télescope acheté sur 2 termine au placard après quelques mois pour diverses raisons.

Le mieux est d'aller une fois dans un club pour voir au moins à quoi cela ressemble.

[Aurélia84]

Rebonjour à tous,

 

J'ai toujours pas acheté le télescope! J'ai trop peur de faire une bêtise dans mon choix.

 

J'ai une question bête... On m'a dit que le diamètre était un paramètre déterminant pour l'image. C'est pourquoi, à la fin je suis partie sur le 200 ou 250mm dobson pour répondre à mon prix.

 

Mais n'est ce pas trop pénible d'être penché pour regarder dans l'oculaire du dobson?

 

Je me dis qu'il me faut peut être prendre sinon un équatoriale 150/750 Perl et du coup pouvoir acheter un oculaire en plus qui me permettrait d'avoir un plus gros grossissement?

 

Il va bientôt falloir que je me décide. On habite un petit village, entouré d'autre petit village donc je n'ai pas trouvé encore le moyen de me rendre au club astro à Arpavon, sans que mon mari ne le sache XD

[sixela]

Mais n'est ce pas trop pénible d'être penché pour regarder dans l'oculaire du dobson?

Non. J'ai observé en Namibie sans chaise pendant des heures et des heures sans problèmes (debout, accroupi, sur les genoux...). Mais il est vrai qu'une chaise ajustable est plus confortable (si t'as une chaise ajustable qu'on utilise pour repasser c'est nickel).

 

Même avec un chaise non ajustable c'est assez confortable: quand la chaise est trop haute on peut un peu se pencher, et si la chaise est trop basse on peut souvent déjà se mettre debout (quitte a écarter franchement les jambes pour certains objets, mais dans l'obscurité le ridicule tue encore moins.) Pour les objets vraiment bas un petit trépied Deca*on de €5 fait bien l'affaire.

 

Bon, c'est sûr, la un Mak ou un Schmidt-Cassegrain est en effet plus confortable si on n'a pas les chaises adaptées, mais un set de chaises est moins cher qu'un SCT 200mm ;-).

 

Un Newton sur équatoriale est _ENCORE_ moins confortable en observation visuelle: la hauteur de l'oculaire est très variable (sauf si on commence à chipoter au pattes tout le temps) et même son orientation change tout le temps (sauf si on réoriente constamment le tube), la monture ou les contrepoids se mettent dans le chemin, le chercheur se balade de l'autre coté du PO et devient difficile à utiliser, etc. C'est vraiment pour les contortionistes (et je dis ça en utilisateur de 130/650 sur monture!)

 

Mais bon, si tu ne nous crois pas, il faudrait vraiment voir les bébêtes toi-même, surtout que c'est une appréciation très personelle.

Modifié 3 décembre 2016 par sixela

[Greg34]

Salut,

 

Pas facile de choisir pour son mari

Ma femme m'avait pris un 130/900 pour commencer...

Avec 500 boules, tu peux avoir un 150/750 sur une Eq3.2 motorisée double axe qui pour moi reste évolutif dans le temps avec l'ajout de ce qu'il faut pour faire des photos.

Le Dobson servira qu'au visuel qui rendra certainement mieux que dans un 150/750 mais là, je peux rien dire car j'ai pas encore jeté un œil dans un diamètre >150 mais suite à toutes les éloges que j'ai pu lire, j'espère lâcher un "whouaa" le jour soir ou ça arrivera...

S'il veut plus tard imager, l'équatoriale s'impose donc revente du Dobson avec pertes...

Sur mon site, je relate d'une manière très généraliste 2 instruments et ce qu'il faut par la suite pour pour imager.

Le budget grimpera en fonction des exigences à venir (l"astro est une passion qui peut couter la peau du Q).

 

Bon casse tête

[Greg34]

Un Newton sur équatoriale est _ENCORE_ moins confortable: la hauteur de l'oculaire est très variable

 

Heu...ça dépend...avec TeamViewer,un café,bien assis au chaud dans mon bureau je souffre pas trop quand ça caille dehors

[sixela]

Oui, bien sûr. Allez, tu lui paye la Mallincam plus le PC? ;-)

[Greg34]

Oui, bien sûr. Allez, tu lui paye la Mallincam plus le PC? ;-)

 

Ah ben non! pas une Mallincam (il est pas jojo le rendu quoiqu'il reste intéressant quand même) vu le prix autant prendre un 1000D d'occase + un pc non?

Moi j'ai acheté un pc portable à 50€ sur le bcoin et un 1000D à 130€ (10000 déclenchements) sur amazon...la Mallincam doit faire dans les 400€ (et on est loin d'un A7s en terme de qualité) ?

Après, je parle d'éventuelles évolutions futures d’où le choix difficile entre un Dobson et un newton en fonction de ses envies : visuel ou photo ?

Une évolution peut se faire sur plusieurs mois et en plus ça peut donner des idées de cadeaux

[c comme ça]

Si on a peur de se tromper dans ses choix il existe le bon cadeau ... pourquoi pas ?!

 

http://www.astroshop.de/fr/bons-d-achat/bon-cadeau-500-e-astroshop/p,8004

 

certes c'est moins glamour qu'un gros paquet qui fait de l'effet mais au moins votre cher et tendre achètera l'instrument qui lui plaira

[sixela]

Ah ben non! pas une Mallincam

C'était une boutade mais seulement partiellement: si on veut faire de l'observation assistée électronique c'est une solution complète, et ici on ne parle pas de gens qui ont déjà maitrisé l'astrophotographie...mais avec un budget de €500 on restera dans le premier temps en observation visuelle (et pas avec un matériel assez évolutif pour faire de l'astrophoto "classique" plus tard avec la même monture et le même tube sans que tout soit un peu mal dapté/dimensionné).

 

Enfin, j'ai édité mon commentaire sur le manque de confort d'un Newton pour me cantonner dans le cas où il y un oculaire avec un oeil derrière.

[Aurélia84]

Bonsoir

 

Je pense qu'au départ il sera ravi de voir de très belles choses, et de ne pas faire des photos.

 

Si l'envie lui vient après, c'est vrai que le 150/750 serait plus adapté mais encore qu'on m'a dit qu'optimiser ce genre de monture n'avait pas grand intérêt puisqu'on part sur quelque chose d'entrée de gamme et qu'on ne pourra donc jamais en faire des merveilles.

 

Pour le support Dobson, il pourra peut être se faire une caisse ou je ne sais quoi (il est menuisier).

 

Je ne sais pas... je suis complètement perdue

 

Du coup, dans tous les cas, j'ai deux bons choix : un dobson 200 ou 250, et un 150/750 EQ avec possibilité d'ajouter un oculaire de 5mm au paquet

[backel]

Bonsoir,

 

Question aux spécialistes:

 

Un tube de Dobson, ça se peut pas se mettre sur une monture équatoriale plus tard?

 

Donc achat Dobson 250, éventuellement d'occasion et l'année prochaine une AZEQ6, d'occas si possible.

 

Un avis en passant.

 

Christian

[sixela]

Les tubes de Dobson sont souvent trop longs pour mettre sur une monture plus tard...

[Aurélia84]

Dans tous les cas, le 250mm apportera toujours plus en image que le 150mm.

 

Je crois que rien que pour ça, mon choix doit s'orienter vers le dobson

[Great gig in the sky]

Dans tous les cas, le 250mm apportera toujours plus en image que le 150mm.

 

Je crois que rien que pour ça, mon choix doit s'orienter vers le dobson

 

Tu apprends vite !

 

J'ai (re)commencé l'observation il y a 3 ans et comme un ancien que je suis ,j'avais encore en tête ( ma jeunesse ! ) le mythe du Celestron C8 ( pas le même créneau de prix , je sais ) . Que j'ai acheté d'occasion .

Avec le recul , je pense que j'ai fait une erreur . Un dobson aurait été un meilleur choix .

Pour moi , le choix n'était pas facile , alors pour toi , je me doute .

[backel]

J'avoue ne pas comprendre:

Un Newton sur EQ:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2779_GSO-254-1250mm-Newton-Teleskop-auf-EQ6-SkyScan-Goto.html

Un Dobson:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1994_Skywatcher-Skyliner-250PX---254-1200mm-Dobson-Teleskop.html

 

Pour ce derniere dernier, qui semble être l'option "Dob" choisie, le tube ne serait pas compatible avec une "EQ6 series" plus tard?

 

Christian

[planbis]

Je ne donnerai pas de conseil à proprement parler mais des idées à explorer.

 

Un Newton à f/5 sur équatoriale, même Eq6 me parait un peu scabreux. Ca va marcher, oui, mais pas si simple à l'arrivée.

J'ai noté que monsieur est menuisier : que voilà un beau métier !

Partir sur un Dob 250 prend alors tout son sens : sachant ce que sont les bases Dobson chez nos chers fournisseurs chinois, qui sont euh... ce qu'elles sont mais ont le mérite d'être là (heureusement pour beaucoup d'entre nous) je vois bien un futur où monsieur décide de se faire une base meilleure avec son savoir faire, puis plus tard entreprendre la construction de sa propre table équatoriale et commencer la photo planétaire avec ce beau matériel... (et nous proposer ses tables équatoriales sur le forum )

Non seulement il aura appris le ciel mais aussi tous les rouages du mouvement céleste. Il fera du visuel et de la photo, il sera occupé quand le ciel est clair et occupé quand il fera moins beau !

 

Edit : 1 message de + que backel, na !

Modifié 5 décembre 2016 par planbis

[sixela]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1994_Skywatcher-Skyliner-250PX---254-1200mm-Dobson-Teleskop.html

 

Pour ce derniere dernier, qui semble être l'option "Dob" choisie, le tube ne serait pas compatible avec une "EQ6 series" plus tard?

 

"Compatible", oui. Mais inconfortable en utilisation visuelle (et pas très stable), et très, très, très limite pour la photo. On voudrait plutôt un 200/1000 ou 200/800 dessus, mais les Dobs 200mm sont f/6 (et donc un peu trop longs).

 

Tout est possible, bien sûr, mais la question est de savoir si c'est optimal.

 

Pour te donnner une idée du monstre: un 10" f/5 sur Losmandy G11:

 

[backel]

OK, si on considère que le premier lien n'est pas non plus indiqué pour la photo, ce avec quoi je suis plutôt d'accord.

J'ai un 250f5.5 (encore plus long) que je ne mettrais pas sur ma Vixen Atlux.

J'ai toujours tendance à oublier la possibilité d'une table équatoriale sous un Dobson

D'ailleurs, si j'y avais pensé, je ne me serais pas lancé dans la réalisation d'une équatoriale pour les 250 et 300 mm du club et perso.

Mais bon, ça me permettra de les "gotoïser"

 

Christian

Modifié 5 décembre 2016 par backel

[Aurélia84]

Bonjour tout le monde,

 

Merci encore pour votre enthousiasme et votre aide.

 

Les photos m'ont permise de voir que c'était de gros bébés

 

Je me languis de l'acheter et qu'à son tour, il passe par ce forum

 

A bientôt