gal Galaxie de Triangle et Amas de la Chouette

[dudugaz]

Bonjour,

Novembre fut bien morne ... mais ces derniers jours l'espoir est revenu.

L'humidité tombe bien vite et quelques cohortes de nuages viennent quelques fois écourtées les séances, mais néanmoins il y a nouveau moyen de sortir au "frais", quoique avec les technologies actuelles il y a moyen de se mettre au chaud pour suivre le guidage et les prises de vue.

J'ai donc ciblé, le 27 et 28, M33, puis hier soir l'amas de la chouette pour une 1ère fois.

Avec l'AP130GT, son aplanisseur, un filtre IDAS LPS-P2, le 1000D comme imageur et guidage en DO avec une QHY5L-IIC.

 

60Brutes de 5' +DOF pour M33

 

36Brutes de 3' + DOF pour NGC457

[Ryo]

Jolie bravo

[christiand]

Bonsoir Dominique

 

 

Tes objets montrent beaucoup de détails, c'est fin.

Si je puis me permettre c'est ton fond de ciel de M33 qui mérite d'être amélioré. Je regarde la grande image, on voit un "moutonnement" en fond de ciel, une texture formée par des petits creux et de petites bosses avec un effet lissé (un effet champ de bataille 14-18 vue d'avion...). C'est difficile d'expliquer mais cela ressemble à un ou des traitements de correction trop poussé.

L'amas ne présente pas ce défaut, ou il est beaucoup plus atténué et se voit moins.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

[dudugaz]

Merci Ryo.

 

Bonsoir Dominique

 

 

Tes objets montrent beaucoup de détails, c'est fin.

Si je puis me permettre c'est ton fond de ciel de M33 qui mérite d'être amélioré. Je regarde la grande image, on voit un "moutonnement" en fond de ciel, une texture formée par des petits creux et de petites bosses avec un effet lissé (un effet champ de bataille 14-18 vue d'avion...). C'est difficile d'expliquer mais cela ressemble à un ou des traitements de correction trop poussé.

L'amas ne présente pas ce défaut, ou il est beaucoup plus atténué et se voit moins.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Merci Christian pour tes remarques et tes conseils. J'ai le même sentiment concernant M33.

Sur un calque j'ai trop flouté le Fdc et ceci est à l'origine de cet effet à coup sur.

Il faut que je retravaille cet aspect. J'en suis déjà à ma 4ème version de M33 cela fera 5 .. ou 6 ...

Avec l'amas le traitement etait plus simple, j'ai moins eu à "tirer" sur les niveaux et mon fdc est remonté plus propre. En plus il s'agit de brutes de 3' au lieu de 5' pour M33.

[bradisback]

Salut Dominique!

 

2 bien belles prises, mais n'écoute pas notre ami Christian (on sait tous que ce n'est pas le spécialiste des fonds de ciel propre), ce n'est pas que tu as poussé le traitement c'est juste le rayonnement fossile que la 130GT est capable de capter... Voilà...

 

Bon ok, on pourrait revoir un peu le fdc d'M33! Elle le mérite c'est un beau shoot, J'aime particulièrement ta Chouette, on ne la voit plus souvent il me semble, ça fait du bien de le revoir...

 

Bravo Stef

[iserois]

Trés jolies images,le champ de NGC 457 est magnifique !

[dudugaz]

Merci Stef, Iserois.

La 130GT peut beaucoup, alors je me demande si je l'emmènerais pas avec moi ... à ma phase de fossilisation.

J'ai finalement fait la Chouette un peu à la "va vite", car je voulais faire une petite séance (il y rando Pyrénées ce WE) et il faut que je rééquilibre le "nuit/jour" et je suis bien content du résultat.

Il faudra que je cible d'autres amas.

Je vais faire plaisir à Christian. C'était mon calque luminance qui faisait des siennes.

 

[christiand]

Oui bien vu.

Je comprends mieux...

 

Tu utilises un LPS, donc je suppose que ton site est sous la pollution urbaine. Ici je crains que ce soit le signal photonique et son bruit qui perturbent le fond de ton image.

 

La solution serait d'éviter que ça monte trop haut... donc réduire la durée des unitaires mais en faire davantage pour obtenir un temps total équivalent.

 

Christian

[manu33]

Salut Dominique,

Je te confirme pour le temps de Novembre en Gironde ...

En tout cas, tu t'en ai bien sorti

 

Manu

[dudugaz]

Oui bien vu.

Je comprends mieux...

 

Tu utilises un LPS, donc je suppose que ton site est sous la pollution urbaine. Ici je crains que ce soit le signal photonique et son bruit qui perturbent le fond de ton image.

 

La solution serait d'éviter que ça monte trop haut... donc réduire la durée des unitaires mais en faire davantage pour obtenir un temps total équivalent.

 

Christian

 

Et oui j'ai de la PL surtout N-NE.

Entre les premières poses faites coté Est, celles au Zénith ou après le passage du méridien il y a donc comme une "nuance". J'élimine donc la plupart du temps mes premières sur ce type de prises. Avec des 3' c'est effectivement plus tranquille, mais en comparant une 5' de M33 et une 3' NGC457 toutes les 2 faites à 21h34 il y a pas une grosse différence. J'ai un sigma de fdc à 10.55 pour M33 et à 10.10 pour NGC457 (Mes offset donnent 3.66)

[belier1762]

Bonjour Dominique

J'adore la chouette, le bleu est magnifique je trouve.

;)

Marc

[christiand]

Avec des 3' c'est effectivement plus tranquille, mais en comparant une 5' de M33 et une 3' NGC457 toutes les 2 faites à 21h34 il y a pas une grosse différence. J'ai un sigma de fdc à 10.55 pour M33 et à 10.10 pour NGC457 (Mes offset donnent 3.66)

 

Serait bien de vérifier le valeur du fond de ciel sur quelques brutes de M33 et de l'amas (je ne parle pas du bruit, mais de la valeur du signal).

 

 

Ch

[dudugaz]

Serait bien de vérifier le valeur du fond de ciel sur quelques brutes de M33 et de l'amas (je ne parle pas du bruit, mais de la valeur du signal).

 

 

Ch

 

Si c'est de la valeur du sigma que tu parles, j'ai sur le fdc (Statistiques sur IRIS), 9.8 sur M33 et 9.4 sur NGC457 pour les brutes de 9h34 (après décodage RAW+ conversion CFA).

[dudugaz]

Merci Manu, Marc.

 

 

Serait bien de vérifier le valeur du fond de ciel sur quelques brutes de M33 et de l'amas (je ne parle pas du bruit, mais de la valeur du signal).

 

 

Ch

 

Si c'est de la valeur du sigma que tu parles, j'ai sur le fdc (Statistiques sur IRIS), 9.8 sur M33 et 9.4 sur NGC457 pour les brutes de 9h34 (après décodage RAW+ conversion CFA).

[christiand]

Non, je parlais du signal (moyenne) et non de l'écart type (sigma). Mais pas grave... je ne t'embête plus..

[dudugaz]

Non, je parlais du signal (moyenne) et non de l'écart type (sigma). Mais pas grave... je ne t'embête plus..

 

Merci Christian, il est vrai que je fais de la photo (et traitement) de manière un peu intuitive.

Cela a ses limites. L'apprentissage de quelques éléments de base sur des mesures de "qualité" ne peut pas de faire de mal. Pour ce qui de la moyenne, si c'est celle indiqué dans les statistiques sur Iris, j'avais noté sur les mêmes brutes 354 pour M33 et 333 pour NGC457 (255 sur une brutes Offset).

[latrade24]

Deux très belles images

[dudugaz]

Deux très belles images

 

Merci Christian.

[Invité]

Waouhhhhhh

 

Excellent ta 33

[xs_man]

Superbe M33 !

 

Albéric

[dudugaz]

Superbe M33 !

 

Albéric

 

Merci Alberic... j'avais fait une pose de 2 jours dans les Pyrénées (Rando pas Astro) et bien "ventilée" aujourd'hui.

[dudugaz]

Waouhhhhhh

 

Excellent ta 33

 

Merci David, heureux qu'elle te plaise.

[dudugaz]

Bonjour Dominique

J'adore la chouette, le bleu est magnifique je trouve.

;)

Marc

 

Juste avant 2017, mes remerciements, Marc.

Cette chouette m'a donné envie de refaire des amas ouverts

Voilà pourquoi M52 en cette fin d'année ... mais qui est finalement devenu un pas de 2 avec la bulle:amigos:

Bon réveillon et très bonne année 2017, pour le ciel et tout le reste.