debutant ETX ou Celestron

[olri11]

Entre un 8" et un 12", prend le plus grand diamètre possible, sans hésiter!!!

Si avec le 8", tu auras immédiatement des accessoires, les perforamnces de l'instrument resteront celles d'un 8"... Alors que si tu prends le 12", tu n'auras pas immédiatement des oculaires hauts de gamme, mais les seules capacités d'un 12" avec des oculaires bas de gamme sont supérieures à celles d'un 8" avec de bons accessoires... De plus, changer d'accessoires revient moins cher que changer de téléscope...

 

Effectivement je n avais pas penser a ca, apres avoir parcoure le forum de long et large ( d autres aussi....) il est dit que les 2 oculaires (25 et10 mm) fournis avec sont de qualite correcte et donc que l on peut attendre un peu avant de penser a en acquerir d autres et aussi evaluer ses besoins

['Bruno]

Attention, le XT12 est très gros et ne rentre pas dans toutes les voitures. Or la voiture est un accessoire indispensable pour observer le ciel profond (en général). Il faut y penser avant de choisir trop gros...

[Newton]

Effectivement, au dessus de 1200mm de focale, ça ne rentre pas forcément sur la banquette arrière d'une voiture. Le 300mm a une focale de 1500mm, à mon avis, ça ne rentre pas. Mais 250mm et 1200 de focale, il y a de quoi se faire de groooos plaisirs ! Infiniment plus qu'un ETX90 ou 105...

[olri11]

Le XT 8 avec ses 20kg et 113 cm de tube optique me convient et reste transportable sans poids lourd ! le XT10 pese 10kg de plus et 122cm....

650 et 900 € ( a peu pres...) ca se voit qd meme...

[Newton]

Aaaaah, le pognon... Mais même avec un 200m, ça reste bien.

[Pipo]

La luminosité d'un instrument, sa "puissance" varie en fonction du carré du diamètre.

200²=40 000

250²=62 500

 

Ca fait quand même une sacrée différence... Un 250mm collecte plus de 1,5X plus de lumière qu'un 200!!! Ca vaut bien les 250€ de différence... Et le poids se partage entre le tube et la monture! Le critère contraignant est surtout l'encombrement... S'il tient dans la voiture, c'est bon!!!

[Newton]

Oui mais 250€... ça reste 250€...

Si c'est ça le point bloquant, le 200 c'est déjà bien. Mais effectivement, passer à 250, c'est un gros plus que tu ne pourras pas compenser plus tard sauf en changeant le tube.

['Bruno]

Le XT 8 avec ses 20kg et 113 cm de tube optique me convient et reste transportable sans poids lourd ! le XT10 pese 10kg de plus et 122cm....

Attention, tu utilises le poids total. Or ce genre de télescope se décompose en deux parties (seulement - c'est ça qui fait leur simplicité). Le tube du XT10 pèse moins de 20 kg (je ne connais pas la valeur exacte, mais ça m'étonnerait que ça dépasse 15 kg) et la monture fait à peu près la même chose. C'est facile à transporter.

[GéGé]

Tu pourras toujours, dans quelques années, faire aluminer tes miroirs Hilux. Ton 200 te donnera alors autant de lumière qu'un 240... mais ce n'est pas donné non plus!

 

[CAL]

Ah tout à fait d'accord avec Autruchon !! un tout bon mirroir te rattrape du diam ! et tes conditions d'observations aussi : altitude, le moins de PL possible...

 

Je me suis "fait" un 200 mm OO (celui de Newton) heuuu comment dire

 

j'aurais jamais pensé un 200 capable de cracher ça !!! donc tu peux très bien prendre un xt8, déjà t'en mettre plein la vue, et come dit GG, mettre de côté pour faire réaluminer par après

[Pipo]

Mais un 250 normal coûte beaucoup moins cher qu'un 200 réaluminé... Et tant qu'à réaluminé son miroir, autant le faire avec un 250:)

 

Pour le prix, un XT10 coûte tout de même beaucoup moins cher qu'un ETX!!! Je pense que tu voulais savoir si la différence entre un 200 et un 250 valait le coup de payer 250€... La réponse est oui!!! 1,5X plus de lumière, ce n'est pas négligeable!!!

[Sade]

Des concurrents de Nexstar/ETX vont bientôt être commercialisés par Sky-Watcher.

 

Source:

http://www.astroshop.de/ankuendigungen

 

Version traduite par Gogol

[Newton]

Pour en revenir au 200 - 250mm, la longueur des tubes est la même donc ça ne prend pas beaucoup plus de place sur une banquette arrière de voiture. S'il y a un critère pour choisir, je pense que l'encombrement n'en est pas vraiment un.

[Lin]

Des concurrents de Nexstar/ETX vont bientôt être commercialisés par Sky-Watcher.

Intéressant, surtout si les montures sont plus stables que celles vendues avec les Celestron/Meade...

[CAL]

Pipo si le budget suit, oui bien sûr un 10" au lieu d'un 8". Si il ne suit pas par contre : pas de panique : que notre ami ne s'imagine pas que le 8" ne va rien lui donner Et en prime, si il met les sousous de côté d'ici quelques années oups réaluminure ou revente en occase et nouveau matos

[lvsblvsb]

Bonjour,

 

J ai un celestron slt 130 depuis quelques jours et j'en suis très content, je débute en astro et je le trouve vraiement très bien...

[Sade]

Quels que soient tes critères, tant mieux pour toi. Mais ce sujet a plus d'un an, inutile de le remonter