question achat telescope

[isabelle54]

Bonjour à tous,

 

je parc ?ours le site depuis quelques jours, et comme beaucoup de débutants, ma question : quel télescope acheté ?

 

J'en ai un petit, soyez indulgent, edu science, acheté 15 euros lol en occz, je voulais être sur que ça nous plairait mon fils et moi, et à ce prix, on ne perd pas grand chose. La réponse oui, voir juste la Lune de plus près, magnifique

 

J'ai compris que skywatcher était une bonne marque, mais les choix.... les prix.... j'ai un petit budget, je dirais entre 100 et 200 euros....

 

J'habite à Laneuveville devant Nancy, nous souhaitons regarder la Lune, quelques planètes.... Bref, comme je n'ai pas encore compris l'histoire des nébuleuses et autres, je penses qu'au départ un "petit" télescope devrait suffire ?

 

Je vous remercie de vos conseils

[Leimury]

Bonjour,

 

Pour 200E tu pourrais prendre un 130/900 ou 115/900 ou une lunette de 70

 

Le 114/900 sur EQ motorisée pour 200E

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/13-telescope-sky-watcher-114-900-sur-eq1-motorisee-en-ad.html

 

Une lunette 90/900 pour 230E

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/55-lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2.html

 

Optique Unterlinden est basé à Colmar, pas très loin de Nancy

Si rien n'a changé ils pratiquent le zero frais de port sur les instruments en commande sur le net.

 

Bon ciel

[chatbleu54]

Bonjour et bienvenue

Il faut éviter les instrument genre jouet ! Oui, viser plutôt des marques reconnues ! Je dirais pour commencer, au moins un diamètre de 130 pour qu'il dure plus longtemps !

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Un exemple avec une monture Dobson, à cause du budget réduit ! Mais on est déjà au-dessus !

Il y a les petites annonces, mais attention, sur LBC il y a beaucoup de jouet ! Eviter : Edu-science, seben, eden, Hama ... Choisir Skywatcher, orion, Meade, et je dois en oublier.

Un autre conseil, pour un Newton, le tube doit avoir la même longueur, environ, que la focale ! Le terme "Newton compact" est à fuir !

 

Edit : bons conseils également de Leimury !

[isabelle54]

merci pour vos réponses rapide, je vais regarder de plus près

oui, sur le site LBC, dans ma région ils vendent des meade....

[sixela]

IL y a également moultes petits Dobs dits "de table". Comme par exemple:

 

https://www.astromarket.org/telescopen/beginners---compact/dobson/dobson-astrodazzle-45-114mm

 

ou

 

https://www.astromarket.org/telescopen/beginners---compact/dobson/heritage-100p-4-parabolic-dobsonian

 

[Mécaniquement bien moins bon du coté du tube, mais plus complet, comme il vient avec deux oculaires plus une barlow]

[staffy]

Bonjour,

 

En achats possibles en restant dans un budget de 200 € :

 

- un newton 114/900 sur une monture équatoriale type EQ 2 légèrement améliorée : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p684_TS-Optics-Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html

- en occasion, un tube plus ancien (Perl JPM 115/900) qui a fait le bonheur de très nombreux débutants : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/988921332.htm?ca=22_s (prévoir, en achat séparé, un chercheur 6 x 30 (manquant), vendu en magasin astro 30 €)

- un "dobson" (newton 114 sur base azimutale) dit "de table" à poser sur un support stable pour observer confortablement.

2 exemples (pas de frais de port) :

- http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Kit-Moon-Stars-pour-l-Orion-FunScope-Astro-Dazzle-114-mm-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/116462.uts

- http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-Orion-StarBlast-4-5-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109638.uts. Certainement le meilleur "télescope de table" mais réglage (collimation) plus délicat en raison de son rapport focale/diamètre plus court.

 

Instruments à éviter: les newton 114/1000 ou 150/1400 dits "courts" quasiment inexploitables et les lunettes installées sur des montures azimutales insuffisamment stables pour effectuer de bonnes observations.

Voir, sur le sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

[isabelle54]

Merci de toutes vos réponses, j'ai l'embarras du choix...

[isabelle54]

Je reviens vers vous pour vos avis, outre le skywatcher qui me plait bien, j'ai vu celui-ci :

 

http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-celestron-powerseeker-114-900-eq1-2259.html

 

Je ne veux pas me précipiter et je consulte beaucoup

il y a aussi le Perl bellatrix 130/1000 Eq2

 

donc, se serait pour regarder Lune, autre planetes (mars,jupiter) pourquoi pas Orion... et ajouter un filtre pour peut-être le soleil ?

[jgricourt]

Bonjour et bienvenue

Il faut éviter les instrument genre jouet ! Oui, viser plutôt des marques reconnues !

 

Là je retweet, car c'est bien la première chose à savoir pour qui voudrait faire plaisir à un enfant ou un adulte en matière d'instrument dédié à l'astro. Mais pas seulement l'astro, pour le Noël de mon fils je me suis décidé à franchir la porte d'un magasin de modélisme pour lui trouver LA voiture radio commandée qui va l'éclater, car la précédente achetée dans une grande enseigne du jouet n'a pas tenue un an et elle est irréparable faute de pièces disponibles.

Modifié 14 décembre 2016 par jgricourt

[staffy]

Je reviens vers vous pour vos avis, outre le skywatcher qui me plait bien, j'ai vu celui-ci : http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-celestron-powerseeker-114-900-eq1-2259.html

La monture de type EQ 1 (qui n'est pas un modèle de stabilité) ne sera pas "à l'aise" pour porter un tube de 900 mm d'un poids atteignant la charge maximale qu'elle est capable de porter.

Attention à la prise au vent et aux vibrations qui nuiront aux observations.

 

Je ne veux pas me précipiter et je consulte beaucoup

il y a aussi le Perl bellatrix 130/1000 Eq2

Ce 130/1000 (http://www.medas-instruments.com/telescopes-newton/5563-bellatrix-130-1000-eq2-motorisable-3660080806519.html), de type dit "court" ou "catadioptrique", est à éviter (comme déjà mentionné pour les 114/1000 et les 150/1400).

[sixela]

Je reviens vers vous pour vos avis, outre le skywatcher qui me plait bien, j'ai vu celui-ci :

 

http://astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-celestron-powerseeker-114-900-eq1-2259.html

 

Monture bien trop légère. Le 114/900 sur clone EQ2 chinois déjà mentionné est bien mieux (et un ancien 'vrai' Vixen en occase sur une monture encore bien meilleure le serait encore plus, mais il faut tomber dessus).

[staffy]

Monture bien trop légère. Le 114/900 sur clone EQ2 chinois déjà mentionné est bien mieux (et un ancien 'vrai' Vixen en occase sur une monture encore bien meilleure le serait encore plus, mais il faut tomber dessus).

 

Oui, comme par exemple ce Perl Vixen 130/720 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/897049931.htm?ca=22_s

[chatbleu54]

Oui, comme par exemple ce Perl Vixen 130/720 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/897049931.htm?ca=22_s

 

Dommage que je ne sois pas dans le 69 ! Il ressemble à un "comet catcher", avec le porte oculaire qui se déplace le long du tube ! D'ailleurs c'est un des points faibles, jeu au niveau des roulements !

[popov]

Il n'a de jeu qu'avec des oculaires lourds qui n'existaient pas trop à l'époque. Si tu le fais tourner avec des ortho ou plossl ça ne pose pas de problème. Sinon tu bloques le PO coulissant et tu utilise un focuser hélicoïdal. Certains ont des entrées en T2, suffit de trouver la bague pour adapter sur la sortie 36mm jap du tube.

 

Mais bon tout ça ne va pas aider Isabelle (encore bienvenue à toi !). Perso pour un jeune homme je verrai bien la lunette de 90. Dans l'imaginaire d'un enfant elle correspond mieux à l'idée d'un télescope, en résolution on sera idem à un newton 114 de grande série, pour le planétaire qui la cible principale des enfants c'est très bien et à l'usage une lulu est plus confortable qu'un newton sur équato. Si on veut mieux il faudra passer au delà de 200 euro de budget mais là y'a déjà largement de quoi faire.

[astrocg]

l'idéal est de se rapprocher d'un club d'astro ou d'une association qui pratique l'astro pour voir dans le matériel des autres

parce qu'à 200€ en occasion aujourd'hui il y a de quoi faire

[chatbleu54]

C'est tout à fait vrai, le TDA (Télescope Des Autres), y a rien de mieux pour se faire son idée !

['Bruno]

Je pense la même chose que Popov : une lunette 90 mm serait un bon choix. Je dirais que c'est un instrument suffisamment classique pour ne pas décevoir (les appareils plus originaux peuvent être adaptés à l'usage d'une personne mais pas de l'autre, je pense par exemple aux petits Dobson de table).

[staffy]

Dommage que je ne sois pas dans le 69 ! Il ressemble à un "comet catcher", avec le porte oculaire qui se déplace le long du tube ! D'ailleurs c'est un des points faibles, jeu au niveau des roulements !

 

La ressemblance du Comet Catcher Celestron avec le newton 130 Vixen s'arrête au P.O à translation (c'est un 140/500 f/d 3,64 avec optique Schmidt Newton à miroir primaire sphérique complété par une lame de Schmidt à l'avant destinée à réduire la coma).

[staffy]

Erreur, doublon

[staffy]

Une lunette 90/900 pourrait, effectivement, constituer une bonne alternative à un télescope 114/900 en restant dans un budget proche (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/55-lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2.html).

 

Sans obstruction due à la présence d'un miroir secondaire, les "performances" seront sensiblement identiques à celle du newton sans demander de réglage type collimation.

[Vince84]

Tout à fait d'accord pour la 90/900

 

par exemple : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1065228148.htm?ca=7_s

Modifié 15 décembre 2016 par Vince84