Aide pour mon 1er téléscope

[Just1Barbu]

Bonjour à tous, je tiens à vous informer que je suis un novice / débutant dans le domaine de l'astronomie, et que de ce fait je suis désolé si je n'emploie pas les termes exacts. Merci de votre compréhension.

 

Pour Noël, ma femme souhaite m'offrir mon 1er telescope, étant fasciné par l'univers et souhaitant acquérir un telescope depuis de longues années... Le cadeau tombe à merveille.

 

Cependant n'ayant aucun magasin spécialisé dans notre région (ou alors pas trouvé) (Rouen), impossible de se renseigner correctement sur le sujet.

 

Je me suis renseigner par mes propres moyens sur le net et différentes boutiques online, mon choix se porte donc sur 3 modèles différents, que je vais vous cité plus bas, mais je vais d'abord vous exprimez mes souhaits, ce que j'aimerais pouvoir observer.

 

J'aimerais pouvoir observer les planetes bien évidemment ( type Mars / Saturne / Jupiter), mais aussi si cela est possible des nébuleuses (lumineuse) et quelques galaxies si cela est possible. Enfin pour faire simple, j'aimerais pouvoir observer le maximum de chose.

 

Mon choix se tourne donc vers 3 modèles de telescope de type Newton :

 

Skywatcher Newton 130/900 EQ2

Bresser (Spica) Newton 130/650 EQ3

Perl BELLATRIX Newton 150/750 EQ3 (dépasse légerement le budget)

 

Les 3 se retrouvant dans le budget, j'ai cependant pas mal de questions.

 

Tout d'abord, je ne veux pas d'un telescope étant "bbride " je suis certes débutant / novice mais j'ai la faculté d'apprendre assez vite dans les domaines qui me passionnent, je souhaiterais donc un telescope pouvant être "améliorer", je pense notamment par la suite à investir dans un moteur pour la monture, une caméra CCD pour tester/apprendre l'astrophoto.

 

Je souhaite également un telescope de bonne qualité, j'effectuerais sans doute beaucoup de sorti avec pour l'observation en plein air.

 

Concernant l'évolution de celui ci, même si je sais que les différents optiques qui se vendent sont "universelle" je ne voudrais pas qu'un modèle deviennent obsolète au bout de quelques années.

 

Je pense avoir fait le tour de mes craintes et questions, j'espère que vous pourrez m'aider je me suis donc dirige vers ces 3 modèles, cependant si d'autres modèles me sont conseillés, j'en serais ravi, tout comme des conseils autres.

 

En espérant avoir été assez clair et précis dans mes envies.Je note également à la fin de mon sujet le budget actuel et le budget global que je pourrais investir dans des équipements dans un futur proche.

 

Budget actuel : +/- 300€

Budget évolutif (matériel complémentaire) à investir sur l'année : (optique / filtre / camera / moteur etc) +/- 300€

 

 

En vous remerciant par avance.

[Just1Barbu]

Je me suis trompé de section, si quelqu'un pouvait la déplacer, ou la supprimer pour que je post dans la bonne section. Désolé

[Will]

Bonsoir,

 

Perso, j'avais débuté avec un Newton 150 / 750 sur EQ3, polyvalent, et donc permettant d'accéder pour débuter à globalement tous les objets : planètes, ciel profond.

 

Et tu peux faire un peu d'astro photographie avec (mais là je n'y connais rien).

 

Quelques oculaires de bonne gamme en complément, genre des Hyperions en 21 mm et 13 mm.

 

Passe pa la section "Présentation", tu auras le meilleur accueil .

[Will]

Bonsoir,

 

Perso, j'avais débuté avec un Newton 150 / 750 sur EQ3, polyvalent, et donc permettant d'accéder pour débuter à globalement tous les objets : planètes, ciel profond.

 

Et tu peux faire un peu d'astro photographie avec (mais là je n'y connais rien).

 

Quelques oculaires de bonne gamme en complément, genre des Hyperions en 21 mm et 13 mm.

 

Passe par la section "Présentation", tu auras le meilleur accueil .

[Just1Barbu]

Merci de ta réponse ultra rapide, j'y vais de ce pas (pour la présentation)

['Bruno]

Bonjour Just1Barbu !

 

Attention, je vais te donner pas mal de lecture pour Noël... Tout ce qui suit a pour but de te donner des éléments de réflexion, ne fais pas trop attention aux conclusion mais regarde plutôt les arguments.

 

Pour Noël, ma femme souhaite m'offrir mon 1er telescope

Et, au lieu de t'en faire la surprise, elle a préféré t'en parler avant ? Un bon point pour elle ! (Le coup de la surprise est un classique par ici, or quand il s'agit de grosses dépenses, il me semble que c'est inadéquat.)

 

J'aimerais pouvoir observer les planetes bien évidemment ( type Mars / Saturne / Jupiter), mais aussi si cela est possible des nébuleuses (lumineuse) et quelques galaxies si cela est possible. Enfin pour faire simple, j'aimerais pouvoir observer le maximum de chose.

Ne néglige pas les étoiles doubles et les amas d'étoiles. Ces choses là sont moins médiatisées mais plus facilement accessibles. Attention, les galaxies et les nébuleuses diffuses sont en général des objets très faibles (surtout si elles sont étendues). Les grandes nébuleuses que l'on voit en photo sont souvent parfaitement invisible en visuel (exemple : Tête de Cheval). Elles apparaissent en photo grâce aux très longues poses.

 

Mon choix se tourne donc vers 3 modèles de telescope de type Newton :

Skywatcher Newton 130/900 EQ2

Bresser (Spica) Newton 130/650 EQ3

Perl BELLATRIX Newton 150/750 EQ3 (dépasse légerement le budget)

Trois instruments quasi identiques... Pour moi, ce serait dans l'ordre :

─ le 150 mm qui a un plus grand diamètre ;

─ le 130/900 parce que son plus long F/D le rend plus tolérant aux défauts optiques des oculaires ;

─ le 130/650 à la fin parce qu'il y aura un peu de coma (à cause du F/D faible) et qu'il lui faudra des oculaires un peu plus coûteux (un F/D court amplifie les défauts des oculaires).

 

Mais bon, ça se joue à pas grand chose et à mon avis ces trois instruments sont assez proches.

 

Tout d'abord, je ne veux pas d'un telescope étant "bbride " je suis certes débutant / novice mais j'ai la faculté d'apprendre assez vite dans les domaines qui me passionnent, je souhaiterais donc un telescope pouvant être "améliorer", je pense notamment par la suite à investir dans un moteur pour la monture, une caméra CCD pour tester/apprendre l'astrophoto.

Ce critère me paraît sans grand intérêt parce que je ne vois pas comment l'utiliser. Les trois télescopes dont tu parles sont des télescopes d'initiation, et en effet en changeant leur monture on pourra les rendre apte à l'astrophoto (et peut-être aussi en changeant le porte-oculaire ?).

 

Je souhaite également un telescope de bonne qualité, j'effectuerais sans doute beaucoup de sorti avec pour l'observation en plein air.

En gros, il y a trois sorte de qualité :

─ les bouses (qu'on vend notamment en supermarché) ;

─ la qualité correcte mais sans plus (télescopes chinois) ;

─ la top qualité (haut de gamme).

 

Dans les détails, c'est plus compliqué. Par exemple je ne serais pas surpris que, pour des raisons de facilité de construction, une petite lunette achromatique longue ou un petit Maksutov aient une meilleure qualité optique qu'un Newton, surtout de faible F/D. Il me semble que certains témoignages vont en ce sens.

 

Ton budget te permet la qualité correcte mais sans plus. Donc tu as juste à éviter les mauvaises marques.

 

Concernant l'évolution de celui ci, même si je sais que les différents optiques qui se vendent sont "universelle" je ne voudrais pas qu'un modèle deviennent obsolète au bout de quelques années.

Effectivement, les optiques sont universelles. C'est comme le feu : inventé il y a 500.000 ans (au moins), il n'est toujours pas obsolète. Un télescope ne peut pas être obsolète. Par contre il peut s'user, par exemple un vieux télescope risque d'avoir son miroir désaluminé.

 

cependant si d'autres modèles me sont conseillés, j'en serais ravi, tout comme des conseils autres.

Dans ton budget, il y a (au moins) trois autres classes différentes :

─ La lunette achromatique longue, par exemple la 90/900 équatoriale. Les petites lunettes sont plus faciles à fabriquer (par exemple la tolérance sur la surface des lentilles est quatre fois plus grande que sur celle des miroirs) donc sont souvent bonnes. Et puis pas besoin de collimater. Le diamètre est plus petit, mais pas de beaucoup, d'autant que la transmission d'une lentille est en général meilleure que celle d'un miroir de télescope et compense en partie. Si tu veux te lancer dans la photo stellaire dès le premier instrument, ce serait à mon avis un mauvais choix à cause de son long F/D (et si le F/D est court, les photo seront affublées de chromatisme, c'est moche).

─ Le Maksutov. Comme le diamètre sera plus petit (environ 90 mm, et cette fois la transmission ne compense pas, au contraire puisqu'il y a une surface optique de plus), il y aura moins de choses à voir. Mais, comme pour les lunettes, la qualité optique est en général présente (facilité de construire des éléments qui sont tous sphériques). Le long F/D interdit (quasiment) la photo stellaire, mais rien n'empêche la photo planétaire, surtout si l'optique est bonne. Cela dit, la photo planétaire à 90 mm, c'est bof. Non ?

─ Le petit télescope muni d'un pointage automatique. Ce qu'on gagne d'un côté (le pointage automatique), on le perd de l'autre (les performances de l'optique). Pour quelqu'un qui compte observer souvent et qui semble très motivé, je trouve que ce serait une mauvaise idée (si tu te donnes le temps d'apprendre le ciel, tu devrais pouvoir t'en passer). Mais c'est aussi une question de goût, donc j'en parle quand même. (Par contre, dans le bas de gamme, c'est quasiment incompatible avec la photo.)

 

Je note également à la fin de mon sujet le budget actuel et le budget global que je pourrais investir dans des équipements dans un futur proche.

Je te conseille de dépenser le maximum dans l'instrument et le moins possible dans les accessoires, du moins dans un premier temps. L'instrument, c'est la base, autant prendre le meilleur possible. Les accessoires peuvent attendre plus ou moins longtemps. Mais prévoir de dépenser dans la première année le même coût en accessoire qu'en télescope, je trouve ça disproportionné. Si tu dépenses 300 € chaque année, au bout d'un moment tu auras une collection d'accessoires qui seront plutôt des gadgets. Par exemple, les filtres, c'est souvent utile uniquement pour le vendeur, pour gonfler son chiffre (sur un télescope de 130 mm, j'admets qu'un filtre UHC ou OIII peut servir, mais seulement sous un très bon ciel et sur un nombre très restreint d'objets ─ les autres filtres non). Mais bon, c'est juste mon avis.

Modifié 10 décembre 2016 par 'Bruno

[chatbleu54]

Il reste aussi le Dobson qui va permettre d'avoir un plus gros diamètre ! Avec une EQ2 ou 3, je crois que la photo est un peu une chimère, quoique certains ici nous ont surpris par leurs photos avec du matériel bas de gamme, mais il ne sont pas débutants !

Chez OU, il y a un 200/1200 à 385 €, on dépasse un peu le budget, mais au final on ne regrette pas ! Y a pas photo (oups !) entre un 130 et un 200 ! Et avec un 200 il y a de quoi se faire plaisir pendant un paquet d'années ! Après si vraiment c'est la photo, alors oui, mais avec une équatoriale qui tient la route (mini EQ5 je pense) et un 150/750 dessus par exemple ! Mais là, on approche des 600 roros !