néb plan M1 encore plus fort : résolution + grand champ au T300 + QHY 174 M + QHY5III 290 M

[candrzej]

Bravo pour cette image Albéric

 

La résolution est impressionnante, rarement vu autant de détails avec une tell ouverture.

 

@+

[falcon900b]

sublime, mais l'EQ6 ne galère pas trop avec le newton 300 dessus ?

je vois que tu l'as faite avec une qhy, elles ressemblent étrangement aux ZWO, même capteur, plus ou moins même design..... même ordre de prix, c'est quoi la différence entre les 2 marques au juste.... ?

[xs_man]

Merci Florian,

Merci VSD-67,

Merci candrzej.

 

sublime, mais l'EQ6 ne galère pas trop avec le newton 300 dessus ?

 

C'est en effet un setup 'planétaire' déjà limite, tube fait 1m50 de long et environ 15 kg.

Mais il démontre que l'on peut se contenter d'une monture sous-dimensionnée (au sens ciel profond longue pose) pour travailler en ciel profond en poses courtes.

 

je vois que tu l'as faite avec une qhy, elles ressemblent étrangement aux ZWO, même capteur, plus ou moins même design..... même ordre de prix, c'est quoi la différence entre les 2 marques au juste.... ?

 

Les QHY disposent -sur certains capteurs- d'un dispositif "anti-amp glow" qui réduit fortement l'électroluminescence, phénomène gênant à gain élevé pour les capteurs FSI.

 

Albéric

[falcon900b]

en effet, j'ai du mal à imaginer mon 300 kepler (lorsque j'aurai terminé le polissage du miroir) sur mon eq6, mais je dois bien admettre que c'est tentant.....

il y a un revendeur officiel qhy en france, ou bien faut passer par aliexpress ou autre...... ? vraiment intéressant cet anti amp glow ; car c'est un peu LE point problématique de ces cams.....

[astro-sam]

Salut,

 

Hihi c'est marrant, cette photo va déclencher l'achat en masse de qhy5 iii. Alberic tu devrais demander des royalties

(Notez que je m'inclus dans le tas des acheteurs potentiels, ce n'est absolument pas une critique)

[banjo]

Quel superlatif employer devant une photo de cette qualité ça peut être :waaarg::waaarg:

[criou]

Impressionnant de précision et d'efficacité, bravo pour ce travail qui mérite récompense!

[dmann]

Énorme !!! Félicitations

[jgricourt]

Je découvre sur le tard ce magnifique cliché proposé par Albéric. On voit bien comment les dernières caméra permettent de mieux capturer de fins détails, bien sûr la préparation et le soin de la mise en oeuvre apporté par le photographe est déterminant ici ! On voit bien des structures que l'on ne voyaient jusqu'à présent que sur des clichés de Hubble (il va falloir un sérieux upgrade pour lui aussi).

 

Enfin la cerise sur le gâteau en couleur:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144158

 

Tout un spectacle ...

[xs_man]

en effet, j'ai du mal à imaginer mon 300 kepler (lorsque j'aurai terminé le polissage du miroir) sur mon eq6, mais je dois bien admettre que c'est tentant.....

 

Mon tube est un Orion Optics, les anciens tubes, en Alu, miroir mince et barillet de primaire léger. Ce qui permet de réduire le poids.

 

il y a un revendeur officiel qhy en france, ou bien faut passer par aliexpress ou autre...... ?

 

C'est bien le problème, QHY est mal distribué en Europe comparé à ZWO.

 

vraiment intéressant cet anti amp glow ; car c'est un peu LE point problématique de ces cams.....

 

Sur un capteur comme l'IMX 174, je trouve que c'est incontournable.

Sur les capteurs BSI comme les IMX 290 et IMX 178, l'amp glow est plus contenu mais je pense que moins on en a dès l'acquisition, mieux c'est de toute façon, surtout à une si faible dynamique !

 

Hihi c'est marrant, cette photo va déclencher l'achat en masse de qhy5 iii. Alberic tu devrais demander des royalties

(Notez que je m'inclus dans le tas des acheteurs potentiels, ce n'est absolument pas une critique)

 

Un achat en masse, je ne pense pas mais au moins ça permet de comparer en toute connaissance de cause. Quand une nouvelle caméra apporte un vrai plus, pourquoi s'en priver ?

Quand aux royalties... Pour l'instant j'ai juste le tarif de base des bétatesteurs.

 

Merci Banjo,

Merci Criou,

Merci dmann,

 

Merci jgricourt !

 

Albéric

[falcon900b]

l'achat de masse, peut être pas, mais ça laisse entrevoir la puissance de ces capteurs ; bon il faut aussi le PC qui suis derrière, car lorsqu'il s'agit de prétraiter / traiter plus de 7000 poses......... Frédogoto me disais qu'il mettait entre 16 et 19h pour empiler 1600 images avec un i7 12 coeurs + SSD.......................................

[xs_man]

l'achat de masse, peut être pas, mais ça laisse entrevoir la puissance de ces capteurs ; bon il faut aussi le PC qui suis derrière, car lorsqu'il s'agit de prétraiter / traiter plus de 7000 poses......... Frédogoto me disais qu'il mettait entre 16 et 19h pour empiler 1600 images avec un i7 12 coeurs + SSD.......................................

 

16 à 19 heures !

C'est un capteur de combien de pixels, pour comparer ce qui peut l'être ?

 

L'IMX174 et l'IMX290 sont de petits capteurs, du point de vue ciel profond. Pour 1600 images ça va beaucoup plus vite que ça en tout cas !

 

Albéric

[falcon900b]

sony a7s

[xs_man]

Le A7s a un capteur couleur de 12 Mpix contre seulement 2 Mpix pour l'IMX 174 et l'IMX 290.

Sans comparaison, le temps de traitement est divisé par 6 au moins...

 

Albéric

Modifié 19 décembre 2016 par xs_man

[xs_man]

Bon il faut que je demande aux possesseurs d'ASI 178MC ou QHY5III 178 C des darks en bin 2, 2 secondes de pose et gain au maximum.

Afin d'évaluer l'amp glow.

 

Albéric

[exaxe]

Bravo pour ta parution dans le ciel et espace! sur du papier cela donne pas mal!

[Idir]

J'ai faillis loupé ça aussi !

 

:1010:

 

Magnifique détails. Chapeau !

 

 

A+

[JazzOn]

Mais pincez-moi je rêve ? Ce crabe est somptueux

 

On dirait un réseau neuronal

Superbe, grand bravo