Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour, je suis nouveau sur le forum. Je viens vers vous pour avoir des réponses sur l'achat d'une lunette.

 

Alors voila je suis a la recherche d'une lunette de type bresser messier : Est ce une bonne marque ?

 

Je cherche une lunette qui :

 

- peut se piloter depuis un pc, ou quel accessoire faut t'il acheter ?

- Monture GoTo qui puisse fonctionner sur secteur

- Budget : 1000 € environ

- observation : lune / planètes / ciel profond

- possibilité de réaliser des photos ou pas

 

J'ai repéré quelques modèles et je souhaite donc avoir vos avis ?

 

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-127s-635-messier-exos-2-goto/p,14208#tab_bar_0_select

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-127l-1200-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14206

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14205

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-90-900-messier-exos-2-goto/p,23216

 

Voila cela fait peut être beaucoup de questions mais je souhaite vraiment passer sur quelque chose de plus gros et ça représente un bel investissement.

 

Je reste dans l'attente de réponse :)

Posté

Bonsoir,

 

Question de lunettiste: pourquoi désires-tu une lunette? As-tu déjà éliminé d'autres types d'instrument? Si oui, pour quelles raisons?

 

D'où observerais-tu?

 

As-tu essayé la moulinette?

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

 

Peux-tu visiter une association ou un club d'atro dans tes environs (vachement utile en général).

 

Désolé de répondre à tes questions pas des questions :D.

 

Ah, et bienvenu sur WA (à l'occasion, tu peux faire ta petite présentation dans la sedtion dédiée ;)).

Posté

je souhaite vraiment passer sur quelque chose de plus gros et ça représente un bel investissement.

 

Salut

 

Si ton souhait c'est de passer a plus gros, c'est que tu possède déjà un instrument, et si c'est le cas, ce serait bien de nous dire lequel ;)

Posté
Bonsoir,

 

Question de lunettiste: pourquoi désires-tu une lunette? As-tu déjà éliminé d'autres types d'instrument? Si oui, pour quelles raisons?

 

D'où observerais-tu?

 

As-tu essayé la moulinette?

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

 

Peux-tu visiter une association ou un club d'atro dans tes environs (vachement utile en général).

 

Désolé de répondre à tes questions pas des questions :D.

 

Ah, et bienvenu sur WA (à l'occasion, tu peux faire ta petite présentation dans la sedtion dédiée ;)).

 

Bonjour et merci de ta rèponse rapide.

 

Alors je souhaite m'orienter vers une lunette car je possède déjà un newton et je veut changer. Ensuite je souhaite avoir une meilleur qualité d'observation qu'avec un newton.

 

En suite j'observerais de mon jardin (j'habite en campagne)

Posté
Salut

 

Si ton souhait c'est de passer a plus gros, c'est que tu possède déjà un instrument, et si c'est le cas, ce serait bien de nous dire lequel ;)

 

Je possède un newton 130/920, je souhaite passer sur une lunette et j'aimerais vos avis sur celle que j'ai sélectionnée

Posté
Je n'ai jamais comparé ces instruments, mais pour en voir plus, je pense qu'il faudrait passer a un diamètre de 200mm

 

Je ne souhaite pas forcément en voir plus je recherche juste une lunette diriger depuis mon pc avec laquelle je peut voir a peut pret tout avec une qualité moyenne.

 

Je souhaite juste un avis sur les 4 lunettes que j'ai sélectionnée.

Posté

Je souhaite juste un avis sur les 4 lunettes que j'ai sélectionnée.

 

Pour moi, ce serait la 127/1200 pour avoir une meilleure qualité en planétaire que la 127/635, mais la monture me semble juste pour un tube si long

Posté
Pour moi, ce serait la 127/1200 pour avoir une meilleure qualité en planétaire que la 127/635, mais la monture me semble juste pour un tube si long

 

Ok donc avec la 127/100 je peut observer un peut de tout ?

 

Petite question je peut brancher une petite camera dans l'oculaire pour avoir une image sur pc ?

Posté

a savoir ! que la monture exos 2 ne se pilote pas par pc !

aucun pilotes bresser fournit et encore moins ascom .

ça sent le vécu n est ce pas :-)

Posté
Ok donc avec la 127/100 je peut observer un peut de tout ?

 

A peu près comme avec le 130/900, mais comme je disais au dessus, il serait bien que des utilisateurs de cette monture nous donnent leur avis, car c'est la même pour les trois lunettes, et autant pour la 90/900 et la 102/100 ça devrait le faire, mais j'ai un doute sur la stabilité avec la 127

 

Tu veux faire quoi comme photos, planétaire, ciel profond

 

PS: il faudrait que Wolfan passe sur ton post

Posté
A peu près comme avec le 130/900, mais comme je disais au dessus, il serait bien que des utilisateurs de cette monture nous donnent leur avis, car c'est la même pour les trois lunettes, et autant pour la 90/900 et la 102/100 ça devrait le faire, mais j'ai un doute sur la stabilité avec la 127

 

Tu veux faire quoi comme photos, planétaire, ciel profond

 

PS: il faudrait que Wolfan passe sur ton post

 

Je souhaite prendre en photo la lune ou planétaire

Posté
Je souhaite prendre en photo la lune ou planétaire

 

 

alors sans hésiter la 127/1200 de part ça plus longue focal et surement moins de chromatisme !

par contre les montures exos 2 ne sont pas pilotable via pc !

pilotes bresser inexistant et encore moins en ascom !

Posté
alors sans hésiter la 127/1200 de part ça plus longue focal et surement moins de chromatisme !

par contre les montures exos 2 ne sont pas pilotable via pc !

pilotes bresser inexistant et encore moins en ascom !

 

Ok pas de soucis si elle ne se pilote pas via le pc.

 

Donc la 127/1200 avec une camèra peut donner de bon résultat ?

Posté
alors sans hésiter la 127/1200 de part ça plus longue focal et surement moins de chromatisme !

par contre les montures exos 2 ne sont pas pilotable via pc !

pilotes bresser inexistant et encore moins en ascom !

 

Alors désoler pour toutes c'est questions ...

 

Mais puis je trouver une monture qui se pilote via le pc et installer le tube par dessus.

Posté (modifié)

@ valou18 #4... :) ah OK!

 

Je ne connais ces lunettes que de nom, mais suivant que tu pousses les grossissements, tu remarqueras du chromatisme ce qui, en principe, est absent sur un Newton (j'écarte le chromatisme parfois induit par un oculaire).

 

Sur ces 4 modèles, je m'orienterais sur la 127 longue - simple feeling non étayé par une expérience. Mais les différences seront-elles à la heuteur de tes attentes? Je ne saurais le dire. Et aux prix envisagés, je me demande si une lunette doublet 80ED ou 100 sur simple monture manuelle azimutale ne serait pas plus judicieuse en complément à ton Newton ... ou alors re-Newton en diamètre bien plus important comme suggéré par Jeap.

(PS: Désolé pour les redites)

Modifié par starac
Posté
@ valou18 #4... :) ah OK!

 

Je ne connais ces lunettes que de nom, mais suivant que tu pousses les grossissements, tu remarqueras du chromatisme ce qui, en principe, est absent sur un Newton (j'écarte le chromatisme parfois induit par un oculaire).

 

Sur ces 4 modèles, je m'orienterais sur la 127 longue - simple feeling non étayé par une expérience. Mais les différences seront-elles à la heuteur de tes attentes? Je ne saurais le dire. Et aux prix envisagés, je me demande si une lunette doublet 80ED ou 100 sur simple monture manuelle azimutale ne serait pas plus judicieuse en complément à ton Newton ... ou alors re-Newton en diamètre bien plus important comme suggéré par Jeap.

 

Je souhaite tout simplement passer a autre chose une petite lunette efficace avec laquelle je peut observer un peut de tout :)

 

meme celle ci pourrais faire l'affaire : http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14205 ?

Posté

Mais puis je trouver une monture qui se pilote via le pc et installer le tube par dessus.

 

Pourquoi piloter par le pc, s'il y a le ''goto'' ça le fait très bien aussi

 

Pour la caméra planétaire, une QHY5L-II ou une SWO ASI 170MC, c'est très bien pour débuter

Posté
Pourquoi piloter par le pc, s'il y a le ''goto'' ça le fait très bien aussi

 

Pour la caméra planétaire, une QHY5L-II ou une SWO ASI 170MC, c'est très bien pour débuter

 

 

Merci de ta réponse donc je pense partir sur une des caméras que tu ma proposer et pour la lunette je me demande si celle si suffit pour ce que je souhaite ?

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-127s-635-messier-exos-2-goto/p,14208#tab_bar_0_select

 

sinon au final je part sur :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-exos-2-goto/p,14205

 

http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-zwo-asi-120-mc-color/p,44280#tab_bar_2_select

 

J'ai prit cette camera car pas cher je n'ai pas trouver l'autre sur astroshop :)

Posté

Je ne connais pas la qualité des lunettes Bresser, mais en général pour les modèles achromatiques, il est préférable d'opter pour un f/d long, ( chromatisme moindre qu'un f/d court ) et a ce jeu, la 102/1000 devrait mieux s'en sortir, ceci dit, pour pratiquement le même budget que la 127/635, mon choix irait vers ce modèle, et si tu enlève dans un premier temps l'option ''goto'' il y a également d'autres choix

 

Je possède depuis lundi la caméra que tu as mis en lien, j'ai fais un petit test vite fait hier soir pour me familiariser avec cette dernière et le logiciel d'acquisition, ça semble prometteur pour la suite

Caméra au foyer de ma lulu 102/714 ED :

497950LUNEASI120.jpg

Posté
Je ne connais pas la qualité des lunettes Bresser, mais en général pour les modèles achromatiques, il est préférable d'opter pour un f/d long, ( chromatisme moindre qu'un f/d court ) et a ce jeu, la 102/1000 devrait mieux s'en sortir, ceci dit, pour pratiquement le même budget que la 127/635, mon choix irait vers ce modèle, et si tu enlève dans un premier temps l'option ''goto'' il y a également d'autres choix

 

Je possède depuis lundi la caméra que tu as mis en lien, j'ai fais un petit test vite fait hier soir pour me familiariser avec cette dernière et le logiciel d'acquisition, ça semble prometteur pour la suite

Caméra au foyer de ma lulu 102/714 ED :

497950LUNEASI120.jpg

 

Super la photo :)

 

Alors j'ai regarder pour une autre lunette avec un f/d plus grand :

 

https://www.promo-optique.com/messierhexafocexosiigoto1521200-p-272881.html

Posté (modifié)

Ça dépend. Au plus le diamètre augmente, au plus il faut un f/D long pour se débarrasser de l'aberration chromatique.

 

Une 102/1000 c'est de ce coté mieux qu'une 127/1000. Bien qu'en visuel je trouve que le chromatisme est encore discret sur la 127/1000 (mais en photo planétaire c'est déjà différent, bien qu'en faisant des images R, G et B avec un capteur monochrome on arrive à refocaliser pour se débarasser de l'aberration chromatique longitudinale, ne laissant que le sphérochromaticisme sur le rouge comme aberration restante)

 

Mais au plus le tube est long et lourd, au plus il faut que la monture soit stable aussi.

 

Je crains que les contraintes que tu nous pose ne soient pas très bien au point...peut-être qu'un petit Mak sur monture GoTo serait également intéressant:

 

https://www.astromarket.org/telescopen/maksutov-telescopen/gp2--photoguider--vmc110l647786

 

mais je conseillerais plutôt de demander à un magasin de te faire une offre pour un Mak Skywatcher 127mm sur une EQ5 SynScan (GoTo) qui se pilote facilement par PC via un cable et le soft EQMOD.

 

Sinon, je ferais la même chose avec une lulu 102/1000 (mais perte d'ouverture) ou 127/1000 (avec quand-même déjà un peu de chromatisme) sur la même monture. Par exemple:

https://www.astromarket.org/telescopen/refractor---achromaat/evostar-120-1000-f-83449082838801

 

En tirant un peu sur le budget tu peux aussi avoir une 100mm ED (qui est vraiment excellente):

https://www.astromarket.org/telescopen/refractor---apochromatisch/skywatcher/evostar-bd-apo-100-900---fpl53497536

 

Faut pas essayer ce tube sur une EQ3 -- pas glop. En plus, l'EQ5 SynScan est vraiment très versatile.

 

Tous ces télescopes te permettent de faire un peu de photo planétaire, mais pour le ciel profond il vaudrait bien mieux avoir une tube avec un rapport f/D beaucoup plus court (et ED ou APO pour ne pas avoir du chromatisme à gogo), bien que ce ne soit pas tout à fait impossible avec la 100/900 ED plus un réducteur.

Modifié par sixela
Posté
Ça dépend. Au plus le diamètre augmente, au plus il faut un f/D long pour se débarrasser de l'aberration chromatique.

 

Une 102/1000 c'est de ce coté mieux qu'une 127/1000.

 

Mais au plus le tube est long et lourd, au plus il faut que la monture soit stable aussi.

 

Je crains que les contraintes que tu nous pose ne soient pas très bien au point...peut-être qu'un petit Mak sur monture GoTo serait également intéressant:

 

https://www.astromarket.org/telescopen/maksutov-telescopen/gp2--photoguider--vmc110l647786

 

mais je conseillerais plutôt de demander à un magasin de te faire une offre pour un Mak Skywatcher 127mm sur une EQ5 SynScan (GoTo) qui se pilote facilement par PC via un cable et le soft EQMOD.

 

 

Merci pour ta réponse.

 

Je souhaite vraiment rester sur une lunette et en rapport avec ce que tu ma dit cette lunette serait plus adaptée ?

 

https://www.promo-optique.com/messierhexafocexosiigoto1521200-p-272881.html

Posté

Je souhaite vraiment rester sur une lunette et en rapport avec ce que tu ma dit cette lunette serait plus adaptée ?

 

https://www.promo-optique.com/messierhexafocexosiigoto1521200-p-272881.html

 

C'est ton choix, mais pour l'imagerie Lunaire et planétaire, je verrais bien un mak 150mm avec motorisation AD pour le suivi ( moins cher que le goto ) ou si tu tiens a la connexion avec un pc, le Nexstar 6SE ou passer une soirée ou deux dans un club ou rencontres entre astronomes amateurs pour choisir en connaissance de cause ;)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.