première achat

[phoenixfly88]

salut tous le monde

je désire découvrir ce monde fantastique mais j'ais un minimum de connaissances et pas de matos donc

premières questions

par quoi commencer bouquins site internet etc j'ais déjà mobile observatory sur ma tablette et on m'as conseiller stellarium que je vais télécharger sans tarder

deuxième questions

je vais observer en campagne essentiellement

j'aimerais faire du planétaires et du ciel profond si possible

le but étant je vous ne le cache pas de poser la binocle est d'observer

sachant que j'ais un petit budget de 300 euros max je voudrais avoir votre avis sur cette bécane

skywatcher 90/900 sur az3

http://www.astroshop.de/fr/telescope...r-az-3/p,21947

est ce bien ( bonne qualité d'observation et ensemble solide pouvant être démonter régulièrement ?)

est ce suffisant pour débuter et progresser ?

ce kit est il necessaire ?

http://www.astroshop.de/fr/omegon-se...butant/p,49758

voila voila je pense avoir tous mis merci d'avance

[sixela]

€300 n'est pas si petit que ça:

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

[AstronomieLorraine]

SI tu veux faire du ciel profond également il te fait un grand diamètre d'ouverture. En rapport qualité prix le meilleur c'est un Dobson newton... exactement ce que sixela t'as proposé

 

En revanche pas possible de faire de l'astrophoto avec... mais c'est parfait pour commencer !

[jeap]

Salut

 

Si tu fais un effort, il y a le dobson SW 200mm en promo, ( possibilité de payer en 4 fois ) mais il faut faire vite, si pas possible, le 150mm cité au dessus me semble un bon choix, le kit que tu as mis en lien ne vaut pas le coup, il est préférable de rajouter cette somme a tes 300€ et tu achète le 200mm

 

La promo : https://www.promo-optique.com/skywatcherdobson2031200skyliner-p-54011.html

[phoenixfly88]

Merci d'avoir répondu déjà

Elle sont l' air top vos bécane mais c'est du lourd

Autant pour moi je me suis mal exprime

Donc je résume il me faudrais quelque chose de très mobile je vis 5 mois en Dordogne 7 mois en Bretagne et je vais régulièrement prendre la voiture avec

Ensuite le budget à prit une claque je vais me contenter de 200 euros donc pas de ciel profond juste du planétaire plus ou moins à la campagne

Voilà voilà (90/900)

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[deep impact]

Oui, ne fait pas de bêtises, contacte un club et passe la soirée à tester divers appareil quand on ne sait pas quoi acheter.

 

Après faire comme moi il y à 3 ans, j'ai étudié les divers instruments avec leur défauts et leurs qualités sur internet et je n'ai jamais demandé conseil pour un instrument.

 

Aujourd'hui mon choix s'est porté sur un newton 150/750 motorisé pour du visuel polyvalent et la photo.

 

Retourne les sites internet et fouille dedans.

[sixela]

Merci d'avoir répondu déjà

Elle sont l' air top vos bécane mais c'est du lourd

[/Quote]

 

Ce n'est pas si lourd que ça. Ça se transporte en deux pièces; le tube pèse 6kg et se pose normalement sur la banquette arrière de la voiture, et la monture en pèse 10 et se met dans le coffre.

 

Si on a moins de place dans le coffre:

https://www.astromarket.org/koopjeshoek/starblast-6-150mm-newton

 

Il suffit d'avoir une caisse là où on observe (et une chaise).

 

 

Ensuite le budget à prit une claque je vais me contenter de 200 euros donc pas de ciel profond juste du planétaire plus ou moins à la campagne

Voilà voilà (90/900)

Si t'es à la campagne, c'est un peu bizarre de ne pas vouloir faire du ciel profond: il y a bien des périodes pendant lesquelles aucune planète n'est vraiment bien positionnée. En plus, comme pour le ciel profond, il faut de l'ouverture pour voir des détails sur les planètes.

 

Enfin, pour €200, en compact:

https://www.astromarket.org/telescopen/beginners---compact/dobson/dobson-astrodazzle-45-114mm

 

Il te faudra à terme pour le planétaire une barlow et un oculaire en plus, par contre (compter €50 pour une barlow Baader Q et environ €40 pour une bonne Plössl 9mm -- ne pas acheter de Plössl trop court). Par exemple:

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/plssl-125-48-52/npl-plossl-8mm-125---50

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/barlowlenzen/barlow-125/q-turret-barlow---13x-and-225x

 

ou

https://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Revelation_9.0mm_Plossl_Eyepiece_1.25_.html#SID=1393

https://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Baader_Planetarium_2.25x_Q_Barlow_Lens_1.25_.html#SID=564

.

 

Il a un petit frère plus complet (vient avec une barlow et deux oculaires):

https://www.astromarket.org/telescopen/beginners---compact/dobson/heritage-100p-4-parabolic-dobsonian

 

mais la qualité mécanique du tube est des accessoires est quand même franchement en dessous. Ça marche, mais c'est rudimentaire. Mais plus petit que ça...il pèse juste 3kg.

[phoenixfly88]

OK ok:rover:

Merci de vous donner du mal avec tous les liens du coup les petits genre 100/400 et autres ont l'air sympa mais tu n'est pas censé garder un rapport focal de 10 pour une bonne image

Je vais suivre les conseils aviser de personnes qui sont passer par la avant moi et me rapprocher d'un clubs pour commencer

Encore merci pour vos conseils bonne observations à tous

[sixela]

mais tu n'est pas censé garder un rapport focal de 10 pour une bonne image

Sur une lunette achromatique: oui. Mais ce ne sont pas des lunettes.

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[Qorche]

Bonjour,

 

ton choix initial est bon, ne te laisse pas intimider par ceux qui te disent qu'à moins de 150 ou 200 mm de diamètre on ne peut pas observer de ciel profond parce que c'est faux.

 

Hodierna a publié un premier "catalogue" avec une lunette bien aberrante de 30 mm de diamètre. Charles Messier disposait de lunettes de 80 à 100 mm de diamètre.

 

Avec une 90/900, certes tu ne détailles pas les galaxies, certes tu as de la peine à résoudre les étoiles des amas globulaires (tu y arrives sur les plus lumineux) mais tu as déjà de quoi t'amuser pas mal de temps avec les amas ouverts, quelques nébuleuses planétaires et d'innombrables étoiles multiples. Qui plus est comme tu le remarques une lunette de 90 prend nettement moins de place qu'un Dobson de 200 dans le coffre.

 

Les Dobson de 100/400, séduisants par leur compacité, ne rendent sans doute pas grand chose en planétaire et il faut les poser sur un support très stable pour pas que l'image bouge dans tous les sens au moindre toucher.

[Nibuam]

Bonjour,

 

ton choix initial est bon, ne te laisse pas intimider par ceux qui te disent qu'à moins de 150 ou 200 mm de diamètre on ne peut pas observer de ciel profond parce que c'est faux.

 

Avec une 90/900, certes tu ne détailles pas les galaxies, certes tu as de la peine à résoudre les étoiles des amas globulaires (tu y arrives sur les plus lumineux) mais tu as déjà de quoi t'amuser pas mal de temps avec les amas ouverts, quelques nébuleuses planétaires et d'innombrables étoiles multiples.

 

 

Pour exemple, avec mon achromat 90/1000, la lune, jupiter et venus sont très sympa à regarder en ce moment.

La plupart des gens qui on regardé jupiter avec moi on poussé un petit "whaoo" en voyant les 2 principales bandes nuageuses et les 4 satellites.

 

En ciel profond, les pléiades (pas difficile car visible à l'oeil nu...) et le trapèze de la nébuleuse d' orion sont visible, et je suis pourtant à 10km de lyon. La nébuleuse forme une tache lumineuse avec une partie sombre, avec un petit amas d'étoiles en son coeur.

Donc un achromat de 90mm peut montrer du ciel profond, pas comme un gros newton certes, mais pour débuter c'est sympa.

 

Par contre je conseil plutôt une monture équatorial (Eq2 minimum) car a fort grossissement, devoir recentrer jupiter en bidouillant 2 axes est plutôt sportif.

Alors qu'avec une mise en station basique, devoir juste régler l'axe d'ascension droite pour recentrer l'objet permet de passer plus de temps en observation et moins en bidouillage.

 

On peut aussi faire quelques photos sympa en digiscopie avec une achromat de 90mm, de la lune principalement ( j'ai pas encore testé la photo sur jupiter, il fait trop froid à 4h du matin...).

 

Pour du ciel profond, j'ai testé le trapèze d'orion sans motorisation... c'est pas génial, voir plutôt très moche, mais au moins ça fait un souvenir

 

Une photo exposé pendant 5 sec à 1600 iso...retouchée vite fait sous photoshop.

 

Bref tout ça pour dire qu'une lunette de faible diamètre peu montrer pas mal de chose, et satisfaire un astram débutant comme moi.

Modifié 15 décembre 2016 par Nibuam

[chatbleu54]

 

Hodierna a publié un premier "catalogue" avec une lunette bien aberrante de 30 mm de diamètre. Charles Messier disposait de lunettes de 80 à 100 mm de diamètre.

 

 

Oui, mais à l'époque, il n'y avait pas la pollution lumineuse qu'il y a aujourd'hui !!!

[staffy]

Donc je résume il me faudrais quelque chose de très mobile je vis 5 mois en Dordogne 7 mois en Bretagne et je vais régulièrement prendre la voiture avec

Ensuite le budget à prit une claque je vais me contenter de 200 euros donc pas de ciel profond juste du planétaire plus ou moins à la campagne

Voilà voilà (90/900)

 

Sans en attendre des "miracles", une lunette achromatique 90/900 (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/55-lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2.html) pourrait convenir (pas de réglage type collimation à prévoir, tube et monture pas trop encombrants et faciles à transporter, prix en rapport avec le budget évoqué).

 

Une petite lunette permet déjà de faire ses débuts en observation planétaire et ciel profond (voir, pour exemple, ce site : http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php).

[Vince84]

Je confirme l'option de la 90/900 !

Parfait pour débuter et se faire la main

cela fait 9 mois que je colle l'oeil à l'oculaire avec cet engin et vraiment c'est pas mal pour apprendre à maitriser l'environnement et les notions associées à l'observation nocturne.

En en plus en planétaire elle a un bon rendu !

 

par exemple : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1065228148.htm?ca=7_s

Modifié 15 décembre 2016 par Vince84

[staffy]

Je confirme l'option de la 90/900 !

Parfait pour débuter et se faire la main ...

... par exemple : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1065228148.htm?ca=7_s

 

Oui, mais cette occasion achetée neuve en 2011 et vendue 200 € est proposée à un tarif élevé.

En neuf : 225 € (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/55-lunette-90-900-sky-watcher-sur-equatoriale-eq2.html) et se trouve même, actuellement chez un "distributeur", à 179,90 € (https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3090-lunette-skywatcher-90-900-sur-eq2.html).

[Vince84]

Tout à fait d'accord sur le prix un peu excessif, et aussi sur la proposition du distributeur cité (c'est d'ailleurs là que j'ai acheté la mienne)...

C'était pour montrer qu'en occas il y a du choix !