astrophotographie planétaire pour moins de 3000€ au total, si possible portable

[sebastien.lebouc]

Moi aussi je suis perdu avec tout ce cahier des charges!

j'en connais un qui va se marrer avec son beau tube 200/1000 sur son sac à dos:be:

[FroggySeven]

Non non c'est réglé cette histoire de portage. 'faudrait peut-être que je redémarre une discution pour être clair.

 

AZEQ5 trop limite en ciel profond avec 6kg dessus : merci, j'étais bien parti pour faire l'erreur !

Même si le ciel profond n'est pas la priorité pour moi, ça aurait été dommage de perdre bêtement en polyvalence maintenant que je fais moins une fixation sur le poids.

Mais pourquoi à angle de vue égale voire supérieur le champ profond est plus sensible au bougé ?

 

recyclage CCD pour l'autoguidage en ciel profond : ça me plait bien

 

200/1000 plutôt que 2000 : à vrai dire je ne suis pas trop sûr de mon coup mais

- encore une fois, si en plus du planétaire je peux photographier une ou deux galaxies autres qu'Andromède, et des détails d'Andromède, ça me suffira...

- les SC sont tous autour de f/10 semble-t-il, et ils sont vraiment tentants pour leur compacité et leur poids.

Modifié 18 décembre 2016 par FroggySeven

[sebastien.lebouc]

au début, on veut tout faire, on se disperse, puis avec le temps on se spécialise...

 

Le C8 me semble la meilleure solution, d'une part pour sa compacité, d'autre part pour sa polyvalence. en planétaire, il te faudra une camera spéciale pour prendre des milliers d'images en quelques secondes, puis mouliner tout ça dans un logiciel dédié. Avec tes boitiers photos, tu pourras prendre les phases lunaires en entier. Dans tous les cas, monture motorisé indispensable, mais pas besoin de goto pour pointer la lune et les planetes (). Une bête monture Vixen GP ferra le job.

 

pour le ciel profond, plusieurs choix s'offrent à toi: mettre tes teleobjectifs ou moyen angle+boitier en parallèle du tube (en piggyback) et faire andromède, les pleiades, orion et autres objets célebres pour te faire les dents. sinon, tu peux aussi acheter une minimonture de voyage, juste pour ça.

 

la solution ultime, c'est la photo ciel profond au foyer du tube, mais là ça part vite en live: monture qui suit bien, système d'autoguidage et la camera qui va bien au prix qui va bien...

[FroggySeven]

Le C8 me semble la meilleure solution, d'une part pour sa compacité, d'autre part pour sa polyvalence.

>>>>> polyvalence car longue focale MAIS quand même 200mm ? (bien tenté par sa variante edgeHD)

 

en planétaire, il te faudra une camera spéciale pour prendre des milliers d'images en quelques secondes, puis mouliner tout ça dans un logiciel dédié.

>>>>> oui, ça j'ai compris

 

Avec tes boitiers photos, tu pourras prendre les phases lunaires en entier.

>>>>>> c'est ça qui me fait peur avec une focale plus courte : ça commence (un peu) à faire doublons avec un bon objectif 600mm sur APSC.

 

Dans tous les cas, monture motorisé indispensable, mais pas besoin de goto pour pointer la lune et les planetes (). Une bête monture Vixen GP ferra le job.

>>>>> oui MAIS ça ne coûte pas beaucoup plus cher le Goto et c'est bien pour le ciel profond

 

pour le ciel profond, plusieurs choix s'offrent à toi: mettre tes teleobjectifs ou moyen angle+boitier en parallèle du tube (en piggyback) et faire andromède, les pleiades, orion et autres objets célebres pour te faire les dents. sinon, tu peux aussi acheter une minimonture de voyage, juste pour ça.

>>>>>> je vais commencer sur la grosse monture motorisée,

>>>>>> et m'achèterais dans un second temps la skywatcher adventurer si je suis motivé pour aller dans un coin avec moins de pollution lumineuse

 

la solution ultime, c'est la photo ciel profond au foyer du tube, mais là ça part vite en live: monture qui suit bien, système d'autoguidage et la camera qui va bien au prix qui va bien...

>>>>>> bah autant acheter direct une "grosse" (mais pas inutilement grosse) monture goto compatible autoguidage (pas beaucoup plus cher) et anticiper le double usage de la caméra CCD.

[AstroNOTE-Guillaume]

c'est vrai que pour faire du ciel profond correctement avec de haute qualité ça peu revenir cher!

 

Mais pourquoi à angle de vue égale voire supérieur le champ profond est plus sensible au bougé ?

 

Ce qu'il faut voir c'est que plus la focale d'un télescope est grande avec matériel photo identique moins tu auras de champ (forcément plus tu grossis moi tu as de champs).

 

Donc plus tu grossis meilleur dois être ton suivis pour éviter les étoiles ovales! ce qui veux dire que les télescope a forte focale doivent avoir une mises en station ultra précise avec un autoguidage très bon et aucun jeu dans la mécanique et c'est là que je dis que les montures altazimutale sont plus compliquer a mettre en oeuvre pour ce type d'imagerie car déjà avec une Equatorial c'est pas facile alors régler les autres soucis que engendre ce type de monture pour ce type de photo et avec ces grandes focales c'est indémerdable.

 

Nous sommes là pour conseiller mais parfois se rendre compte par sois même ça a du bon MDR mais ça peu couter cher car a la revente on peut galérer a s'y retrouver.

 

Pour moi si tu achète une monture a fourche en espérant faire du ciel profond plus tard tout ça par ce qu'elle est belle tu vas dans le mur.

 

Excuse moi mais j'ai beaucoup de mal a comprendre ton raisonnement.

[FroggySeven]

***************************************************************************

 

Pour repartir sur des bases claires, j'ai remis à jour le sujet

qui continue ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144248

 

***************************************************************************

Modifié 18 décembre 2016 par FroggySeven