planète Venus du 13 décembre

[Locus]

Bonjour à tous,

 

Aujourd'hui un dessin de Vénus relevé près de Nantes le 13 décembre, entre 17h et 17h45. Pas mal de turbulence (en partie instrumentale je pense).

L’instrument utilisé est un Dobson 400 mm avec oculaires de 9 mm (200x), 5 mm (360x) et 4 mm (450x), avec et sans filtre violet.

Orientation: nord vers le haut, ouest à droite.

Il faut cliquer sur les images, les aperçus sont laids.

 

Dessin noir et blanc :

 

Colorisation violet pour « l’effet filtre » :

 

Colorisation "naturelle" :

 

 

La technique de dessin :

1. Relevé au HB
   
2. Reproduction par transparence
   
3. Finition aux crayons de différentes duretés (2H pour le fond, 2B / B / HB pour les nuages)
   
4. Sur l’ordinateur, assombrissement du terminateur, fond de ciel et colorisation
   

 

 

Bons cieux !

Modifié 18 décembre 2016 par Locus
typo

[Gildas974]

Très jolie la version "naturelle" en cliquant dessus !

[Locus]

Merci !

Par ailleurs, amusant de voir qu'on retrouve les détails sur la photo ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144229 . C'est à peu près la même configuration de l'atmosphère (rotation en 4 jours).

[iserois]

Magnifiques dessins de Vénus,félicitations !

[José9]

Très chouettes dessins, merci

[amazeika]

Bravo Thomas, c'est joli

[etoilesdesecrins]

Salut,

bien des détails !

 

Malgré la période de 4 j, je l'ai observée les 10 et 17 décembre et je retrouve les formations en virgule sur le terminateur, ainsi qu'une grosse masse diffuse vers le limbe un peu courbée et parallèle à ce dernier. Mais avec bien moins de diamètre c'est plus diffus et moins précis, mais j'aurais donc vu juste ?

[Will]

Du très beau boulot, bravo !

 

Les détails sont impressionnants.

[CPellier]

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai fait des images au même moment, le même soir, et dans la même ville :

 

 

Pas besoin de comparer avec des images prises 4 jours plus tard

Apparemment tu as bien vu la forme générale des nuages. Pour les taches sombres c'est moins ça, la plus sombre est autour de l'autre pôle que sur ton dessin... Mais c'est pas très évident à voir, je pense que les détails clairs sont mieux perceptibles, à l'oculaire. Moi tout ce que je parviens à distinguer en général ce sont les régions polaires brillantes (avec le W47)...

Bravo en tous cas !

[exaxe]

C'est très fin! Tu expliques que tu as fait 2 observations, une avec filtre w47 et une autre sans.

Tes dessins ne montrent que les versions filtrés ?

Du coup, j'ai une autre question, quand tu filtres avec le w47 vois tu une différence sans le filtre?

À part la couleur évidement.

Stephane

[CPellier]

Question subsidiaire à celle de Stéphane : la tache sombre du bas, tu la voyais mieux avec ou sans filtre ?

[fred-burgeot]

Salut Thomas,

 

l'ambiance vénusienne est bien restituée.

Ces langues grises, elles sont toujours très délicates à saisir car fugaces !

J'avais les mêmes questions concernant ce que tu as vu avec/sans filtre.

 

Fred.

[Locus]

Ah ! Excellent merci Christophe.

J'ai bien l'impression que j'ai les mêmes détails que toi. A savoir:

- L'arche centrale est présente sur tes images.

- Pour le nuage blanc du haut aussi, on est bon.

- Pour le nuage noir en longueur en bas, c'est celui qu'on voit bien sur ta troisième image.

- Le nuage noir du haut, eh bien je ne l'ai tout simplement pas eu (j'ai eu son amorce mais pas plus).

- La tache sombre au bout de l'arche, c'est plus difficile à interpréter.

Donc pour moi c'est pas mal quand même. Par contre je n'ai dessiné que ce que j'ai pu voir au moins trois fois au même endroit, donc bien sûr il peut y avoir des erreurs de placement (avec la turbu c'est pas simple) mais pas d’interprétation excessive j'espère.

Pour le filtre / sans filtre: en fait, on en voit quasiment autant sans le filtre, une fois les détails détectés avec. Le filtre aide beaucoup pour les détails clairs, mais les détails sombres sont jouables sans filtre, s'ils sont prononcés. En particulier, le nuage d'en bas se voyait pas mal sans filtre.

Par contre, ce qui est intéressant, c'est que sans le filtre on a les couleurs, et contrairement à ce que je pensais, les nuages sombres ne sont pas dans une nuance brune, comme le crème de l'atmosphère qui aurait foncé, mais plutôt gris, voire gris bleu.

[exaxe]

et c'était un W47? si c'est le cas tu as acces à deux type de détails en même temps , les détails visble en UV et ceux visible en IR.

Cela serait interessant de les dissocier pour voir si l'oeil les discernerait...

[Locus]

et c'était un W47? si c'est le cas tu as acces à deux type de détails en même temps , les détails visble en UV et ceux visible en IR.

Cela serait interessant de les dissocier pour voir si l'oeil les discernerait...

 

Oui, un W47. Pour " l'accès aux détails UV et IR ", bah oui et non: l’œil humain ne voit pas dans ces longueurs d'ondes, mais si on regarde l'image faite dans le violet par Christophe, on y retrouve un peu des 2.

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire quand tu parles de dissocier ? Tu veux dire faire un dessin sans filtre W47 et un autre avec ?

[Locus]

Plus je regarde et plus je me dis que la turbulence peut très bien séparer ou rapprocher des bandes nuageuses proches ce qui fait que l'arche et les nuages autour peuvent être confondus ou séparés à tort sur un dessin...

Bref, plus ça va et moins mon dessin semble pertinent.

A refaire avec moins de turbulence.

[Invité]

Nice nice J'adore

[exaxe]

il faut visser un filtre anti IR sur le w47 pour garder que les uv . j'essayerais bien mais je suis une quiche en dessin .

"l’œil humain ne voit pas dans ces longueurs d'ondes" c'est cela qui est le plus fascinant! Tu utilises un filtre qui laisses passer que les détails invisible à l'oeil humain!

Quoique j'ai lu quelque part que l'oeil serait plus sensible aux infrarouges lointains dans certaines conditions...

[Locus]

il faut visser un filtre anti IR sur le w47 pour garder que les uv . j'essayerais bien mais je suis une quiche en dessin .

"l’œil humain ne voit pas dans ces longueurs d'ondes" c'est cela qui est le plus fascinant! Tu utilises un filtre qui laisses passer que les détails invisible à l'oeil humain!

Quoique j'ai lu quelque part que l'oeil serait plus sensible aux infrarouges lointains dans certaines conditions...

 

OK, c'est compris, merci pour les précisions. Je n'ai pas d'IR cut malheureusement.

[CPellier]

Merci pour tes précisions intéressantes Thomas. En fait je me demandais si la tache sombre plus intense sur ton dessin, mais moins sur mes images W47 et UV, n'avait pas été vue préférentiellement sans filtre. Mon image IR montre une corrélation avec une forte tache sombre au même endroit. Sans filtre W47, certains détails perceptibles peuvent venir de la couche rouge qui peut montrer les mêmes détails que l'IR...

A retenter en tous cas.

Sinon j'ai la même remarque que Stéphane pour le W47. Si tu regarde les objets de tous les jours au travers (notamment un filament d'ampoule, mais pas seulement) tu verras des détails de couleur rose/pourpre. C'est la signature de l'IR vu par l'oeil. Quand on passe un IR-cut devant, surprise, le rose disparaît et on ne voit plus que du bleu ! Si tu as un copain astronome qui en a un, ça vaut le coup de faire l'expérience

Il est possible donc qu'en astronomie visuelle il soit intéressant de coupler les deux, mais ça resterait à démontrer quand même.

[etoilesdesecrins]

D'après ce que j'ai vu à l'oculaire, sur Vénus il y a une "grosse'" différence entre la situation de turbulence moyenne et les rares instants où l'on est dans des trous de turbu, là ça devient mieux lisible (ou un peu moins extrêmement difficile)

[Vakoran]

Je ne trouve pas les aperçus si laids que ça ! Mais c'est vrai que les versions agrandies sont carrément magnifiques. Les détails attrapés sur ce disque toujours un peu capricieux sont nombreux, et c'est rare de pouvoir admirer des dessins aussi fins sur cette planète.