Considerations sur uranus data

[Jean920]

Le dernier post sur Uranus avec une image couleur bien emeraude de G.Therain, déja une certaine réponse à mon post initial, mais c'est bien encore un cran en dessous du visuel. Mais ceci:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/u150927z.htm

Cela reste a peu près à ce niveau, mais encore en retrait.

Je n'ai rien vu ici en visuel pratiqué avec de grands tubes prestigieux.

J'ai fait l'exercice en local avec le 500 d'un club local et cela avait une confirmation sans avoir le top contraste décrit par beaucoup sur ces posts pour un gain en plus. A ce 500, personne n'y voyait goutte par ailleurs...

Bien heureux que des idées bougent un peu, mais d'un mm seulement.

Pour les imageurs, restez en B/W image c'est plus exploitable sérieusement.

D.Peach a imagé les anneaux d'Uranus avec son 14 depuis quelques temps déjà.

Jean

[paradise]

Je constate que tu relances le sujet. Quel acharnement !

 

De toute façon il serait bon qu'il soit déplacé dans la rubrique « Observations ».

[Invité]

Le dernier post sur Uranus avec une image couleur bien emeraude de G.Therain, déja une certaine réponse à mon post initial, mais c'est bien encore un cran en dessous du visuel.

 

C'est c'là, oui.....

[paradise]

 

Incroyable de voir ça avec un C11 et à 438X !

 

Et en plus avec une Lune brillante à côté !

 

D'ailleurs, je n'arrive vraiment pas à le croire !

[etoilesdesecrins]

Tiens, Mr Uranus est déjà de retour !

Joueur, le Jean. Finalement je crois qu'au-delà des traits que l'on a déjà relevés, y a un aspect entêté qui me plait bien !

 

Je ne comprends pas bien (j'ai des problèmes de vision je pense, donc de lecture ...) l'histoire du 500 : le monsieur était le seul à voir quelque chose ? ça expliquerait pourquoi plein d'observateurs (et pas que occasionnels isnt'it Vivlepic) n'y voient rien non plus.

Je pense qu'il va falloir reconnaître que Jean920 a une vision hors normes et qu'il remporte le concours d'observation d'Uranus. Perso je suis battu à plate couture, je n'y vois que dalle sur cette minuscule bille de 3''6 ...à part du bleu-vert très très pâle !!

 

Paradise, pour le coup au C11 ça ne m'étonne pas de voir cela.

 

Bon, OK.

Uranus : Jean920 + 1

On fait un concours de ciel profond maintenant à petit diamètre ? Je peux participer ?

Mais alors faudra me croire aussi ...

Modifié 20 décembre 2016 par etoilesdesecrins

[Skywatcher707]

"Je n'ai rien vu ici en visuel pratiqué avec de grands tubes prestigieux."

--> Ben, faut dire que les 500mm, on en trouve pas à chaque coin de rue... Même si les grands diamètres sont plus nombreux depuis qq années, les astrams pratiquent peut-être plus l'observation visuelle du ciel profond avec (cela semble aussi logique) et après faut être vraiment "habitué" au télescope en question pour saisir de fins détails sur une planète géante lointaine comme Uranus.

[paradise]

Eh bien j'essaierai avec mon nouveau scope, dont la collimation s'améliore au fil du temps, et un nouveau matos de collim à étrenner, un bon seeing surtout, et je verrai bien, avec des G de 365X, 450X, et 570X, de quoi il en retourne.

 

Il me manque juste un miroir de compet', mas je devrai faire avec.

 

Les défis sont jetés sur Uranus !

[paradise]

"Je n'ai rien vu ici en visuel pratiqué avec de grands tubes prestigieux."

--> Ben, faut dire que les 500mm, on en trouve pas à chaque coin de rue... Même si les grands diamètres sont plus nombreux depuis qq années, les astrams pratiquent peut-être plus l'observation visuelle du ciel profond avec (cela semble aussi logique) et après faut être vraiment "habitué" au télescope en question pour saisir de fins détails sur une planète géante lointaine comme Uranus.

 

Dès que j'ai l'occasion j'essaierai avec le 600mm d'un copain, mais il faudra le seeing aussi...

[Jean920]

Très bien pour tous pour l'acharnement,...réciproque, pour rien en retour. A ce jour.

Quant à ce ciel profond, franchement je n'y ais rien à y faire dans cette RP.

Que les gros cubes y excellent!

Cependant avec une watec 120N et un tube F4 corrigé, en 10s de poses additionnées, on fera autant voir plus, mieux en altitude avec un petit diamètre, style 4,5"-6" à 100-200 balles.

Cela n'apporte rien et en plus sur la vision optique de l'oeil, ce n'est plus le mode mesoptic pour uranus, neptune encore.

Aucun intérêt. Aucun.

Dur les gars!

Faut aller à un point de rupture pour bouger, presque d'un mm ! Presque.

Jean

[paradise]

Je parle de visuel, à partir duquel on peut faire un dessin, pas de photo, carrément un autre sujet !

 

Et en visuel je reste sceptique sur des détails, des nuances, sur un aussi petit disque assez bas sur l'horizon en Europe.

[Jean920]

Et bien moi je vous parles du meilleur moyen pour collecter des data utilisables,

comètes avec photometrie, étoiles variables, avec photometrie dans differents canneaux couleurs, etc.

Les détails dans M82 on s'en tappe bien visuellement, c'est du archi connu.

Juste un excercice de style.

Désolé de répondre comme cela crumment, mais les dso n'ont aucun intérêt, sauf perso, excepté encore les comètes, étoiles variables, et super nova. Mais faut rester au poste pour coter les niveaux de lumières selon dea standards internationnaux reconnus, c'est une autre histoire.

Jean

[Eguzkiarte]

Très bien pour tous pour l'acharnement,...réciproque, pour rien en retour. A ce jour.

Quant à ce ciel profond, franchement je n'y ais rien à y faire dans cette RP.

Que les gros cubes y excellent!

Cependant avec une watec 120N et un tube F4 corrigé, en 10s de poses additionnées, on fera autant voir plus, mieux en altitude avec un petit diamètre, style 4,5"-6" à 100-200 balles.

Cela n'apporte rien et en plus sur la vision optique de l'oeil, ce n'est plus le mode mesoptic pour uranus, neptune encore.

Aucun intérêt. Aucun.

Dur les gars!

Faut aller à un point de rupture pour bouger, presque d'un mm ! Presque.

Jean

 

Bonjour, Jean.

Franchement, au vu de tes interventions, depuis 2011 quand même, il me semble que tes messages étaient appropriés et pertinents, mais surtout compréhensibles.

Depuis ce post sur Uranus, j'ai beaucoup de mal à comprendre tes messages, dans un français très difficile à décoder, et parfois à la limite de la pédence ou de l'agressivité.

Pour l'actuelle discussion, je ne comprend rien à ce que tu veux dire ou demander.

Que se passe-t-il donc?

[Jean920]

Et le matériel général doit y contribuer!

Pas simplement sur une déclaration d'étiquette, c'est un global à considérer.

Jean

[Eguzkiarte]

Et le matériel général doit y contribuer!

Pas simplement sur une déclaration d'étiquette, c'est un global à considérer.

Jean

 

?

[Jean920]

Bonjour, Jean.

Franchement, au vu de tes interventions, depuis 2011 quand même, il me semble que tes messages étaient appropriés et pertinents, mais surtout compréhensibles.

Depuis ce post sur Uranus, j'ai beaucoup de mal à comprendre tes messages, dans un français très difficile à décoder, et parfois à la limite de la pédence ou de l'agressivité.

Pour l'actuelle discussion, je ne comprend rien à ce que tu veux dire ou demander.

Que se passe-t-il donc?

 

Faut que ça bouge de plus d'1 mm ici!

les ego en moins.

Désolé Pascal, mais je n'irais pas au dela de cela.

Uranus, je connais bien le sujet m'y étant investi depuis 10 ans, y compris en rencontrant des connaissants aux us.

Jean

[sixela]

'Scuse-nous, hein, on ne connaît pas la poignée de main secrete des connaissants (qui permet sans doute de comprendre tes messages?)

[Jean920]

Comme on n'a pas gardé les mêmes chèvres, inutile de faire des confidences ici.

Aux administrateurs, je baisse le rideau, définitivement, rien n'avance ici, trop dégo à défricher.

[algirodot]

Stanislas

On the road again to uranus

Excusez du peu

Donnez vos data sur les tigettes, ça bougera peut être de 2 mm!

Et avec du materiel spécialisé !

L'étiquette ,on s'en fou,considère que le particulier, pour défricher l'égaux.

Et avec vision mésopique en plus.

Point barre

Al

Modifié 20 décembre 2016 par algirodot

[Will]

Ca me rappelle une réplique très connue, quand les cons seront mis sur orbite, t'auras pas fini de tourner .

[Great gig in the sky]

L'hypothèse de Eguzkiarte ( ouf , j'ai réussi à l' écrire ) est peut-être dans la bonne direction : un pétage de plombs .

Ce qui expliquerait beaucoup de choses ...

[algirodot]

Bon Dieu, mais c'est bien sûr !

[Astrowl]

Ca ressemble au Kamoulax !

[Astrovicking]

Ca me rappelle une réplique très connue, quand les cons seront mis sur orbite, t'auras pas fini de tourner .

 

:D:D

 

Exactement:

 

"Je pense que quand on mettra les cons sur orbite t'as pas fini de tourner!"

 

C'est dans "le Pacha", entre Jean Gabin et Robert Dalban;).

 

Kamoulox!!!

Modifié 20 décembre 2016 par Astrovicking

[sebastien.lebouc]

Mironton ou Barjabulle!!!!!!!!!!!!

 

 

ce qui est fou, c'est qu'avec la technologie moderne, gogole translate et tout et tout, on peut comprendre quasi n'importe qui dans le monde.

Confirmé avec le tadjik, le farsi, le russe lors de mes déplacements pro.

 

l'uranussien egocentré, impossible.

Pas assez de data sans doute?

 

j'vais sortir les chips, il pleut ce soir et y a rien à la télé.

[sixela]

trop dégo à défricher.

P'têt pas du coté où tu l'entends...

[astrocg]

uranus n'est pas si bas que çà

maintenant faut un ciel d'une semaine de gel pour avoir la stabilité requise

comme sur une photo

après on peut reparler

vivement les grands froids:p:p:p

[cpeg]

Comme on n'a pas gardé les mêmes chèvres, inutile de faire des confidences ici.

Aux administrateurs, je baisse le rideau, définitivement, rien n'avance ici, trop dégo à défricher.

 

Je pense que c'est une saine réaction, il n'y a rien de ton niveau par ici, alors pourquoi nous faire souffrir mutuellement? Tu trouvera certainement ton bonheur plus loin...

 

Bonne chance, ciel clair et turbulence nulle, ça peut servir,

 

Claude

[AstronomieLorraine]

Et c'est reparti

 

N'empêche si on oublie le mépris, j'adore lire ce gars, j'ai l'impression de devoir décoder un code secret De l'art je vous dis...

 

Sinon uranus est visible sans être ponctuel dans mon dobson 12" ?

Modifié 20 décembre 2016 par AstronomieLorraine

[jeap]

 

Sinon uranus est visible sans être ponctuel dans mon dobson 12" ?

 

Sans problème avec un 12, il faut un peu grossir quand même, et comme d'hab en planétaire, scope a température, bien réglé et turbu faible, perso avec mon 210 c'est une jolie bille turquoise mais malheureusement sans détails, je ne doit pas avoir l'oeil qu'il faut

[AstronomieLorraine]

Sans problème avec un 12, il faut un peu grossir quand même, et comme d'hab en planétaire, scope a température, bien réglé et turbu faible, perso avec mon 210 c'est une jolie bille turquoise mais malheureusement sans détails

 

Tu n'as pas l'œil de taupe de jean !

 

et mon max actuellement c'est x107, faut encore monter ?

Modifié 20 décembre 2016 par AstronomieLorraine