Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Si tu as que le 14mm il faut essayer, mais ça va être très petit, moi j'utilise un 10mm et un 8mm qui avec ma focale me donnent 240 et 300 fois

  • Réponses 103
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté
Tu n'as pas l'œil de taupe de jean ! :be:

 

et mon max actuellement c'est x107, faut encore monter ?

 

Bonjour

Avec ton 300 tu peux être entre 300x et 500x si le ciel accepte.

JM

Posté

Les gars, vous utilisez du trop petit matos, faut avoir, en plus des conditions, non seulement une très bonne vue, de l'expérience, mais aussi un 500 mm mini (perso, je m'arrête à 460, dommage pour moi ;-)

 

Clear Skies!

Posté

Je trouve dommage que tout le monde s'acharne sur Jean920 en pourrissant sa discussion. Vous aimeriez qu'on pourrisse de même votre discussion sur un sujet qui vous tient à cœur ? Calmez-vous un peu !

 

On discute des observations visuelle d'Uranus : que peut-on observer sur cette planète ? Jean920 a montré que certaines personnes voient des détails. La photo de G. Thérin ne montrait pourtant pas grand chose (sinon l'attrait de sa couleur). Voilà de quoi on devrait débattre ici (ce qu'ont fait quelques intervenants, heureusement).

Posté (modifié)
Je trouve dommage que tout le monde s'acharne sur Jean920 en pourrissant sa discussion. Vous aimeriez qu'on pourrisse de même votre discussion sur un sujet qui vous tient à cœur ? Calmez-vous un peu !

 

On discute des observations visuelle d'Uranus : que peut-on observer sur cette planète ? Jean920 a montré que certaines personnes voient des détails. La photo de G. Thérin ne montrait pourtant pas grand chose (sinon l'attrait de sa couleur). Voilà de quoi on devrait débattre ici (ce qu'ont fait quelques intervenants' date=' heureusement).[/quote']

 

Je te rejoins Bruno, même si j'ai aussi contribué à flageller Jean920.

Mais il l'a un peu cherché, relis les précédents posts et tu comprendras (enfin ce qui est compréhensible).

 

Car si le sujet peut être intéressant, surtout actuellement où on manque d'autres cibles planétaires, la discussion avec Jean920 est extrêmement compliquée, non seulement parce qu'il est très agressif, mais aussi parce que ses posts sont parfois vraiment incompréhensibles.

Et là ça me désole plus que ça ne me fait rire, parce qu'il pourrait s'expliquer un peu plus objectivement sur ses méthodes d'observation, le seing de son coin de ciel, sur les heures d'observations, la mise en température, les oculaires privilégiés, bref de quoi éventuellement nous permettre d'en faire autant et surtout de discuter.

Modifié par gagarine
Posté
Vu qu'il est marqué "banni" sous son pseudo, ça va être difficile de discuter data.

 

Ah bha oui :be:

 

Bon on va enfin pouvoir discuter data entre connaissants de France, avec les egos qui ne bougent pas de 1mm en mangeant de la tartiflette surgelée. Je crois que j'ai bien résumé !

Posté

Bruno', y a quand même des antécédents.

Assez d'acc avec le post de gagarine de 10h34.

 

Great Gig, je te renvoie au précédent post ouvert par Jean920 sur Uranus. J'ai vraiment fait des efforts d'humanisme et de compassion malgré le ton que l'on sait et la difficulté de déchiffrage, j'ai même joué le jeu en relatant mon observation d'Uranus, mais je me suis fait balayer sans ménagement puis traiter de maboul.

 

Bon, on va reprendre.

Malgré tout ce qu'on dit (moi le premier), Jean920 a quand même le mérite d'essayer d'élever les observations d'Uranus et ne semble pas se laisser impressionner. J'aime assez les caractères qui sortent du lot, même si ici il faudrait réorienter vers plus d'humilité et de bienveillance.

 

Donc Jean, si tu es encore là. Ok pour le ciel profond en RP, mais peut-être as-tu le loisir d'aller parfois sous des ciels plus corrects ?

Au passage, pas du tout d'accord avec ta vision du CP, on ne s'en fout pas du tout des détails sur M82. Ne généralise pas.

 

Tu sembles avoir des connaissances et des compétences particulières sur Uranus, que tu suis depuis 10 ans. Vu que je n'ai pas la même expérience sur Uranus et que je ne vois rien à la surface, j'aimerais estimer ton niveau d'acuité visuelle en planétaire, niveau qui paraît exceptionnel si l'on te croit.

Aussi, pourrais-tu nous montrer des dessins que tu as faits d'autres planètes que l'on connait mieux, comme Vénus, Mars ou Jupiter ?

Cela nous donnerait ainsi une idée de ton acuité visuelle, par rapport à ce que l'on voit nous-même sur ces planètes.

En effet, même si tu as plus d'expérience sur Uranus, j'imagine qu'une telle acuité peut être transférée sur d'autres planètes.

 

En attendant donc tes rapports d'observation de Vénus, Mars ou Jupiter à la achro 127 et 150

Posté

Question acuité visuelle, cela me rappelle mon professeur de physique à la haute école. Il nous racontait qu'il voyait les objets rouges ternes mais que les objets bleus lui "flashaient" aux yeux. Un jour que ses collègues et lui étudiaient le spectre d'une étoile, il était le seul à voir une raie d'émission dans l'ultraviolet! Les autres ne voyaient rien...

 

Visiblement la courbe de sensibilité de sa vision était décalée vers l'uv. Peut-être est - ce le cas aussi pour certains astrams dont Jean...

 

Dans quelle longueur d'onde les détails sur uranus sont-ils visibles en principe?

Posté (modifié)

Bon, le Jean ne semble pas pressé de nous montrer ses prouesses sur des sujets qui nous seraient plus accessibles et sur lesquels nous aurions des choses à dire, nous autres pauvres gens d'en-bas.

Il se peut qu'on l'ait perdu pour de bon cette fois

 

Bon, du coup je viens d'aller faire un tour sur l'Alpo japonaise sections Mars et Vénus (rien sur Jupiter pour notre artiste) et je dois avouer qu'il en voit un peu plus que moi, mais pas non plus transcendant. Donc curieuses ses perfs sur Uranus

Modifié par etoilesdesecrins
Posté

Bien nouveau sur ces styles de forum, j'ai observé les interventions des uns et des autres sur ce sujet captivant de cette planète Uranus qui fait tant couler d'encre et de commentaires ici et ailleurs.

Passons.

Je suis étonné que des questions posées par des intervenants restent sans réponse quand même.

Alors je suis allé sur ce site japonais sur le sujet, car ce jean qui est out avait donné cette adresse.

J'ai trouvé ceci après 2-3min de recherche sur cet Uranus http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/u140304r.htm

Il semble qu'il y a beaucoup de réponses apportées que l'on y soit ou pas pour.

Pour Venus tout autant, avec une analyse plus qu'étonnante concernant la lumière cendrée sur Vénus de la partie sombre non visible.

Alors que conclure sur ce forum?

C'est ma première intervention ici sur WA, mais il me semble qu'il y aurait de l'eau à mettre dans la coupe de chaque intervenant, tous y compris, en ayant lu chacun qui a apporté quelque chose avec pseudo.

S'il faut recentrer ce qui peut être re-centrable, en avant.

Selon ma petite expérience des choses, nous pourrons voir quelques interventions pour esquiver, voir plus, ou pour discuter la matière du lien fourni plus haut.

C'est nonobstant étonnant qu'il ne faut que quelques minutes pour y trouver des réponses du dénommé jean et continuer à objecter.

Moi ici j'observe, le ciel aussi cela va sans dire, autrement, si on peut y jouer un rôle de facilitateur d'échange.

Posté
@Lobservant : Jean, sors de ce corps ! :D

 

C'est bien ce que n'osais croire.

Je connais ce jean et j'interviens ici comme facilitateur.

Vous (re)-commencez bien hors de propos.

Pour recentrer, ce lien web, qu'en dites vous?

A ces administrateurs de site, aussi bien.

Posté (modifié)

WOW !! Enorme !!!

 

Meilleure data remplacement jean facilitateur échange pas penser n'y voir que feu ?

Des figues !!

:be::D

 

Bref, sérieusement, OK avec Jacques, le style de Lobservant me fait curieusement penser à celui de notre cher Jean920 ...Y a des tournures de phrase, des expressions qui ne trompent pas.

C'est surtout le "Pour Venus tout autant" qui m'a mis la puce à l'oreille, ou plutôt qui a achevé de me convaincre, car le "tout autant" est la marque de Jean.

Et la date d'inscription ...Enfin, je dis ça, je dis rien ...Hum hum ...Pas bien, ça, Jean, de ne pas assumer comme cela ...Un sérieux argument de plus vers le diagnostic que l'on avait tous ici à ton égard, pour être clair, une fois de plus, dirigé vers un sérieux pet au casque, comme on dit chez moi !

Ou alors, un coup de hasard monumental !! Y en aurait donc 2 comme Jean920 ? :?::be:

 

Ahhh qu'est ce qu'on se marre sur ce forum ! MERCI JEAN920 !!

 

C'est bon, on a compris que tu étais le spécialiste international, mondial d'Uranus, mais what else ? Où veux-tu en venir ?

OK, tu as fait des mesures, relevé des tas de datas, tu connais à fond Uranus mais ensuite ?

Tu crois que c'est en méprisant tout le monde, en restant psychorigide que tu vas convaincre et rallier des gens à ta cause ? En dehors d'Uranus y a les rapports humains qui existent, bon dieu !

 

Je ne regrette qu'une chose, que Syncopatte ne passe plus, on aurait bien rigolé !

Modifié par etoilesdesecrins
Posté (modifié)

Tiens donc Jean nous fait du Julie Charlan maintenant. Je pense qu une petite vérification IP des admins va recadrer tout cela même si le style inimitable nous a déjà plus que mis l araignée dans le Dobson.

Pour ma part je vois Uranus bleue comme une pomme.

Modifié par Sobiesky
Posté
Bien nouveau sur ces styles de forum, j'ai observé les interventions des uns et des autres sur ce sujet captivant de cette planète Uranus qui fait tant couler d'encre et de commentaires ici et ailleurs.

Passons.

Je suis étonné que des questions posées par des intervenants restent sans réponse quand même.

Alors je suis allé sur ce site japonais sur le sujet, car ce jean qui est out avait donné cette adresse.

J'ai trouvé ceci après 2-3min de recherche sur cet Uranus http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/u140304r.htm

Il semble qu'il y a beaucoup de réponses apportées que l'on y soit ou pas pour.

Pour Venus tout autant, avec une analyse plus qu'étonnante concernant la lumière cendrée sur Vénus de la partie sombre non visible.

Alors que conclure sur ce forum?

C'est ma première intervention ici sur WA, mais il me semble qu'il y aurait de l'eau à mettre dans la coupe de chaque intervenant, tous y compris, en ayant lu chacun qui a apporté quelque chose avec pseudo.

S'il faut recentrer ce qui peut être re-centrable, en avant.

Selon ma petite expérience des choses, nous pourrons voir quelques interventions pour esquiver, voir plus, ou pour discuter la matière du lien fourni plus haut.

C'est nonobstant étonnant qu'il ne faut que quelques minutes pour y trouver des réponses du dénommé jean et continuer à objecter.

Moi ici j'observe, le ciel aussi cela va sans dire, autrement, si on peut y jouer un rôle de facilitateur d'échange.

vous bloquez ces paroles??? d'un iota je ne les bougerai :hm:

Posté

On y aura ici tout vu, surtout une absence d'échanges réels, et seulement des exclusions de personnes pour cause de dérangements cutanés permanents.

Et bien nous allons en tirer les bonnes conclusions, ici rien, forums patentées d'insultes autorisables et de bien pensants.

Inutile de poursuivre ici jean.

Ce n'est que bon à rien.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.