Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Salut a tous,

 

Une mini session de 50 minutes chrono avec montage ,démontage du matos, au dernier instant, mon poste fixe ne me permettant pas de shooter venus et mars en ce moment; je me suis improvisé au dernier moment une mini session sur Venus et mars en petit bonus pour voir sa petite tête!

Le seeing était moyen moyen sur Vénus, et je connais encore très mal des réglages a appliquer sur la belle, c'est en mode improvisation et feeling ;)

 

Une petite Vénus, Ser de 10 minutes, je me suis dit que c'était bien ! hihi

utilisation du filtre Uvenus Baader + Asi 178 mono

Réglages Firecapture : Shutter=29.29ms

Gain=355 (69%)

Je crois avoir chopper quelques nuages:?::?: j'attends votre confirmation

 

23175-1482264111.jpg

 

 

En bonus une mini mars ,vraiment rigolote et sympa a shooter :

 

23175-1482264602.jpg

 

Et un petit comparatif rigolo du mois de Juin ( même matos) :

 

23175-1482264723.jpg

 

Et une tite anim pour souvenir de cette super année sur mars :cry:

 

5acb48aa-2e2e-4d81-b882-13bce3ea789d.gif

 

 

Manu

Modifié par manu33
Posté

Salut Manu:)

 

Je pense que tu as eu le bon feeling avec Vénus et en plus sans ADC !

 

Pas plus tard qu'hier je regardais pour éventuellement prendre un filtre UVenus en me demandant ce que valait ce type de filtre ... visiblement il fait très bien son boulot

 

Mars est petite mais elle est fine et bien détaillé en attendant 2018.

Posté

Bravo MAnu les nuages sont visibles : réserver l'Uvénus au bon seeing il bouffe énormément de lumière. Dans certaines conditions le W47 + IR-CUT fait mieux surtout si les conditions sont moyennes, le couplé de filtres permet des vitesses plus rapides mais avec une perte de contraste par rapport à l'Uvénus !

Posté
Salut Manu:)

 

Je pense que tu as eu le bon feeling avec Vénus et en plus sans ADC !

 

Si Hervé, il y avait bien un ADC ;)

Posté

Merci les copains!!! :

 

- c comme ça : je n'ai pas encore de recule sur ce filtre, mais il a l'air de faire le job, et pour mars , ben vivement 2018 !!

 

- jonathan49 : merci :)

 

- Iserois

 

- Erathostènes : coup de maître, pas encore, j’espère tenter avec un meilleur résultat le prochain coup

 

- Merci Valentin

 

- Merci de ton retour Wil ;) , il faut que je teste avec un W47 et un ir cut,je veux bien le lien commercial vers ce filtre si tu as 2 minutes.

 

- Merci Stéphane !

 

- Merci Ryo

 

- Merci Gérard!

 

Et Merci Tiloune!!!!!

 

Manu

Posté

Oui manu, j'ai le Lumicon N° 47 (correspondance Wratten), fonctionne très bien, là il n'est pas en stock : http://www.astroshop.de/fr/lumicon-%23-47-violet-1-25-/p,6709

 

Chez Kepler aussi, je ne sais pas ce qu'il vaut mais vu le prix défiant toute concurrence :

 

http://laclefdesetoiles.com/filtres-colores/2951-filtre-kepler-n47-violet-3175mm-transmission-3.html

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres/787-filtre-kepler-violet-n-47-coulant-125-.html

 

Et Omégon : http://www.astroshop.de/fr/omegon-filtre-colore-%2347-violet-2-/p,47396

 

Dans l'ordre je prendrais le lumicon puis l'Omégon !

 

Vérifie bien que c'est un diamètre 31.75 !

Posté
Oui manu, j'ai le Lumicon N° 47 (correspondance Wratten), fonctionne très bien, là il n'est pas en stock : http://www.astroshop.de/fr/lumicon-%23-47-violet-1-25-/p,6709

 

Chez Kepler aussi, je ne sais pas ce qu'il vaut mais vu le prix défiant toute concurrence :

 

http://laclefdesetoiles.com/filtres-colores/2951-filtre-kepler-n47-violet-3175mm-transmission-3.html

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres/787-filtre-kepler-violet-n-47-coulant-125-.html

 

Et Omégon : http://www.astroshop.de/fr/omegon-filtre-colore-%2347-violet-2-/p,47396

 

Dans l'ordre je prendrais le lumicon puis l'Omégon !

 

Vérifie bien que c'est un diamètre 31.75 !

 

 

Merci Wil , prneur pour l'ir cut si tu as encore 2 minutes... hihi:be:

 

Manu

Posté

Bon je t'avais répondu mais ma session a expiré et tout a été effacé.

Reprenons :

Bons IR-CUT, le Baader : https://www.maison-astronomie.com/filtres-speciaux/91-filtre-baader-anti-uv-ir-3175-mm.html c'est le prix général !

L'Astronomik, je possède également celui-ci : http://www.astronome.fr/produit-filtres-imagerie-filtre-ir-block-astronomik-570.html

Posté
Merci encore Wil, un doute sur le baader, il filtres les Uv non?

 

Manu

 

Ma session s'est encore coupée, la galère, j'avais fait un gros travail la dessus :cry:

 

497787courbes.jpg

 

Comme tu le vois, W47 commence sa courbe dans l'UV à 300 et finit presque à la limite du bleu.

Le Baader laisse passer un peu d'UV vers 350 mais en bande étroite puis commence plein pot à 400 à 90% jusqu'à 700nm environ, les 2 filtres sont en fait bloqués à 500, là on est d'accord. (Sur certains sites pour le Baader, il n'y a pas de transmission avant 400, vas savoir ?)

 

L'Astronomik commence un peu avant vers les 370 mais à 400 le taux de transmission semble moins bon mais la courbe commence bien dans l'UV. Je dirais que les 2 filtres sont tout aussi bons l'un que l'autre. Il faudrait que je teste le jour où Vénus est visible depuis chez moi, je possède les 2 filtres, et franchement je suis incapable de savoir si mes images de Vénus ont été faite avec l'un plutôt qu'avec l'autre ?

L'Astronomik donnera peut être des résultat plus contrasté mais le filtre sera plus absorbant. Le Baader laissera passer plus de lumière mais les résultats seront moins contrastés.

Peut être que si C. PELLIER passe par ici aura un avis plus éclairé que moi !

 

Les courbes IR CUT superposées au W47 pour une meilleure visibilité (j'espère que ça l'est ;))

 

579768courbe2.jpg

Posté

Merci pour ton boulot William, tu as bien tout résumé ;)

Pour l'utilisation avec le W47, l'Astronomik est peut-être mieux en effet, le Baader est un peu trop efficace dans le blocage des UV. La différence sera sans doute très faible sur le terrain mais de toutes façons, pour le planétaire le blocage des UV avec l'IR-cut n'a pas besoin d'être parfait.

Posté
Merci pour ton boulot William, tu as bien tout résumé ;)

Pour l'utilisation avec le W47, l'Astronomik est peut-être mieux en effet, le Baader est un peu trop efficace dans le blocage des UV. La différence sera sans doute très faible sur le terrain mais de toutes façons, pour le planétaire le blocage des UV avec l'IR-cut n'a pas besoin d'être parfait.

 

Je savais que tu ne pourrais résister :D

Merci pour ta confirmation Christophe, je pense également que dans la pratique on ne devrait pas voir la différence !

Posté

Merci les zamis, c'est plus que complet ;)

 

Je rajouterai en complément, la courbe du filtre Venus de Baader (celui que je possède):

 

graphu-filter700522.jpg

 

Et le lien vers le descriptif baader:

 

http://www.company7.com/baader/options/u-filter.html

 

Et a priori une autre version sur Teleskop services mais même courbe:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p513_Baader-UV-Filter-2--for-Venus-photography.html

 

 

 

Manu

Posté

Waouh ;)

Je t'ai même pas fait un ptiot commentaire sur WA :(

 

Oooouuuuuuuuuuu c'est pooo bien :p

 

Je kif ton Arrakis ;)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.