Quand l’invisibilité devient une réalité !

[albert einstein]

Salut à tous

 

Ils l’ont fait !

 

Un « trou d’invisibilité » a été créé en laboratoire, faisant disparaître un anneau de cuivre.

 

Limitée, l’expérience n’en est pas moins la démonstration éclatante d’une possibilité théorique annoncée seulement cette année et des extraordinaires propriétés des métamatériaux.

 

La suite;

 

http://www.futura-sciences.com/news-quand-invisibilite-devient-realite_9840.php

 

 

amicalement

[albert galilée]

oui pour une fois qu'ils sont à l'heure à la télé je ne l'ai pas loupé...

c'est y pas extraordinaire cette histoire?

[lolomalin]

Quelque chose là-dedans m'échappe...

 

Ils parlent dans l'article d'un indice de réfraction négatif, mais j'ai vu en cours (pas plus tard que la semaine dernière), que l'indice n, de réfraction, d'un milieu était égal à C/v

c'est à dire la célérité de la lumière dans le vide divisée par celle de la lumière dans ce milieu.

 

Or une vitesse ne peut pas être négative à priori.

 

EDIT : apparemment, dans certains cas, notemment celui des méta-materiaux, on peut avoir des indices de réfraction négatifs.

bon, ch'suis pas convaincu par la définition de Futura Sciences, quelqu'un aurait-il mieux ? Merci.

[duschnok]

je confirme l'existence de matériaux d'indices négatifs. C'est je crois très récent comme domaine, mais très prometteur.

 

Par contre, sur l'article de futura à propos de ces métamatériaux il y a une erreur :

je cite : "

tandis que les composés naturels réfractent un faisceau incident en lui faisant décrire un angle vers la droite, les méta-matériaux peuvent le réfracter avec un angle négatif, et le faire ainsi émerger plus à gauche."

 

et ce, sans description à l'avance du système. Gauche, droite ?

Ce qu'ils veulent dire, c'est que normalement l'image du baton sous l'eau semble avoir une autre inclinaison, mais le baton continue dans le même sens face à la normale. Je m'explique. Si le haut du baton est à ta gauche, le point d'immersion face à toi, alors lla partie immergée partira vers la droite en s'enfonçant sous l'eau, mais avec un vieil angle à la surface.

 

Par contre, avec un métamatériau, j'ai cru comprendre que la partie immergée semblerait repartir vers la gauche...

 

voilou ce que j'ai compris de cette affaire

 

par contre, pour lacape d'invisibilité dans le visible... bonne chance messieurs, des métamatériaux conçus aux 100 nm près... miam, que du bonheur

[gil31]

En voilà une news qui passe pas inaperçue !

[JazzOn]

Or une vitesse ne peut pas être négative à priori.

Je vais certainement dire une bêtise mais bon je me lance... il existe bien des vitesses supraluminiques (dépassant en apparence la vitesse limite de la lumière). Ces vitesses sont observées lors d'émissions X des quasars.

Pourquoi pas des vitesses en apparence négatives... tout est relatif comme aurait dit .

JazzOn

[DavidG]

le sujet n'est pas vraiment le même, mais je voulais juste parler du camoufalge optique...

 

 

http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/

 

en vidéo:

 

http://www.youtube.com/watch?v=mFGo6kCmf38

 

[henri66]

en fait c'est de l'observationnel,qui plus est dans le domaine des micro-ondes et pas de la dématérialisation!

[lolomalin]

Oui, bon pour les indices, ok, je veux bien.

 

Mais de toute façon, nous sommes d'accord qu'il s'agit d'un élément uniquement utilisable à petite échelle.

Quant au camouflage optique, tant que ça ne sera pas plus commode à utiliser, ça ne servira qu'a se faire encore plus remarquer

[edenelle]

ma foi, fort intéressant tout ça mais vous qui sembler vous y connaitre ne voulez-vous pas creuser un peu la question et nous faire part de votre savoir?

[Cyrillus]

J'ai pas tout lu et je n'ai pas décortiqué le sujet, mais dans la vidéo, pourquoi lorsqu'il bouge le pavé devant sa tête on voit la bibliothèque derriere et pas sa tête.

 

J'ai surment raté qqchose

[piranas]

la réalisation des premières super lentilles, c'est quand même plus intéressant que de planquer un bout de cuivre dans un cube....

[Pipo]

la réalisation des premières super lentilles, c'est quand même plus intéressant que de planquer un bout de cuivre dans un cube....

 

Je suis d'accord avec toi, mais le premier pas vers la réalisation d'une "cape d'invisibilité" (même si on est à des années-lumières de concevoir un système performant dans toutes les longueurs d'onde du visuel) est plus parlant, plus impressionant que la possibilité de réaliser une lentille plane (et donc parfaite) : cette dernière application est moins médiatisée en général, sauf dans certaines revues/certains sites spécialisés...

 

Mais c'est vrai que l'application la plus prometteuse (et la plus utile) des métamatériaux reste la réalisation d'une lentille plate, qui permettrait une révolution de l'optique de précision.

[piranas]

Ben en fait, je ne trouve même pas ça impressionnant parce que tous les titres de presse sont plus exagérés les uns que les autres... "l'homme invisible c'est possible!", la cape d'Harry Potter!", "l'anneau de Bilbon!".... et n'ont rien à voir avec les travaux sur les méta-matériaux.

C'est un non-évènement journalistique. Par contre, des applications optiques en microscopie, ça c'est réalisable et c'est impressionnant .

[piranas]

je confirme l'existence de matériaux d'indices négatifs. C'est je crois très récent comme domaine, mais très prometteur.

 

Par contre, sur l'article de futura à propos de ces métamatériaux il y a une erreur :

je cite : "

tandis que les composés naturels réfractent un faisceau incident en lui faisant décrire un angle vers la droite, les méta-matériaux peuvent le réfracter avec un angle négatif, et le faire ainsi émerger plus à gauche."

 

et ce, sans description à l'avance du système. Gauche, droite ?

Ce qu'ils veulent dire, c'est que normalement l'image du baton sous l'eau semble avoir une autre inclinaison, mais le baton continue dans le même sens face à la normale. Je m'explique. Si le haut du baton est à ta gauche, le point d'immersion face à toi, alors lla partie immergée partira vers la droite en s'enfonçant sous l'eau, mais avec un vieil angle à la surface.

 

Par contre, avec un métamatériau, j'ai cru comprendre que la partie immergée semblerait repartir vers la gauche...

 

voilou ce que j'ai compris de cette affaire

 

par contre, pour lacape d'invisibilité dans le visible... bonne chance messieurs, des métamatériaux conçus aux 100 nm près... miam, que du bonheur

 

je trouve le schéma de l'article et sa description plus clairs que ton explication...