Lunt engineenring 152/1200 ed apo

[Astrowl]

Le ronchi m'a l'air également bon.

 

[Astrowl]

Avec la photo !

 

 

[kmylle]

Bonjour

 

Effectivement ce Rochi est tres propre !

 

Le rapport de strehl est tres correct aussi , de bien belles observations en perspective :-)

 

 

Avec la photo !

 

 

[Netastro1]

C'est le ronchi du bulletin de contrôle où celui effectué avec un oculaire de ronchi avec 10-13pl/mm de réseau.

Assez souvent, il n'y a pas photo entre les deux genres, surtout si le test interféro ne couvre pas 100% de l'optique comme chez OO UK.

Sur le bulletin, je vois PTV 0.25 lambda avec un laser rouge sans doute. Soit L/4 à 0.632µm.

Je me trompe?

[Astrowl]

C'est le ronchi du bulletin de contrôle où celui effectué avec un oculaire de ronchi avec 10-13pl/mm de réseau.

Assez souvent, il n'y a pas photo entre les deux genres, surtout si le test interféro ne couvre pas 100% de l'optique comme chez OO UK.

Sur le bulletin, je vois PTV 0.25 lambda avec un laser rouge sans doute. Soit L/4 à 0.632µm.

Je me trompe?

 

Non ce n'est pas le Ronchi du bulletin de contrôle il a été fait ultérieurement.

Le bulletin de contrôle a été fait avec laser vert (546 nm) en interfero, beaucoup plus précis que le ronchi qui donne une première approximation.

[starac]

Bonsoir,

 

Merci Gagarine , ton retour sur l'APM 152 a retenu toute mon attention, surtout qu'il est le résultat d'une observation sur le terrain .

[olivdeso]

Merci pour le retour d'expérience.

Ça colle bien avec ton utilisation visuel pur.

 

Le plus important est que l'optique soit bien fabriquée, car la formule ne laisse pas de marge pour que le sphérochromatisme soit optimal pour le visuel.

[Astrowl]

Merci pour le retour d'expérience.

Ça colle bien avec ton utilisation visuel pur.

 

Le plus important est que l'optique soit bien fabriquée, car la formule ne laisse pas de marge pour que le sphérochromatisme soit optimal pour le visuel.

 

Je ne sais si il faut être aussi catégorique sur l'utilisation purement visuelle de ce tube.

C'est mon usage et j'ai acheté ce tube pour ça.

 

Mais comme dit précédemment, tu peux trouver sur le net des utilisations astrophoto du tube avec des résultats remarquables, comme tu peux en juger sur ce site : http://interstellar-medium.blogspot.fr/?m=1.

Je pense que beaucoup d'astrophoto amateurs seraient heureux d'en faire autant avec leurs triplets ou quadruplets.

[Netastro1]

Certainement il doit y avoir des résultats valables en lumière blanche.

Il reste à assurer aussi des résultats similaires en lumières bleue et rouge qui sont importants en observation astro.

Même si sur le papier c'est compromis, avec un achromat on peut encore, donc cela peut faire aussi pour ce tube.

Mais qu'est-ce qu'il en est en fait sur le ciel en perf.?

[apollo04]

Moi je serais assez tenté par l'APM 140 doublet qui a une lentille en FPL 53. Au vu de ce retour sur la 152, Je pense qu'elle doit pouvoir performer encore un peu mieux.....mais on a pas de retours en France sur cet instrument...

[starac]

Bonjour,

 

152 trop longue pour mon balcon, je crains;

140, supertentante mais j'attends la sortie des binos APM de 150 .- pour éventuelle décision (ou abstention )

Un test de la 140 en langue de Goethe, à toutes fins utiles

http://www.nightsky.at/Art/APM%20140-980%20SD/

---- hs off ---

[Astrowl]

Effectivement la 140 est très tentante et surement meilleure que la 152. Si une occasion équivalente à celle que j'ai eue pour la 152 s'était présentée j'aurais surement été tenté. Maintenant est ce qu'en visuel le gain en chromatisme est perceptible, parce qu'on perd quand même un peu en diamètre.

 

De plus en neuf, que ce soit la 152 ou la 140, je trouve le positionnement prix pas évident. A ce tarif, on commence à titiller du haut de gamme en occasion.

[olivdeso]

Meilleure, faut voir. Sur le papier peut être moins de sphérochromatisme c'est sur, mais en pratique, il faut que l'objectif soit très bien fabriqué, c'est le point clé.

 

Là j'ai un doute au vu du rapport de test, ça me parait moins bien que ta 152.

 

C'est un peu le problème des Chinoiseries de grand diamètre, ça varie pas mal d'un modèle à l'autre.

 

Et le tarif ne varie pas en conséquence par contre.

 

Pour la photo, on a des très bonnes occasions en 130mm de grande qualité à moins de 4000eur, soit la TOA 130, soit parfois les anciennes AP130, c'est plus rare. Moins de diamètre pour le visuel, mais qualité top indispensable pour la photo.

 

(au fait tu as vendu ton AP 130?)

[Astrowl]

 

(au fait tu as vendu ton AP 130?)

 

Oui, j'avoue, mais je dois dire que le rapport prix / plaisir est élevé pour du visuel.

J'ai failli prendre la TS Photoline triplet FPL53 dont les tests par W. Rohr sont excellentissimes. Le prix est très intéressant en neuf (1900€), un peu lourde toutefois.

Mais une occasion s'est présentée sur l'APM 152 et je me suis laissé tenter. Il faut que je fasse d'autres sorties pour la pousser un peu et voir ce qu'elle a dans le ventre, surtout en planétaire. Mais les premiers résultats étaient très encourageants.

Et ce piqué qu'on retrouve dans les réfracteurs c'est vraiment magique.

[FS2]

Salut,

Je me suis aussi lancé dans l'aventure, j'espere faire de belles observations de binaires.

Charles