Drift?

[Greg34]

Salut,

 

J'ai implémenté une technique dans mon soft pour la vérification de la MES par la dérive.

Je me demandais pourquoi on trouve pas une technique comme dans la vidéo ci-dessous ?

 

"zhPCYCKlEQw" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Si j'ai bien compris, faut pointer une étoile le plus prés de l'horizon ? mettre la monture en marche et vérifier qu'elle ne dérive pas ?

Je trouvais tellement plus simple de le faire en direct ou alors il me manque 100% des infos

 

Tenez pas compte de ma superbe étoile en fibre optique plantée sur une sucette (elle me sert aussi pour l'autofocus xD)

['Bruno]

Salut ! Je trouve que ton message n'est pas clair du tout. Je vais quand même tenter de répondre.

 

Je me demandais pourquoi on trouve pas une technique comme dans la vidéo ci-dessous ?

Tu veux dire : pourquoi on ne trouve pas de logiciels qui font comme dans la vidéo ? Je sais qu'il existe des logiciels d'aide à la mise en station, mais je n'y connais rien.

 

Si j'ai bien compris, faut pointer une étoile le plus prés de l'horizon ? mettre la monture en marche et vérifier qu'elle ne dérive pas ?

Il faut éviter de pointer à l'horizon, à cause de la réfraction. Ensuite, ça dépend de la méthode choisie. Avec Bigourdan, on pointe une étoile au sud près de l'équateur, puis une étoile à l'est ou à l'ouest, mais plutôt vers 45° de déclinaison (pour éviter d'être proche de l'horizon). Avec King, tout se fait près de la Polaire.

 

Je trouvais tellement plus simple de le faire en direct

Ben c'est ce qu'on fait ! On ne le fait pas en différé. Qu'est-ce que tu appelles « en direct » ? Tu veux dire sans mettre la monture en marche ?

[Greg34]

Je trouve que ton message n'est pas clair du tout

 

C'est pas faux, même moi j'ai eu du mal à me relire (j'ai passé la journée à coder j'ai les neurones en vrac )

Bon maintenant, je sais qu'il faut pas pointer à l'horizon et apprendre les 2 méthodes King ou Bigourdan.

 

Ben c'est ce qu'on fait ! On ne le fait pas en différé. Qu'est-ce que tu appelles « en direct » ? Tu veux dire sans mettre la monture en marche ?

 

Il m'avait semblé lire (je sais plus ou) qu'on prenait une étoile en pause longue et qu'en fonction de la ligne qu'elle traçait on réajustait la monture en fonction de la dérive.

Quand je parlais de direct, c'est que dans mon soft, je ne fais pas de poses longues, je trace directement le parcours de l'étoile en live comme le montre la vidéo avec un seuil de détection pour affiner plus ou moins l'objet qui doit être tracé.

 

Je vais gratter sur ces pistes vu que c'est une pratique que je connais pas du tout encore

 

Edit:Je viens de voir qu'il existe une fonction DRIFT ALIGNMENT dans PHD GUIDING 2 (je l'avais complètement zappé!)

Modifié 23 décembre 2016 par Greg34

['Bruno]

OK, je comprends mieux ! (J'aurais dit « instantané » plutôt que « en direct », mais après tout ce n'est pas forcément mieux...) J'imagine qu'on fait la mesure à l'aide de poses assez longues parce que c'est plus précis d'avoir la dérive la plus longue possible. Par exemple c'est plus précis de mesurer une dérive de 6,4 pixels en 10 secondes que 0,6 pixels en 1 seconde. Mais je n'y connais rien.

[Bedros]

C'est kool ça m'interesse Greg mais comment tu fais pour implémenter ça dans un soft parceque ça dépend aussi de l'orientation de la cam qui donnera un angle de dérive différent selon sa position?

[Greg34]

Par exemple c'est plus précis de mesurer une dérive de 6,4 pixels en 10 secondes que 0,6 pixels en 1 seconde

Logique

Après dans le cas d'une grosse dérive, ça pourrait servir déjà à dégrossir.

Mais je n'y connais rien.

Idem.

Le truc qui est plaisant avec l'astro et le développement c'est de mettre en pratique des formules existantes pour mieux comprendre le fonctionnement des logiciels.

C'est aussi un passe temps quand le temps est pourri

mais comment tu fais pour implémenter ça dans un soft parceque ça dépend aussi de l'orientation de la cam qui donnera un angle de dérive différent selon sa position?

J'te cause plus !

La colle! je pense qu'en fonction de l'orientation de la caméra et en agissant sur la raquette on devrait pouvoir déterminer les angles et le sens de défilement ?

La logique resterait la même sauf qu'il faudrait adapter les réglages azimut/latitude ?

 

Edit:En passant, tes tofs sont de plus en plus belles!

Modifié 24 décembre 2016 par Greg34

[Raphael_OD]

PHD guiding ?

[Greg34]

PHD guiding ?

 

http://openphdguiding.org/tutorial-drift-alignment-with-phd2/

 

Plus précisément la V2 du soft.

Pas testé encore mais d'après ce que j'ai lu, ça prend un petit moment à mettre en œuvre.

[Bedros]

 

J'te cause plus !

La colle! je pense qu'en fonction de l'orientation de la caméra et en agissant sur la raquette on devrait pouvoir déterminer les angles et le sens de défilement ?

La logique resterait la même sauf qu'il faudrait adapter les réglages azimut/latitude ?

 

Edit:En passant, tes tofs sont de plus en plus belles!

 

Merci Grigou

Désolé pour la colle lol mais tu sais que je suis très attachant mdrr. Si ça peut t'aider, le fonctionnement de la synguider par exemple à l'activation du guidage, fait une petite routine de commandes avant de guider. Et à cette étape on doit pivoter la caméra dans le PO pour aligner le défilement AD sur l'axe horizontal de la croix sur l'écran. Tu pourrais faire un truc dans le genre, un axe ou un réticule, arrêt du suivi pour voir le défilement matérialisé par une ligne et une invite pour aligner la cam sur un axe défini à l'ecran (horizontal par exemple). Tu aurais ainsi toujours la même référence de départ quelque soit la position dans le ciel Bon courage lol