MAK 180 Skywatcher, Intes ?

[Daniel Rosier]

Il y a un mak intes m715 à vendre sur le GAS à 1600€. Page2...

[Daniel Rosier]

Version deluxe en plus.😀

[Jefferson]

Et un mewlon 180 , ça te tente ?

[staffy]

En neuf, c'est pour moi hors budget. Et je suis définitivement conquis par le mak 180 de Skywatcher.

 

Est-ce que le gain en visuel et/ou en photo est vraiment significatif avec un Intes M715 par rapport à un SW ??

le rapport F/D est le même, l'obstruction du M715 et de 27%, le SW 30%.

Surement que la qualité de l'optique et de la mécanique d'un M715 est au-dessus (vu le prix, j'espère bien!). Mais l'astronomie est dépendant de tellement de paramètres (météo, humidité, température, turbulence, seeing, pollution lumineuse...etc) qu'à mon avis si tu mets les 2 tubes l'un à côté de l'autre, tu dois voir la même chose dans l'oculaire.

 

 

Je ne suis pas en mesure de te répondre, n'ayant jamais utilisé un mak SkyWatcher (je n'ai employé, il y a "quelques" années, qu'un Intes M 603 (f/10) qui m'a donné satisfaction en utilisation uniquement visuelle).

 

Compte tenu de l'évolution des matériels d'origine chinoise, désormais les tarifs Intes me paraissent, en neuf, trop élevés (et ce, même si la qualité optique de leurs instruments est restée identique à celle de leur "ancienne" production).

[JJ17]

Bonjour,

 

J'ai acquis récemment un mak SW 180 chez optique et vision . Franck Valbousquet peut te proposer un test roddier qui te garantira d'avoir un tube correct.

Aux dires du vendeur, ces tubes sont depuis quelques temps une réussite, ce qui n'est pas toujours le cas des newtons ... Il se fournit chez OU et retourne le tube s'il ne correspond aux critères de strelh requis ... ce n'est pas un tube trié, c'est juste un tube testé ! Il faut par contre être patient car les conditions à réunir pour faire un bon test sont essentielles. Pour le mien il a fallu plus d'un mois d'attente entre la réception chez OV et l'expédition chez moi. Pour info, il est donné à L/ 5.9PTV et L/32.6 RMS. C'est certes moins bien qu'un Intes deluxe et les valeurs sont certainement critiquables car ce n'est qu'un roddier !

 

Bonnes fêtes

JJ

[bigoude62100]

Je ne suis pas en mesure de te répondre, n'ayant jamais utilisé un mak SkyWatcher (je n'ai employé, il y a "quelques" années, qu'un Intes M 603 (f/10) qui m'a donné satisfaction en utilisation uniquement visuelle).

 

Compte tenu de l'évolution des matériels d'origine chinoise, désormais les tarifs Intes me paraissent, en neuf, trop élevés (et ce, même si la qualité optique de leurs instruments est restée identique à celle de leur "ancienne" production).

 

salut Staffy,

On en arrive à la même conclusion. A l'époque, il n'y avait pas (ou peu) de concurrents pour Intes.

De plus je possède une 80ED de chez skywatcher déjà, que j'utilise en visuel, mais surtout en astrophoto CP. L'optique est (pour moi) de qualité. Mais vu le nombre de 80ED que les astrams possèdent, et leur retour toujours positif, je me dis que les chinois ont vraiment progressé en 10 ans. Ci-dessous un lien de ce que j'ai pu faire avec ma SW 80ED en planétaire...oui oui en planétaire!

 

http://www.astrobin.com/full/155097/F/?nc=user

[manu33]

Salut Bigoude,

 

Ayant une petite expérience avec la Mak 180 de chez Skywatcher, je peux t'assurer que c'est un exelent tube , trés peu de shifting, une image bien piqué en visuel, honorable pour ces 180 de diamètre est exelent pour la photo planétaire!!

pare buée,résistance chauffante très conseillée et pour ma part un crayford motorisé pour la photo

 

si tu en as envie et deux minutes, je t'ai laisser quelques exemples, rien d’exceptionnel je te l'accorde, mais je ne suis pas prés de le revendre;) :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144225

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140244

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138847

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138376

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136918

 

Manu

Modifié 26 décembre 2016 par manu33

[bigoude62100]

Salut Bigoude,

 

Ayant une petite expérience avec la Mak 180 de chez Skywatcher, je peux t'assurer que c'est un exelent tube , trés peu de shifting, une image bien piqué en visuel, honorable pour ces 180 de diamètre est exelent pour la photo planétaire!!

pare buée,résistance chauffante très conseillée et pour ma part un crayford motorisé pour la photo

 

si tu en as envie et deux minutes, je t'ai laisser quelques exemples, rien d’exceptionnel je te l'accorde, mais je ne suis pas prés de le revendre;) :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=144225

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140244

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138847

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138376

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136918

 

Manu

 

Salut Manu33,

 

Ca y est, tu m'as définitivement conquis ! Merci !

Ton travail est juste incroyable. Les images sublimes, les animations mars et jupiter avec ses satellites très réussies, la mosaique lunaire grandiose.

Dans 2 mois, je reviens vers toi avec mes premières images...

question: tu es de Gironde?

[manu33]

Salut Manu33,

 

Ca y est, tu m'as définitivement conquis ! Merci !

Ton travail est juste incroyable. Les images sublimes, les animations mars et jupiter avec ses satellites très réussies, la mosaique lunaire grandiose.

Dans 2 mois, je reviens vers toi avec mes premières images...

question: tu es de Gironde?

 

Merci M . Bigouden,

Oui je suis de Gironde, toi aussi ?

 

A plus.

 

Manu

Modifié 26 décembre 2016 par manu33

[bigoude62100]

non de dordogne, mais je suis pas loin finalement. Sainte Marie de Chignac (120kms de chez toi). J'ai crée une page astro qui s'appelle Astro Périgord. Voici le lien ci-dessous:

 

https://www.facebook.com/groups/836765146451695/

 

On est déjà plusieurs astrams actifs sur la page, qui viennent d'un peu partout en Aquitaine: Mérignac, Bergerac, Terrasson, Périgueux, Le Bugue, Coutras...etc. Le but, c'est partager notre passion, nos clichés, l'actualité. Pas de prise de tête!

J'ai même déjà organisé une soirée astro l'été dernier !

Si tu veux te joindre à nous, tu es le bienvenue! ;-)

[manu33]

non de dordogne, mais je suis pas loin finalement. Sainte Marie de Chignac (120kms de chez toi). J'ai crée une page astro qui s'appelle Astro Périgord. Voici le lien ci-dessous:

 

https://www.facebook.com/groups/836765146451695/

 

On est déjà plusieurs astrams actifs sur la page, qui viennent d'un peu partout en Aquitaine: Mérignac, Bergerac, Terrasson, Périgueux, Le Bugue, Coutras...etc. Le but, c'est partager notre passion, nos clichés, l'actualité. Pas de prise de tête!

J'ai même déjà organisé une soirée astro l'été dernier !

Si tu veux te joindre à nous, tu es le bienvenue! ;-)

 

Yes, la demande est partie

 

Manu

[Astrovicking]

Oui c'est encore l'Europe pour quelques temps.

 

Bien entendu!

L'application de l'article 50 du traité de l'EU n'est bien entendu pas encore effective, pour l'instant l'UK fait toujours partie de l'EU pour un temps indéterminé, soit deux ans max à partir du début de la procédure (la notification officielle au Conseil européen) qui devrait intervenir fin mars 2017... Pas au lendemain du vote...

Pour l'instant donc, rien de changé.

 

 

Pour le Mak 180 de SW, un ami opticien astro en a testé (après avoir testé des 127 et 150 assez bluffants ) il l'avait trouvé assez nettement en dessous de ses deux petits frères qualitativement parlant... Maintenant, il est peut-être tombé sur un mauvais numéro (de mémoire, je ne me rappelle pas si il en a testé un ou plusieurs)...

 

C'est une info qui vaut ce qu'elle vaut bien entendu, ça date d'il y a plus de 3 ans, donc ça ne dit rien non plus sur l'évolution de la fabrication depuis.

Modifié 26 décembre 2016 par Astrovicking

[bigoude62100]

Bien entendu!

L'application de l'article 50 du traité de l'EU n'est bien entendu pas encore effective, pour l'instant l'UK fait toujours partie de l'EU pour un temps indéterminé, soit deux ans max à partir du début de la procédure (la notification officielle au Conseil européen) qui devrait intervenir fin mars 2017... Pas au lendemain du vote...

Pour l'instant donc, rien de changé.

 

 

Pour le Mak 180 de SW, un ami opticien astro en a testé (après avoir testé des 127 et 150 assez bluffants ) il l'avait trouvé assez nettement en dessous de ses deux petits frères qualitativement parlant... Maintenant, il est peut-être tombé sur un mauvais numéro (de mémoire, je ne me rappelle pas si il en a testé un ou plusieurs)...

 

C'est une info qui vaut ce qu'elle vaut bien entendu, ça date d'il y a plus de 3 ans, donc ça ne dit rien non plus sur l'évolution de la fabrication depuis.

 

Salut astroviking,

Merci pour ton retour. Cette information est à prendre en compte bien sûr, comme tout le reste. Il est bien évident que si toutes les personnes possédant un mak 180 de chez SW avaient le même retour que ton ami, je n'envisagerai pas son achat. Ce qui est rassurant, c'est qu'il ait testé ses 2 petits "frères" qui apparemment sont de bons produits.

[Astrovicking]

Salut astroviking,

Merci pour ton retour. Cette information est à prendre en compte bien sûr, comme tout le reste. Il est bien évident que si toutes les personnes possédant un mak 180 de chez SW avaient le même retour que ton ami, je n'envisagerai pas son achat. Ce qui est rassurant, c'est qu'il ait testé ses 2 petits "frères" qui apparemment sont de bons produits.

 

Merci à toi, tu as bien compris que je ne fais que de te faire part une info que j'ai eue, mais qu'elle n'est pas vraiment déterminante vu que je ne me souviens plus de toutes les données, par-contre mon ami avait gardé un 150 pour lui (plus transportable qu'un 600 dans le train;)) et effectivement, c'était un bon instrument, pour une optique industrielle de surcroit... J'ai failli en prendre un (mais je suis déjà bien équipé)

[bigoude62100]

Merci à toi, tu as bien compris que je ne fais que de te faire part une info que j'ai eue, mais qu'elle n'est pas vraiment déterminante vu que je ne me souviens plus de toutes les données, par-contre mon ami avait gardé un 150 pour lui (plus transportable qu'un 600 dans le train;)) et effectivement, c'était un bon instrument, pour une optique industrielle de surcroit... J'ai failli en prendre un (mais je suis déjà bien équipé)

 

Oui voilà. Ce que je souhaitais, c'était d'avoir un maximum de retour sur ce tube pour ce que je souhaite faire, c'est-à-dire du planétaire en photo, mais AUSSI en visuel car j'ai de plus en plus de monde autour de moi qui prennent gout à l'astronomie sans le pratiquer (par peur de passer le pas, ou tout simplement par manque de moyen). Et d'avoir un tube qui offre plus de choses que ma 80ED en visuel dans un budget de 1000€, je pense que je suis dans le vrai avec ce mak...

 

...Sans oublier que c'est aussi ma monture qui m'oriente dessus car je ne peux pas mettre un Newton 300/1200 sur ma HEQ5 !

[philo93]

Bonjour

 

Comme Manu, je possède également un Mak 180 SW. C'est un super tube tant en visuel qu'en imagerie. La collimation ne bouge pas. Il est transportable. Pour 1000€ c'est le meilleur rapport qualité prix en planétaire.

 

Philippe

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Bigoude62100, il y a un Mak 180 SW dans les PA de Webastro...

 

Bon ciel !