Magnitude d'une étoile à neutron

[BBBenj]

Bonjour,

 

Une question à laquelle je ne trouve aucune réponse sur le net, malgré quelques recherches poussées : quelle est la magnitude absolue d'une étoile à neutron ?

 

Ne répondez pas "ça dépend de l'étoile à neutron" , je me contenterai largement d'une fourchette ! Je n'ai strictement aucune idée de la valeur. On est plutôt dans les -10, -5, 0, 5, 10, moins ??

 

Merci à tous ceux qui se creuseront la cervelle pour essayer de me répondre

Modifié 27 décembre 2016 par BBBenj

[Kains1]

http://luth.obspm.fr/~luthier/gourgoulhon/fr/present_pub/entn04.pdf

Un article très intéressant (mais un peu long lol). On étudie dans cet article une étoile à neutron de magnitude 26. Mais cela dépend aussi de la distance par exemple la nébuleuse du Crabe ou M1. L'étoile qui a engendré cette supernovae est maintenant une étoile à neutron (me semble t'il mais c'est aussi un pulsar miliseconde https://fr.wikipedia.org/wiki/PSR_B0531%2B21 ) mais elle est visible

[BBBenj]

Je te remercie, Kains1, pour ta réponse. Dans le document que tu m'as transmis, il est question de la magnitude visuelle de cette étoile observée grâce au HST, et 26, wahou ! C'est chaud à observer !

 

Mais ce que je cherche plus exactement, ce n'est pas la magnitude visuelle que j'aimerais connaître, qui d'ailleurs dépend de trop de paramètres (distance, environnement poussiéreux, ...), mais bien la magnitude absolue...

 

Et là, c'est le désert. Une piste ?

[Poussin38]

La luminosité de ralentissement des pulsars étant de 5 à 6 ordres de grandeur supérieure à la luminosité du soleil je dirais autour de 0 voire -1

Edit : on parle ici de magnitudes bolométriques, les domaines de rayonnement étant quelque peu différents

Modifié 26 décembre 2016 par Poussin38

[BBBenj]

Euh... Si je te réponds "moyennariencompris", ça te va ?!!

 

J'aurais dû préciser que ce que je voulais savoir, c'était la magnitude absolue dans le visuel, une espèce de Mv et Mb, mais en absolu. Histoire de savoir l'éclat que nos yeux pourraient percevoir si nous étions à 10 parsecs, au hasard.

 

Donc, j'avoue qu'il me faudrait quelques explications sur ta réponse parce que, là, je nage...

[Poussin38]

Ah ok il manquait cette précision

 

La magnitude est un logarithme de la luminosité qui dépend en très grosse louche, de la température de surface (1 million de K pour le jeune pulsar contre qq milliers pour notre étoile) à la puissance 4 et de la surface émitrice donc du carré du rayon (qq millions de km pour notre soleil contre qq km pour le pulsar).

Ainsi on peut comparer les rapports d'ordres de grandeur entre ces 2 variables et obtenir que les pulsars ont grosso modo la même magnitude absolue que notre soleil voire moins donc pas vraiment des phares de l'espace.

 

Faut juste que je vérifie que la loi de stefan s'applique bien là.

['Bruno]

Si tu connais la distance du pulsar (en parsecs) et sa magnitude apparente, tu connais sa magnitude absolue :

M = m - 5 log(D) + 5

 

La nébuleuse du Crabe est située à 1900 pc ( https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleuse_du_Crabe ) et son pulsar est de magnitude V=16,5 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Pulsar ), ça donne :

M = 16,5 - 5 log(1900) + 5 = 5,1 (il s'agit d'une magnitude absolue V).

 

Comparable au Soleil.

Modifié 27 décembre 2016 par 'Bruno

[BBBenj]

Merci beaucoup ! L'ordre de grandeur me suffira amplement. Grosso modo le Soleil, plus ou moins. Ça donne au moins une idée.

 

Bonnes fêtes à tous !

[AstroSylv1]

Tiens, un revenant, on n'avait pas vu ce pseudo depuis longtemps, welcome back ;-)

['Bruno]

Mais je ne sais pas si la magnitude des pulsars est homogène (peut-être qu'il en existe de magnitude absolue -5 et d'autres de magnitude absolue +10 ?).

[Poussin38]

Des magnitudes de -5 présupposerait une température de 10^12 K si on suit la loi de stefan, or les étoiles à neutrons ont des températures autour du million de K voire moins au fil de leur refroidissement (par émission non visible d'ailleurs plutôt radio).

 

http://www.google.gp/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwifp4jdqpfRAhVGVRQKHZ9PBh4QFggYMAA&url=http%3A%2F%2Fluth.obspm.fr%2F~luthier%2Fgourgoulhon%2Ffr%2Fmaster%2Fobj_compacts.pdf&usg=AFQjCNGxlmbPEKgluZA3ZXkf5WvwmAva1w

 

Je pencherais donc plutôt pour des magnitudes visuelles absolues autour de 5 ou au dessus mais guère en dessous.

 

Mais je ne suis pas sur de mon raisonnement, ayant lu que la loi de stefan ne s'appliquait pas du fait de l'absence d'équilibre thermique de la croûte...

[Poussin38]

Autre élément de réponse : les premiers milliers d'années de l'étoile à neutrons se font à une température interne de l'ordre du millier de milliard de K mais l'émission étant neutrinique elle ne contribue pas à la magnitude visuelle :

 

 

http://www.google.gp/url?sa=t&source=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjIoK6ZsZfRAhXCOhQKHXAKCnsQFghQMBA&url=http%3A%2F%2Famwdb.u-strasbg.fr%2FHighEnergy%2FIMG%2Fpdf%2Fhdr_final.pdf&usg=AFQjCNG7Tde4fXBMVyUYZ6aBOE0mrO2fXQ

 

Il y est aussi dit que l'émission thermique se fait après cette phase et que la température se stabilise autour de 10^6 K avant de refroidir inéluctablement,donc confirme le cas général d'un seuil de magnitude autour de 5.

 

Par contre, l'accrétion peut augmenter la température de surface à 10^8 K ce qui diminuerait la magnitude des plus brillants autour de 3...