Monture Avalon Linear : des avis ?

[FranckiM06]

On est plus tellement loin de l'AP1100

 

Ah oui mais l'AP1100 est plus chère et si tu l'as prends avec les encodeurs, alors là tu explose ton budget Sur la 10µ, ils sont déjà inclus dans le prix

[Bandido]

Hello,

 

Pour avoir eu les deux (M-Uno et GM2000), mon cœur balance. Une 10micron est tout de même 4000€ plus chère, presque le double que la Linear.

 

Mais tout à fait d'accord avec Franck comparativement à la 1100 qui était la finaliste avec la GM2000 Ultraport que j'ai finalement acheté. Perso, alors que je la prends seulement en mains, j'arrive à 5 min sans guidage avec mon C11 edgeHD à 2800mm. Le tout sans un vrai modèle de guidage. En définitive, je repoussé d'autres achats astro pour consacrer "mon budget 2017" - et un peu celui de 2018 - dans l'achat de la 10micron.

 

Mais j'oublierai difficilement l'Avalon tellement j'ai eu du plaisir avec...

 

A+

Miguel

[Astrobug]

:cry:La question au final, c'est toujours combien on peut mettre de €

[Philastro]

Lucienne, le test que tu mets en lien commence à dater.

L'électronique n'est plus du tout la même avec maintenant le système StarGo.

 

J'ai la M-zéro que j'ai encore peu utilisée mais j'ai pu me rendre déjà compte de la qualité surtout en nomade.

Le suivi est excellent autour de 1".

[lucienne]

Choisi la 10µ au lieu de l'Avalon. C'est une Italienne aussi

Regarde mes images, tu peux faire des poses de 15' sans autoguidage les doigts dans le nez http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=142804

Bon d'accord, elle coute un bras mais bon, on a rien sans rien

Franck

 

C'est vrai que c'est le top, mais plus chère.

Pour faire des poses de 15' sans autoguidage, je suppose que tu fais une mise en station nickel, King ou Bigourdan ? A moins que tu sois en poste fixe ?

[lucienne]

Lucienne, le test que tu mets en lien commence à dater.

L'électronique n'est plus du tout la même avec maintenant le système StarGo.

 

J'ai la M-zéro que j'ai encore peu utilisée mais j'ai pu me rendre déjà compte de la qualité surtout en nomade.

Le suivi est excellent autour de 1".

 

Suivi de 1", avec autoguidage je suppose ? Tu mets ta lunette dessus ? Ou ton C8 ?

[Astrobug]

Sinon lucienne, tu reste en nomade ou en poste fixe?

[lucienne]

Je suis en nomade.

[Philastro]

Lucienne, j'ai testé plusieurs fois avec l'Equinox 80ed et une fois avec le C8..

Il faut que je règle quelques soucis de flexions avec le C8 mais l'autoguidage est super facile.

[lucienne]

Bonjour,

 

Y-a-t-il des nouveautés sur ces montures Avalon Linear depuis le dernier post ?

[Astrobug]

Un petit up du post.

Hier j'ai fait un essai de 240s avec une focale de 1000mm en autoguidage avec le chercheur de 60mm.
La camera est une asi 1600mm sur un newton de 200 F5. La charge est de plus ou moins 15kg. Image brut (pas de flat, dark et a température ambiante).

Je suis à 0,77 arcsec.

 

 

Modifié 18 avril 2018 par Astrobug

[olivdeso]

Le 30/04/2017 à 21:55, FranckiM06 a dit :

Choisi la 10µ au lieu de l'Avalon. C'est une Italienne aussi

Regarde mes images, tu peux faire des poses de 15' sans autoguidage les doigts dans le nez http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=142804

Bon d'accord, elle coute un bras mais bon, on a rien sans rien

Franck

 

Les doigts dans le nez...il y a quelques petit pré-requis en amont:

 

- pas de flexion notable (Franck a une lunette, ça simplifie un peu)

- un modèle de pointage à faire

- pas de cible trop basse

 

Mais dis nous comment se passe une scéance dans le détail, comment tu démarre, combien il te faut de temps, combien de nuit il t'a fallu pour maîtriser le setup, est ce que tu es en poste fixe, semi-fixe ou complètement mobile? ça serait interessant d'avoir ton retour d'expérience plus détaillé.

[lucienne]

Le 18/04/2018 à 12:06, Astrobug a dit :

Un petit up du post.

Hier j'ai fait un essai de 240s avec une focale de 1000mm en autoguidage avec le chercheur de 60mm.
La camera est une asi 1600mm sur un newton de 200 F5. La charge est de plus ou moins 15kg. Image brut (pas de flat, dark et a température ambiante).

Je suis à 0,77 arcsec.

 

 

Content de voir que tu es toujours satisfait de cette monture

[DrGkill2]

Je suis tombé sur ce post en cherchant des infos pour bien utiliser ma LineAR avec Indi.

Etant un utilisateur d'Avalon LineAR, je partage mon sentiment sur la question:

 

Ca fait 2 ans que j'utilise cette monture et je la kiffe littéralement. C'est un vrai bonheur à utiliser. L'alignement polaire est doux et précis, elle pardonne les erreurs, elle ne me fait jamais defaut.

L'autre jour j'ai zappé l'alignement polaire ... Polaris était au centre du viseur soit à plusieurs dizaines de minutes d'erreur, et bien elle affichait avec le guiding une erreur RMS de 0.8" et l'intégralité de mon acquisition était top.

Tant que l'atmosphère n'est pas trop perturbé, c'est 0 déchet.

Enfin, le côté 0 backlash est un pure bonheur pour le cadrage.

C'est comme conduire une grosse BMW série 5. C'est confortable, agréable à utiliser, et super fiable.

Inconvénients :

• Oui, elle est super sensible au vent. 
• Sa grosse tête rend difficile certains montages à base de newton pour mettre la cam tête en bas.
• Et je crois que c'est tout.

Je voyais parler des 10µ ... Elles sont belles ces montures ... mais là on est plus dans la BMW, on rentre dans la cours des Aston Martin  Perso je n'avais pas les moyens ! (Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde)

[Invité Oodini]

Il y a 3 heures, DrGkill2 a dit :

Inconvénients :

• Oui, elle est super sensible au vent. 
• Sa grosse tête rend difficile certains montages à base de newton pour mettre la cam tête en bas.
• Et je crois que c'est tout

 

Pas de mention du prix ?

[DrGkill2]

Il y a 12 heures, Oodini a dit :

 

Pas de mention du prix ?

 

Alors très franchement, avant j'avais un HEQ5 que j'avais payé cher pour ce que c'était. Pour l'Avalon, Ok, j'y ai mis le prix, et je l'ai dit dans le message au dessus: "Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde"

Comme l'a dit un sage sur ce forum, le prix s'oublie, la qualité reste. C'est un tel bonheur à utiliser au jour le jour qui fait que je ne considère pas le prix comme un inconvénient. Ça reste ceci étant personnel, d'autre pourront avoir un avis différent et je le comprendrai.

Mais ! Parce qu'il y a toujours un "mais". Souvent les gens oublient ou ne savent pas ce que c'est de concevoir et de vendre un produit. Le coût de la recherche et développement et de la commercialisation de ce genre de bêtes est énorme et le marché très restreint. De fait le prix est justifié par ces simples critères. Un LineAR coûterait 4 à 5x moins cher si le marché était 10x plus important. Les Skywatcher/iOptron s'en sortent par des compromis notamment sur la qualité des matériaux et grâce à la main d'oeuvre moins cher en Chine. Les nouvelles type AZ-EQ6 sont de qualité très correcte et sont probablement un meilleur rapport qualité/prix que les Avalon. Mais avec Avalon ou autre 10µ, il y a toujours ce petite plus qui fait la différence et qui explique le tarif : la sérénité. Contrairement à un ami qui se demande si il va retrouver ses problèmes de "point dur", moi je ne me pose pas de question. Je sais que dès lors que la monture est apposées sur son pied, et que mes batteries sont bien chargées, ça va rouler tout seul. Ça fait 2 ans que j'ai des sessions sans problème de guidage. Jamais aucuns déchets dus à la monture.

 

Modifié 20 septembre 2018 par DrGkill2

[Bandido]

Le ‎19‎.‎09‎.‎2018 à 18:12, DrGkill2 a dit :

super fiable

 

Hors sujet mais on pourrait discuter de la fiabilité des BMW série 5... mon Avalon M-Uno de l'époque était bien plus fiable

 

A+

Miguel

 

 

[DrGkill2]

Le 24/09/2018 à 10:26, Bandido a dit :

 

Hors sujet mais on pourrait discuter de la fiabilité des BMW série 5... mon Avalon M-Uno de l'époque était bien plus fiable

 

A+

Miguel

 

 

Oui bon toute analogie a ses limites, on aura compris ou je veux en venir :)

[Astrobug]

La seule chose qui me manque sur cette monture, c'est un hub avec des ports de 12V, USB et des sorties pour les résistances chauffante. 

Sinon pouvoir passer les câbles en interne serai déjà un grand plus.

Modifié 25 septembre 2018 par Astrobug

[Bandido]

Hello,

 

Le 25/09/2018 à 21:59, Astrobug a dit :

La seule chose qui me manque sur cette monture, c'est un hub avec des ports de 12V, USB et des sorties pour les résistances chauffante. 

Sinon pouvoir passer les câbles en interne serai déjà un grand plus.

 

Je trouve cela une fausse bonne idée. Si le côté pratique est indéniable, la fragilité des ports et hub USB est une évidence. Je préférè des solutions un peu moins intégrées et si le hub flanche que je puisse le remplacer pour quelques dizaines d'euros. Pour plus cher, avec un petit boîtier de type Hitecastro ou Pegasus, tu as ta solution sans mettre tous les œufs dans le même panier.

 

Sinon, il y a les nouvelles iOptron pleines d'électronique... on verra leur fiabilité.

 

A+

Modifié 29 septembre 2018 par Bandido

[Luc Cioni]

Le 19/09/2018 à 18:12, DrGkill2 a dit :

J

Ca fait 2 ans que j'utilise cette monture et je la kiffe littéralement. C'est un vrai bonheur à utiliser. L'alignement polaire est doux et précis, elle pardonne les erreurs, elle ne me fait jamais defaut.

L'autre jour j'ai zappé l'alignement polaire ... Polaris était au centre du viseur soit à plusieurs dizaines de minutes d'erreur, et bien elle affichait avec le guiding une erreur RMS de 0.8" et l'intégralité de mon acquisition était top.

Tant que l'atmosphère n'est pas trop perturbé, c'est 0 déchet.

Enfin, le côté 0 backlash est un pure bonheur pour le cadrage.

C'est comme conduire une grosse BMW série 5. C'est confortable, agréable à utiliser, et super fiable.

 

Je voyais parler des 10µ ... Elles sont belles ces montures ... mais là on est plus dans la BMW, on rentre dans la cours des Aston Martin  Perso je n'avais pas les moyens ! (Je me suis déjà saigné pour cette LineAR, mais je ne le regrette pas une seconde)

+1.

Bonjour. Voila plus de 6 ans que j'utilise cette monture avec PRISM. Sur son segment EQ6, EM 200 ... il me semble que c'est le meilleur rapport qualité-prix-efficacité. Mais face à une direct-drive, elle est un peu courte sauf qu'on ne parle pas des mêmes budgets.😉 Un petit point de désaccord, je suis BM'iste depuis plus de 25 ans et il ne m'ai jamais venu à l'idée d'acheter une Aston. (LOL)👿. Bon ciel.

Modifié 22 février 2019 par Luc Cioni

[DrGkill2]

Il y a 19 heures, Luc Cioni a dit :

+1.

Bonjour. Voila plus de 6 ans que j'utilise cette monture avec PRISM. Sur son segment EQ6, EM 200 ... il me semble que c'est le meilleur rapport qualité-prix-efficacité. Mais face à une direct-drive, elle est un peu courte sauf qu'on ne parle pas des mêmes budgets.😉 Un petit point de désaccord, je suis BM'iste depuis plus de 25 ans et il ne m'ai jamais venu à l'idée d'acheter une Aston. (LOL)👿. Bon ciel.

J'avoue ne pas avoir eu trop d'idée de maque de voiture bien plus cher que BMW pour poursuivre l'analogie 😋. Donc j'ai dit Aston comme j'aurai pu dire Bugatti ou autre. La question n'est pas trop si on aime ou pas les autres marques, juste qu'il y a plus cher, et qu'il faut avoir les moyens.