Pics sur courbe de guidage avec phd2

[cinlilu]

Bonjour,

J'ai depuis quelques temps remplacé mon eq6 par une az-eq6 pour pouvoir augmenter mes temps de pose pour évoluer vers des images en H alpha.

Donc je fais les choses bien, direction Pierro astro. Après quelques jours je reçois la monture avec compte rendu de contrôle mécanique et d'EP, tout est en ordre.

Mise en place de la monture dans l'observatoire, mise en station, câbles attachés, enfin tout est prêt ...

Le lendemain il fait beau, premiers tests et là, aïe, après quelques prises je m'aperçois que le guidage qui varie de +/- 1 à 1.5 '', à des pics importants à intervalles réguliers d'ou des déchets de 50% environ.

J'ai retenté l'opération plusieurs soirs de suite et à des hauteurs différentes, même problème, même si les pics sont moins prononcés.

Sur les captures d'écrans jointes on voit bien les pics (impressionnant). Vu l'écart entre les pics je soupçonne un problème mécanique sur la roue dentée (environ 450 s) mais je ne suis pas un spécialiste et surtout je fais confiance à Pierro astro.

Si quelqu'un pouvait m'apporter un début d'explication ce serait top car je galère et du coup un peu déçu de mon achat car je ne peux pas dépasser 5 min de pose comme avec l'eq6, et encore avec des déchets.

Merci

[astrotech]

Up☺

 

Bonsoir

Pourrait tu indiquer tout ton setup?

On a du mal à lire les chiffres sur tes captures d'écran

 

En as tu informe pierro astro?

 

Pour tes captures d'écran decoche tendances et coche corrections

 

@+

Steph

Modifié 3 janvier 2017 par astrotech

[cinlilu]

Bonjour,

Désolé, je pensais que ma signature apparaissait.

Newton SW 200/1000 sur az-eq6 +atik 314 l+ mono

lunette 80x400 + asi 120 mm pour le guidage.

 

J'ai remis les images dans constellia

 

 

Et non, je n'ai pas encore contacté P.A car je voudrais être sûr que cela ne vienne pas de moi avant.

amicalement.

[lucienne]

Tout était bien équilibré ?

As tu constaté ("à la main") un jeu important sur l'axe en question ?

Ce phénomène est-il périodique ?

[astrotech]

et en faisant tourner l'axe AD a la main, sens tu un pour un point dur?

 

peut etre un petit "caillou" quelque part...

 

apparemment tu sembles dire que c'est périodique.

 

@+

Steph

[archange34]

J'ai déjà vu Pierro faire ces tests, j'écarterai un soucis de monture si tu viens de la recevoir.

[olivdeso]

c'est pas le dithering?

 

(sinon l'étoile guide me parait un peu faiblarde et le carré de recherche un peu petit)

[cinlilu]

Déjà, merci pour vos réponses.

 

Je viens de reprendre l'équilibrage et j'attends le beau temps pour essayer; pas de points durs ou de bruits suspects aussi bien en rotation manuelle qu'avec les moteurs.

 

Pour ce qui est du jeu en AD tout me parait bien et honnêtement, comme le dit "Archange 34", vu qu'elle vient de chez P.A.(reçue il y a un gros mois) je ne pense pas que le problème vienne de là.

 

Quand au dithering, je n'en fais pas (Darks) et pour l'étoile guide le problème si j'en prends une plus forte ça sature.

 

A+

Pascal

[olivdeso]

OK. Pas de dithering.

 

(au fait, le dithering n’empêche pas de faire des darks, ça aide)

 

 

Donc assez d'accord avec Steph : si c'est périodique, ça ressemble à un point dur.

 

C'est périodique? quelle période environ ?

 

Guidage en parallèle : il y a toujours le risque d'un truc qui bouge.

 

(Ne serait ce que le primaire du Newton et ça tu ne peux rien y faire...mais c'est pas le problème ici)

 

Pour lever le doute, il faudrait faire une mesure d'erreur périodique en utilisant la 314L+ du tube principal comme camera de guidage dans PHD2.

 

Il faut viser une zone, près de l'équateur (-2° +5°) et près du méridien (+/-5°)

 

Une fois la calibration faite, tu arrêtes le guidage, tu désactive l'autoguidage dans le menu et tu relance le guidage. Tu verra bien si tu as toujours des pics importants ou juste une erreur périodique plus ou moins sinusoïdale.

 

Il faudra changer l'échelle du graphe, car ça va dériver probablement en DEC, et un peu aussi en AD suivant la hauteur de la cible (vitesse de King). l'erreur périodique de +/-10" environ s'ajoute à cela.

 

Si ça sort de l'écran, c'est pas grave, les données sont mémorisées dans le fichier de log. Tu laisse quand même tourner pendant 30min et tu aura 3 périodes complètes ce qui donnera pas mal d'infos utiles, y compris à PA.

 

Pas besoin d'avoir un super ciel.

[cinlilu]

OK je fais tout çà des que le temps le permet.

 

Si je ne me trompe pas dans les calculs, sur un graphique l'écart entre les 2 pics est de 430 s et sur un autre de 468 s.

 

Je joints une partie du pv d'éssai sur l'EP de P.A. pour info.

 

 

Merci

[lucienne]

ça vaudrait le coup d'envoyer tes courbes à PA, il a forcément un avis éclairé sur la chose.

[Philastro]

Salut,

Le rapport de Pierro Astro montre de très très bons resultats.

C'est étrange ce pic brutal, comme dit Olivier faire une mesure de l'EP sur le tubes principal et tu seras fixé si ça vient réellement de la monture ou si le problème se situe ailleurs.

[cinlilu]

Avant d'envoyer quoi que ce soit à P.A., je vais d'abord faire ce qu'on me propose

et ensuite on verra.

 

Merci à tous, je vous tiens au courant

 

Pascal

[cinlilu]

Bon coucou me revoilou,

 

pour commencer calibration et guidage avec l'instrument principal.

RAS même pas mal du tout (sans PEC)

 

puis désactivation de la monture dans phd pour avoir l'EP

 

 

Après 40 min, toujours pas sorti du graph.

 

Surtout ce qui me rassure, PAS de pics... Je vais faire un test avec la lunette de guidage.

[Invité]

Faut mettre DEUX bandes de scotch pour tenir le guideur sur le tube ! Deux bandes !

[cinlilu]

Faut mettre DEUX bandes de scotch pour tenir le guideur sur le tube ! Deux bandes !

 

??

[cinlilu]

Bon ben guidage avec la lulu et asi 120 mm.

Finalement c'est pas mal.

 

photo=56478

 

pratiquement +/- 1,5" et pas de pics.

 

Le fait d'avoir repris l'équilibrage aurait-il suffit à régler le problème ??

à votre avis ...

 

P@sc@l

[archange34]

C est possible.

[Philastro]

Ça ressemblait à du dithering quand même, ce Pic durant un bref instant

[Invité]

??

 

Je pensais à une mauvaise fixation du guideur... Mais ca n'aurait pas été périodique...

[Quercus]

Bon ben guidage avec la lulu et asi 120 mm.

Finalement c'est pas mal.

 

photo=56478

 

pratiquement +/- 1,5" et pas de pics.

 

Le fait d'avoir repris l'équilibrage aurait-il suffit à régler le problème ??

à votre avis ...

 

P@sc@l

Salut Pascal, le profil de ton étoile est un peu bizarre non? J'ai toujours cru qu'il fallait que ça fasse un pic étroit

De plus 9 de fwhm c'est pas un peu trop?

Modifié 7 janvier 2017 par Quercus

[krotdebouk]

C'est effectivement mieux de guider sur une étoile qui fait un pic le plus étroit possible. Il y a une fonction dans l'onglet outils pour que PHD2 prenne la meilleur étoile du champ.

Mais bon, 0,77" moi ça me plairait bien...

[benjamindenantes]

 

Le fait d'avoir repris l'équilibrage aurait-il suffit à régler le problème ??

à votre avis ...

 

P@sc@l

 

Tout à fait oui.

 

Ces pics peuvent très bien dessiner le jeu sur l'axe Ad.

 

Une forte impulsion en AD+ peut pousser trop le tube et envoyer la vsf en appui comme lors d'un mouvement en AD-. La solution c'est de s'assurer que le tube est toujours légèrement déséquilibré afin que la vsf reste toujours en appui sur la roue dentée.

[cinlilu]

Je pensais à une mauvaise fixation du guideur... Mais ca n'aurait pas été périodique...

 

Impossible le tube guideur est fixé en rigide sur le newton

 

[cinlilu]

Salut Pascal, le profil de ton étoile est un peu bizarre non? J'ai toujours cru qu'il fallait que ça fasse un pic étroit

De plus 9 de fwhm c'est pas un peu trop?

 

Oui j'ai vu que le profile de l'étoile est pas terrible, mais ça vient de la lunette qui est de mauvaise qualité ( je la changerai à l'occaz, mais pour laquelle ? ), quand j'ai guidé avec le tube imageur, il y avait une sacrée différence !!

 

J'avais même un SNR de plus de 300 j'avais jamais vu ça et le profile, un pic, un cap que dis-je une péninsule !!

LOL

 

voir plus haut.