choix matériel enfant 9 ans

archange34 · 31 décembre 2016

Il est fort à parier qu'en boutique tu repartiras soit avec une lulu 70/700 soit avec un petit dobson.

Je crois que globalement on t a tout dit sur les avantages et inconvénients des 2 modèles.

Ce sera un joli cadeau de toute manière.

Le dobson en effet est facile d'emploi, il a été construit sur ce principe.

Dans ton prix en petit dob de table il y a même un 130/650

https://www.promo-optique.com/skywatcherdobsonflextube130650retractableheritage-p-4024.html

Modifié 31 décembre 2016 par archange34

hibou · 31 décembre 2016

Eh oui quel choix cornélien que celui d'un instrument! :be:

Il a l'air pas mal le dob 130/650, miroir parabolique, l'oculaire 25mm fourni est très correct, là ça commence à permettre de belles observations en ciel profond (les objets lointains hors du système solaire comme les galaxies et nébuleuses).

Après c'est sûr que la lunette ne nécessite aucun réglage ou entretien particulier, tout en étant moins vulnérable à d'éventuelles mauvaises manipulations possibles sur le dobson (chute d'un objet sur le miroir primaire-ouuups).

La lunette 70/500 était à mon sens le meilleur des trois choix initiaux, mais si on élargit le champ des possibles alors il y a plein d'autres solutions et on pourrait en débattre jusqu'aux 19ans de ton grand

Comme dit précédemment entre un petit dobson comme le 130/650 ou une lunette 70/700 idéalement sur Eq2 tu ne prends pas de risques et ce sont deux instruments qu'on peut garder toute sa vie.

Bon courage!

staffy · 31 décembre 2016

Pour avoir une idée des dimensions de quelques instruments :

- dobson de table Orion 114/500 :

- dobson Orion 114/900 :

- lunette 90/900/monture équatoriale EQ 2 :

- lunette 60/700/monture azimutale :

- lunette 70/700/monture azimutale (une video) :

Je ne conseille pas le dobson de table SkyWatcher 130/650 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---Parabol-Optik---ab-6J.html).

Sans être réellement en mesure d'apporter des modifications à la partie "mécanique" de cet instrument, il ne sera pas possible de profiter d'une optique qui, elle, est correcte.

Pour info, voir ce comparatif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726

hibou · 31 décembre 2016

J'ajoute qu'après quelques recherches il semblerait que les lunettes 70/700 sur Eq2 sont en voie de disparition.

archange34 · 31 décembre 2016

130/650 FLEXTUBE

http://www.zudensternen.de/Bilder/130_650_Skywatcher_Heritage_Dobson_www.JPG

sixela · 31 décembre 2016

"Il a l'air pas mal le dob 130/650, miroir parabolique, 25mm fourni est très correct,"

Mais la mécanique du coté du secondaire est un peu "bof". Paradoxalement, plus on s'y connaît, moins ça gène, comme on peut bricoler un peu.

staffy · 1 janvier 2017

C'est tout à fait cela.

Un instrument pensé à l'origine pour des utilisateurs débutants et, en fait, exploitable après modifications par des amateurs expérimentés.

3 "branches" rétractables au lieu de 2, une araignée rigide à 4 branches, un porte oculaire correct en lieu et place de celui à cabestan livré pouvaient rendre cet instrument autrement plus recommandable.

ninie25 · 1 janvier 2017

Pour avoir une idée des dimensions de quelques instruments :

- dobson de table Orion 114/500 :

- dobson Orion 114/900 :

- lunette 90/900/monture équatoriale EQ 2 :

- lunette 60/700/monture azimutale :

- lunette 70/700/monture azimutale (une video) :

Je ne conseille pas le dobson de table SkyWatcher 130/650 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---Parabol-Optik---ab-6J.html).

Sans être réellement en mesure d'apporter des modifications à la partie "mécanique" de cet instrument, il ne sera pas possible de profiter d'une optique qui, elle, est correcte.

Pour info, voir ce comparatif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726

Merci c'est bien de se representer la taille !!!

Quand je vois je le vois mieux avec le petit dobson de table 114/500.

sixela · 1 janvier 2017

En effet. Mais il vaut mieux le mettre sur une caisse et s'asseoir sur une chaise basse ou un trépied. Une table comme sur la photo n'est pas très stable...

ninie25 · 1 janvier 2017

Voici mes 3 derniers choix :

Si nous pouvons être accompagné pour les réglages ça sera le dobson 114/500.

Sinon voici deux lunettes que je retiens, pour être pas trop encombrante et pour pouvoir observer la nature (nous sommes dans une zone protéger avec de superbes oiseaux donc ça pourrait être pas mal je me dis)

Si vous pouviez répondre à ces questions entre ces modéles :

- est ce qu'il faut rajouter des choses pour faire du terrestre ?

- est ce qu'ils sont bien équipés pour débuter ?

- si vous deviez choisir entre les 2 lequel prendriez vous ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Voici les 2 lunettes :

- orion starblast 70/500

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-starblast-70-500-azimutale-2160.html

- SW mercury 70/500 AZ3

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073

sixela · 2 janvier 2017

Le réglage le plus important est celui du miroir principal. Il faut déserrer trois vis (de blocage), regarder dans le porte-oculaire avec le bouchon de collimation, et tourner au trois autres vis (de collimation) jusqu'à voir la réflexion du trou de visée au milieu de l’œilleton sur le primaire. Simple comme bonjour. Je ne m’occuperais en premier lieu pas encore du réglage du secondaire.

On peut "faire du terrestre" mais avec un réflecteur tout se trouvera là tête en bas (sauf si on observe la tête en bas, en se mettant de l'autre coté et en regardant par au-dessus du télescope!)

Si on ne veut pas ça, il faut vraiment prendre une lunette (pas nécessairement la même que le télescope, on trouve des 55mm 15-45x pour pas grand chose qu'on peut d'ailleurs adapter sur les montures Dob qui acceptent une queue d'aronde Vixen. Sans parler des jumelles 10x50, qui permettent aussi de voir bien des choses en astronomie, et de découvrir ou se trouvent les objets Messier à observer...)

Mais personnellement, je ne prendrais pas de lunette 70/500 si tu veux seulement un télescope, mais plutôt une 70/700 ou une 90/900 (même si c'est vachement plus encombrant, et pour la 90/900 ça commence à être lourd): optiquement c'est bien meilleur et plus versatile.

Une 70/500 est une lunette grand champs et paradoxalement c'est plutôt avec plus d'expérience qu'on apprend quels objets à observer dans ce type de lunette.

Si on a l'argent pour se payer une lunette ED70 ou ED80 c'est différent (c'est compact _et_ offre de belles images à haut grossissement), mais le budget l'est aussi (rien que le tube sans monture fera dans les 400 euros -- c'est ce que j'ai emmené en voyage deux trois fois).

Si tu veux vraiment combiner le terrestre _plus_ les étoiles dans un seul tube compact, il faut plutôt penser à un petit Maksutov, comme:

http://www.omegon.eu/omegon-dobson-telescope-mightymak-90/p,48819

Le petit Mak ne vient qu'avec un seul oculaire donc il faudra complêter, mais même les Kellners assez bon marchés fonctionnent très bien dedans.

La plupart de ces télescopes sont bien équipés pour commencer, bien que pour les planètes une barlow et éventuellement un oculaire en plus seront nécessaires pour voir le maximum de détails.

Le petit Dob le plus complet est le petit Heritage 100p (qui vient avec 2 oculaires plus une barlow) mais mécaniquement il est bien inférieur à l'AstroDazzle (et plus difficile à collimater) et la qualité des oculaires nest vraiment piètre...

Modifié 2 janvier 2017 par sixela

Stergann · 2 janvier 2017

Je ne vois rien en dehors d'une bonne paire de jumelles et d'un trépied bien stable et là, il faut déjà avoir un petit budget. Au moins, des jumelles ne vont pas se retrouver dans 6 mois sur leboncoin.

ninie25 · 2 janvier 2017

Le réglage le plus important est celui du miroir principal. Il faut déserrer trois vis (de blocage), regarder dans le porte-oculaire avec le bouchon de collimation, et tourner au trois autres vis (de collimation) jusqu'à voir la réflexion du trou de visée au milieu de l’œilleton sur le primaire. Simple comme bonjour. Je ne m’occuperais en premier lieu pas encore du réglage du secondaire.

On peut "faire du terrestre" mais avec un réflecteur tout se trouvera là tête en bas (sauf si on observe la tête en bas, en se mettant de l'autre coté et en regardant par au-dessus du télescope!)

Si on ne veut pas ça, il faut vraiment prendre une lunette (pas nécessairement la même que le télescope, on trouve des 55mm 15-45x pour pas grand chose qu'on peut d'ailleurs adapter sur les montures Dob qui acceptent une queue d'aronde Vixen. Sans parler des jumelles 10x50, qui permettent aussi de voir bien des choses en astronomie, et de découvrir ou se trouvent les objets Messier à observer...)

Mais personnellement, je ne prendrais pas de lunette 70/500 si tu veux seulement un télescope, mais plutôt une 70/700 ou une 90/900 (même si c'est vachement plus encombrant, et pour la 90/900 ça commence à être lourd): optiquement c'est bien meilleur et plus versatile.

Une 70/500 est une lunette grand champs et paradoxalement c'est plutôt avec plus d'expérience qu'on apprend quels objets à observer dans ce type de lunette.

Si on a l'argent pour se payer une lunette ED70 ou ED80 c'est différent (c'est compact _et_ offre de belles images à haut grossissement), mais le budget l'est aussi (rien que le tube sans monture fera dans les 400 euros -- c'est ce que j'ai emmené en voyage deux trois fois).

Si tu veux vraiment combiner le terrestre _plus_ les étoiles dans un seul tube compact, il faut plutôt penser à un petit Maksutov, comme:

http://www.omegon.eu/omegon-dobson-telescope-mightymak-90/p,48819

Le petit Mak ne vient qu'avec un seul oculaire donc il faudra complêter, mais même les Kellners assez bon marchés fonctionnent très bien dedans.

La plupart de ces télescopes sont bien équipés pour commencer, bien que pour les planètes une barlow et éventuellement un oculaire en plus seront nécessaires pour voir le maximum de détails.

Le petit Dob le plus complet est le petit Heritage 100p (qui vient avec 2 oculaires plus une barlow) mais mécaniquement il est bien inférieur à l'AstroDazzle (et plus difficile à collimater) et la qualité des oculaires nest vraiment piètre...

Le modèle que tu proposes me semblent intéressant oui. Par contre j'avais lu quelques part que omegon n'était pas forcement une bonne marque ???

Du coup sur le mak, il faudrait rajouter quoi exactement ? Il existe différent type de barlow et les prix sont bien différent par exemple...

Et la collimation sur cette appariel est plus simple compliqué qu'un newton ?

Merci pour la précision pour la collimation ; ça me rassure

Modifié 2 janvier 2017 par ninie25

sixela · 2 janvier 2017

Omegon est en effet une marque 'produit blanc' de Astroshop en Allemagne, mais tout n'est pas mauvais (le meilleur côtoie un peu le pire, selon le modèle).

Un test du 80mm (qui peut aussi convenir!):

http://nimax-img.de/Produktdownloads/48819_1_Review_FR.pdf

Ici, c'est plutôt bon (surtout si on tient compte du fait que le test optique est fait avec le Mak qui n'est pas en température et sans collimation!) bien qu'un bonne lunette et un petit Newt peuvent faire encore un peu mieux (mais pas en aussi compact et utilisable pour l'observation terrestre!)

En effet, comme l'indique le test il faut un peu déserrer la vis en Azimut (mais ça prend 5 secondes avec la bonne clé) et éventuellement lubrifier la surface en face des plots en teflon avec ça:

http://www.sea-up.fr/lubrifiant/4436-spray-sailkote-170-ml.html

J'ai eu une monture semblable et j'ai également remplacé les pieds par des pieds en caoutchouc qui glissaient moins (facile à trouver dans n'importe quel rayon de bricolage), mais on peut aussi déposer la monture sur un feuille en caoutchouc (ou utiliser une surface assez rugueuse, comme sur une caisse en bois). Si on lubrifie bien l'axe Az on peut d'ailleurs le plus souvent se passer de trop de bricolage...

Pour le Mak, il vient avec un Kellner 25mm. Si on rajoute une Baader Classic Ortho 18mm et une barlow Baader Q on a une gamme déjà assez complète, surtout si l'on veut chipoter une peu (l'élément de la Baader Q se visse directement sur les oculaires pour un facteur de barlow de 1,3x, et on a un facteur 2,25x en utilisant l'élément vissé dans l'extension livrée). C'est nickel pour le ciel profond et Jupiter, bien qu'on puisse vouloir pousser un peu plus pour Saturne et surtout Mars (mais Mars ne revient en opposition que dans un an et demi, donc on a le temps de voir venir)...

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/orthoscopisch-planeten/baader-classic-ortho-18mm---rubber-eyeshield

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/barlowlenzen/barlow-125/q-turret-barlow---13x-and-225x

Pour la barlow, mieux vaut ne pas aller meilleur marché, mais pour l'ortho, on peut aller vers du Plössl Chinois plus bas de gamme:

http://www.omegon.eu/omegon-super-ploessl-eyepiece-17mm-1-25r/p,16918

mais la qualité n'est quand même pas la même...

La collimation se fait également par trois vis, mais en visant une étoile à haut grossissement (typiquement la Polaire comme elle ne bouge pas) bien centrée et en évaluant son aspect. Il faut plus d'expérience pour faire ça (sur un Newt on a des repères qui permettent de collimater avec des outils sans devoir regarder les étoiles, et en plus les vis se tournent au doigt et pas avec une clé Allen).

Voir:

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

On évalue quelle vis tourner (un peu), l'étoile se décale, l'aspect de l'étoile s'améliore quand on la recentre, et on recommence...le gros désavantage c'est qu'on perd un peu de temps d'observation et que ça prend plus longtemps (on ne peut que le faire un fois le télescope mis à température, alors que sur un Newton on peut le faire en tout début de session).

La collimation a moins tendance à bouger sur un Mak, donc si t'as un club d'astrams dans les environs tu peux de temps en temps demander de l'aide...

Modifié 2 janvier 2017 par sixela

ninie25 · 2 janvier 2017

Ok merci pour toutes ces info.

Aprés une discussion avec le principal intéressé, mon fils, sur ce qui l'intéresse le plus, le ciel et pourquoi pas les galaxies finalement... Je me dit que le modèle le mieux est sans doute.

le dobson orion 114/500

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-114-500-dob-funscope/p,51932

pour celui ci, il est bien équipé au départ si j'ai bien compris, ou il y a t'il un petit plus qui serait intéressant ?

Je pense que je vais m'arrêter la dessus, sinon je changerais d'avis tout les jours...

Pour le terrestre on verra pour trouver une bonne paire de jumelle hein.

Merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre

ninie25 · 2 janvier 2017

Ok merci pour toutes ces info.

Aprés une discussion avec le principal intéressé, mon fils, sur ce qui l'intéresse le plus, le ciel et pourquoi pas les galaxies finalement... Je me dit que le modèle le mieux est sans doute.

le dobson orion 114/500

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-114-500-dob-funscope/p,51932

pour celui ci, il est bien équipé au départ si j'ai bien compris, ou il y a t'il un petit plus qui serait intéressant ?

Je pense que je vais m'arrêter la dessus, sinon je changerais d'avis tout les jours...

Pour le terrestre on verra pour trouver une bonne paire de jumelle hein.

Merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre

staffy · 2 janvier 2017

Voici mes 3 derniers choix :
- Si nous pouvons être accompagné pour les réglages ça sera le dobson 114/500.

- Sinon voici deux lunettes que je retiens, pour être pas trop encombrante et pour pouvoir observer la nature (nous sommes dans une zone protéger avec de superbes oiseaux donc ça pourrait être pas mal je me dis)

Si vous pouviez répondre à ces questions entre ces modéles :

- est ce qu'il faut rajouter des choses pour faire du terrestre ?

- est ce qu'ils sont bien équipés pour débuter ?

- si vous deviez choisir entre les 2 lequel prendriez vous ?

Voici les 2 lunettes :

- orion starblast 70/500

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-starblast-70-500-azimutale-2160.html

- SW mercury 70/500 AZ3

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073

Ces 2 lunettes achromatiques "courtes" ne sont pas les meilleures pour débuter en observation.

Comme indiqué précédemment, elles sont plus destinée à l'observation à grand champ du ciel profond qu'à l'observation de la lune et des planètes sur lesquelles elles produiront des images affectées par l'aberration chromatique.

Par ailleurs, la première est dotée d'un renvoi coudé à 45 °, utile pour l'observation terrestre mais mal adapté à l'usage astro pour observer des objets près du zénith.

Dans l'option lunette, une 90/900 sur monture type EQ 2 serait un meilleur choix, avec pour inconvénients un encombrement et poids supérieurs à ces 2 instruments.

Concernant les télescopes, si le 114/900 sur monture azimutale est hors budget, l'offre du dobson "de table" Orion 114/500 (http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Kit-Moon-Stars-pour-l-Orion-FunScope-Astro-Dazzle-114-mm-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/116462.uts) me semble constituer un bon choix.

Correctement doté pour débuter, cet instrument pourra ultérieurement être complété par un oculaire de courte focale, voire une lentille de Barlow x 2.

Autre matériel déjà signalé, ce maksutov 90/1250 (http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-de-table-Orion-StarMax-90-mm-Maksutov-Cassegrain-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109643.uts) qui, de par sa conception, tient très bien la collimation.

Egalement livré avec 2 oculaires, il peut aussi être posé sur un trépied type "photo", permettant ainsi de s'affranchir d'un support type table ou caisse pour support.

Pour l'observation terrestre, l'utilisation d'une bonne paire de jumelles ou d'une lunette ornithologique serait préférable à celle d'un instrument d'astronomie (mais, compte tenu du poids de ces matériels, il est difficile d'observer sans tremblements et l'acquisition d'un support - monopode ou trépied - se révèle rapidement nécessaire).

sixela · 2 janvier 2017

pour celui ci, il est bien équipé au départ si j'ai bien compris, ou il y a t'il un petit plus qui serait intéressant ?

Une barlow Baader Q barlow pour observer Jupiter.

Éventuellement un ortho 8-10mm un peu meilleur que le Kellner livré avec le télescope, mais rien ne presse (Jupiter n'est en opposition qu'en avril, pour l'instant il faut se lever très tôt), et les Kellner 25mm et 10mm dans une bonne barlow fonctionnent déjà mieux que ces oculaires sans barlow.

C'est très versatile comme instrument: permet de l'observation grand champ (d'une site sans pollution lumineuse M42 et M31 sont un régal!) mais avec une barlow même à haut grossissement le télescope tient la route (s'il est bien collimaté).

Les conseils que je donnais pour un peu lubrifier l'axe Az du Mak valent aussi pour ce télescope, d'ailleurs. Ne pas utiliser d'huile teflon pour lubrifier, d'ailleurs, parce que ça attire les crasses (voir ci-dessus pour le produit à utiliser).

Modifié 2 janvier 2017 par sixela

ninie25 · 2 janvier 2017

Une barlow Baader Q barlow pour observer Jupiter.

Éventuellement un ortho 8-10mm un peu meilleur que le Kellner livré avec le télescope, mais rien ne presse (Jupiter n'est en opposition qu'en avril, pour l'instant il faut se lever très tôt), et les Kellner 25mm et 10mm dans une bonne barlow fonctionnent déjà mieux que ces oculaires sans barlow.

.

cette lentille irait ?

http://www.astroshop.de/fr/baader-lentille-de-barlow-2-25x-1-3x-q-1-25-/p,33612#tab_bar_0_select

aujourd'hui tout ce que vous me dites ne me parle pas trop mais quand j'aurais potasser les guide et pratiquer ça ira mieux ....

merci vraiment pour tes réponses

ninie25 · 2 janvier 2017

Une barlow Baader Q barlow pour observer Jupiter.

Éventuellement un ortho 8-10mm un peu meilleur que le Kellner livré avec le télescope, mais rien ne presse (Jupiter n'est en opposition qu'en avril, pour l'instant il faut se lever très tôt), et les Kellner 25mm et 10mm dans une bonne barlow fonctionnent déjà mieux que ces oculaires sans barlow.

C'est très versatile comme instrument: permet de l'observation grand champ (d'une site sans pollution lumineuse M42 et M31 sont un régal!) mais avec une barlow même à haut grossissement le télescope tient la route (s'il est bien collimaté).

Les conseils que je donnais pour un peu lubrifier l'axe Az du Mak valent aussi pour ce télescope, d'ailleurs. Ne pas utiliser d'huile teflon pour lubrifier, d'ailleurs, parce que ça attire les crasses (voir ci-dessus pour le produit à utiliser).

Ces 2 lunettes achromatiques "courtes" ne sont pas les meilleures pour débuter en observation.
Comme indiqué précédemment, elles sont plus destinée à l'observation à grand champ du ciel profond qu'à l'observation de la lune et des planètes sur lesquelles elles produiront des images affectées par l'aberration chromatique.

Par ailleurs, la première est dotée d'un renvoi coudé à 45 °, utile pour l'observation terrestre mais mal adapté à l'usage astro pour observer des objets près du zénith.

Dans l'option lunette, une 90/900 sur monture type EQ 2 serait un meilleur choix, avec pour inconvénients un encombrement et poids supérieurs à ces 2 instruments.

Concernant les télescopes, si le 114/900 sur monture azimutale est hors budget, l'offre du dobson "de table" Orion 114/500 (http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Kit-Moon-Stars-pour-l-Orion-FunScope-Astro-Dazzle-114-mm-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/116462.uts) me semble constituer un bon choix.

Correctement doté pour débuter, cet instrument pourra ultérieurement être complété par un oculaire de courte focale, voire une lentille de Barlow x 2.

Autre matériel déjà signalé, ce maksutov 90/1250 (http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-de-table-Orion-StarMax-90-mm-Maksutov-Cassegrain-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109643.uts) qui, de par sa conception, tient très bien la collimation.

Egalement livré avec 2 oculaires, il peut aussi être posé sur un trépied type "photo", permettant ainsi de s'affranchir d'un support type table ou caisse pour support.

Pour l'observation terrestre, l'utilisation d'une bonne paire de jumelles ou d'une lunette ornithologique serait préférable à celle d'un instrument d'astronomie (mais, compte tenu du poids de ces matériels, il est difficile d'observer sans tremblements et l'acquisition d'un support - monopode ou trépied - se révèle rapidement nécessaire).

oui du coup je retiens le petit dobson 114/500 grâce à vos précieux conseils...

La lentille de barlow *2, ça correspond à la barlow baader indiqué dans les messages plus haut ?

ninie25 · 2 janvier 2017

ou c'est ça qu'il faut ?

http://fr.telescope.com/Lentille-de-Barlow-2x-Orion-Shorty-31-75-mm-/p/109600.uts?keyword=

ninie25 · 2 janvier 2017

que pensez vous de ce kit orion avec différent accessoires ?

http://fr.telescope.com/Accessoires/Kits-daccessoires/Kit-dAEaccessoires-Orion-en-31-75-mm-/pc/-1/c/1048/sc/1781/p/109608.uts

jeap · 2 janvier 2017

que pensez vous de ce kit orion avec différent accessoires ?

http://fr.telescope.com/Accessoires/Kits-daccessoires/Kit-dAEaccessoires-Orion-en-31-75-mm-/pc/-1/c/1048/sc/1781/p/109608.uts

Salut

Je pense que si tu rajoutes ce kit avec le prix du 114/500, tu n'est pas très éloigné d'un dobson 150/1200, c'est quand même a y réfléchir car le diamètre ne se rajoute pas contrairement aux accessoires :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.htmll

ninie25 · 2 janvier 2017

Salut

Je pense que si tu rajoutes ce kit avec le prix du 114/500, tu n'est pas très éloigné d'un dobson 150/1200, c'est quand même a y réfléchir car le diamètre ne se rajoute pas contrairement aux accessoires :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.htmll

certe mais là ce n'est plus un petit dobson adapté à un enfant, je le trouve trop grand moins maniable.

Et là non plus il n'y a pas de barlow qu'il faudra racheter...

Je demandais plus un avis sur le matériel fourni dans le kit, est ce utile ou pas, est ce adapté au dobson 114/500 ?

jeap · 2 janvier 2017

Je demandais plus un avis sur le matériel fourni dans le kit, est ce utile ou pas, est ce adapté au dobson 114/500 ?

Je ne mettrais pas 100€ sur cette malette

archange34 · 2 janvier 2017

Non laisse tomber ces malettes, elles ne valent pas grand chose. (surtout pas 117 euros)

Si cela lui plait il faudra mieux à l'avenir investir dans des oculaires (d'occasion même) de meilleures qualité.

Prend lui plutôt une petite carte du ciel et une petite lampe rouge. (d'une ce sera ludique et de deux en observation l'oeil doit éviter toute source de lumière blanche pour conserver une vision nocturne)

http://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/1765-carte-du-ciel-stelvision-365.html

http://www.decathlon.fr/lampe-frontale-onnight-200-id_8303568.html

Modifié 2 janvier 2017 par archange34

JR45 · 2 janvier 2017

Qui dit télescope, dit collimation. C'est pas toujours évident pour enfant. Une Lunette c'est déjà du réglage en moins. Il faudrait un matos que tu puisse garder toute ta vie donc éviter les jouets. Dans ce que je viens de voir j'ai une préférence pour la 70-700. Tu peut commander chez Medas. Apres je sais pas si ils ont ce model la. Mais tu peut avoir un revendeur Medas à coté de chez toi genre un optique 2000 tu vas le voir tu commande et tu récupère dans sa boutique. Le travel scope 70 celestron à une monture catastrophique NE PREND PAS ça. Tu vas dégoûter ton gosse.

staffy · 2 janvier 2017

ninie25 a dit :

ou c'est ça qu'il faut ?
http://fr.telescope.com/Lentille-de-Barlow-2x-Orion-Shorty-31-75-mm-/p/109600.uts?keyword=

Attention, il existe une grande différence en matière de grossissements entre le newton 114/500 etr le maksutov 90/1250.

On obtient ainsi, avec les 2 oculaires fournis avec ces 3 instruments en 25 et 10 mm (d'un champ probablement d'environ 45 °) :

- newton 114/500 :

25 mm = grossissement de 20

10 mm = gr de 50

- maksutov 90/1250 :

25 mm = gr de 50

10 mm = gr de 125

Pour ce dernier, une barlow x2 donnerait un grossissement de x 250, soit plus de 2,5 fois le diamètre de l'instrument (ce qui est rarement atteignable sauf à disposer de très bonnes conditions d'observation avec un ciel sans turbulences et en altitude avec également une image assombrie de l'objet observé).

Pour se faire une simple idée de ce que l'on obtient avec ces 2 télescopes et les oculaires fournis, utiliser ce simulateur : http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

ninie25 a dit :

que pensez vous de ce kit orion avec différent accessoires ? http://fr.telescope.com/Accessoires/...1/p/109608.uts

Ce n'est pas le genre d'accessoires particulièrement utiles. Il est préférable de garder le prix de ce kit pour, ultérieurement, acheter, en fonction des besoins réels, des accessoires qui pourront réellement se révéler utiles après quelques soirées d'observation (oculaire(s) complémentaire(s), 1 Barlow, accessoire de collimation, changement de viseur pour le newton, ... et oculaire(s) complémentaire(s), changement de viseur, ... pour le maksutov).

Pour les accessoires à envisager dans un premier temps, se référer à la réponse d'archange34 ("Prend lui plutôt une petite carte du ciel et une petite lampe rouge. (d'une ce sera ludique et de deux en observation l'oeil doit éviter toute source de lumière blanche pour conserver une vision nocturne)").

staffy · 2 janvier 2017

Un petit complément d'informations sur le maksutov 90/1250 :

- une video de présentation (pour les dimensions : http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-de-table-Orion-StarMax-90-mm-Maksutov-Cassegrain-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109643.uts

- le "mode d'emploi" de cet instrument (ref : 10 022 - Starmax 90 table top maksutov Cassegrain ) http://www.telescope.com/assets/product_files/instructions/29375_06-12_FR.pdf).

sixela · 2 janvier 2017

cette lentille irait ?

http://www.astroshop.de/fr/baader-le...b_bar_0_select

Pour ce qui est de la barlow, oui, le lien indiqué pour la barlow Baader Q est bien le bon, et cette barlow est meilleure que la barlow Shorty 'simple' chez Orion (l'ancienne barlow Shorty Plus était meilleure mais ne se fait plus, et les Orions meilleures qui sont vendues maintenant sont également plus chères).

En plus, on peut utiliser l'élément optique vissé directement sur la plupart des Kellner pour 1,3x, et avec l'oculaire dans la rallonge 1,25" livrée et la barlow vissée là-dessus, elle donne 2,25x. Donc on a six grossissement avec deux oculaires plus la barlow. Avec une anneau 18mm 1,25" on peut d'ailleurs aussi arriver à une facteur 1,5x (il faut parfois utiliser ça si l'élément ne se visse pas directement sur les oculaires s'il ne rentre pas assez loin, mais justement, les Kellner et les orthos sont les oculaires où ça marche souvent sans rallonge, comme ça a été fair pour les orthos Baader Classic).

Même opinion sur le kit: on achète avec le kit des éléments qui seront peu utilisés, font doublon, et/ou sont de piètre qualité (et qui ne se revendent donc pas facilement quand on pass à mieux). Mieux vaut investir dans quelques additions bien ciblées et de bonne qualité.

Modifié 2 janvier 2017 par sixela

Connexion

choix matériel enfant 9 ans

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante