tech Lunaire reconnaître une mauvaise collimation

[CATLUC]

Bonjour

Souvent quand je dis à quelqu'un qu'il a une mauvaise collimation je reçois un MP me demandant comment je le sais.

C'est simple il suffit de regarder vers le centre de l'image les rebonds dans les cratères (si il y en a:be:).

S'ils sont centrés c'est bon, sinon mauvaise collimation.

Pour le planétaire en augmentant le gamma on peut avoir souvent autour de la planète un cercle qui apparait. Donc idem si centré OK. Mais il faut que la planète soit au centre de l'écran à l'acquisition.

 

Démonstration avec des parties d'images de William et d'Alain.

Bonne journée.

Luc;)

[xs_man]

Salut Luc,

 

Désolé mais pas convaincu à 100%.

Le dédoublement n'est pas forcement seulement lié à une décollimation mais aussi à la turbulence atmosphérique.

 

Albéric

[CATLUC]

Bonjour Albéric

Bien sûr que le rebond est dû à la turbulence ce dont je parle c'est de son centrage dans le cratère.

C'est une indication assez visible.

Bonne journée.

Luc;)

[easybob08]

Merci Luc pour la démonstration.

 

Une autre chose aussi. Je mets souvent (et je sais que j'ai tord) un RC pour collimater pour une raison de confort (j'aime pas faire des contorsions) et comme j'ai collimaté avec le RC, j'image avec le RC.

 

Je pense que c'est une source d'emmerdements et qu'il faudrait que je collimate et que j'image sans le RC. Est-ce que le RC peut me générer un décalage de la netteté dans certaines parties de l'image ? J'imagine que oui.

 

Je sais pas si je suis très clair.

 

Alain

[xs_man]

Bien sûr que le rebond est dû à la turbulence ce dont je parle c'est de son centrage dans le cratère.

C'est une indication assez visible.

 

Hum, toujours dubitatif.

Mais de toute façon il faut vérifier la collimation avant toute séance d'imagerie, et sur ce point on est d'accord à 100% Luc.

 

Je pense que c'est une source d'emmerdements et qu'il faudrait que je collimate et que j'image sans le RC.

Alain

 

Oui c'est clair, vire ton RC, moins il y a de sources de décentrage/tilt/chromatisme, mieux c'est en imagerie.

 

Albéric

[wilexpel]

Intéressant, je n'avais jamais remarqué. Ceci-dit, je doute que ma collimation soit parfaite, vu que le seeing me donnait un disque d'Airy pas trop régulier. Hum je ne sais pas trop là... Par contre sur les satellites de Jupiter, on voit bien un faux disque d'Airy qui se forme, il faut que l'intensité lumineuse soit la même tout autour !

[CATLUC]

Merci Luc pour la démonstration.

 

Une autre chose aussi. Je mets souvent (et je sais que j'ai tord) un RC pour collimater pour une raison de confort (j'aime pas faire des contorsions) et comme j'ai collimaté avec le RC, j'image avec le RC.

 

Je pense que c'est une source d'emmerdements et qu'il faudrait que je collimate et que j'image sans le RC. Est-ce que le RC peut me générer un décalage de la netteté dans certaines parties de l'image ? J'imagine que oui.

 

Je sais pas si je suis très clair.

 

Alain

 

Si tu le fais à l'écran plus besoin de ton renvoi coudé. Moins il y en a mieux ça marche moins de risque de jeu.

Si tu utilises une barlow la mettre pour faire la collimation.

Bon certains "spécialistes" risque de râler mais ça fait des années que j'utilise cette méthode.

Bonne journée.

Luc;)

[SpaceJu]

Bonjour,

J'ai le même genre de "dédoublement" sur mes images, je me disais que c'était plutôt soit la dispersion atmo, soit la turbu (je pensais à essayer le tri manuel des images...) soit un pb à l'alignement (hypothèse qui avait ma préférence).

 

Mais la collimation... pourtant quand je défocalise une étoile de magnitude moyenne à fort grossissement, sans RC, les cercles sont bien concentriques

 

Julien

[wilexpel]

Merci Luc pour la démonstration.

 

Une autre chose aussi. Je mets souvent (et je sais que j'ai tord) un RC pour collimater pour une raison de confort (j'aime pas faire des contorsions) et comme j'ai collimaté avec le RC, j'image avec le RC.

 

Je pense que c'est une source d'emmerdements et qu'il faudrait que je collimate et que j'image sans le RC. Est-ce que le RC peut me générer un décalage de la netteté dans certaines parties de l'image ? J'imagine que oui.

 

Je sais pas si je suis très clair.

 

Alain

 

Je me rappelle que lors d'une nuit d'observation, Marc Patry utilisait un RC mais il connaissait très bien sont matériel et savait compenser les défauts de celui-ci, honnêtement ça je ne sais pas faire

[CATLUC]

Albéric tu peux notez aussi, bien que ce ne ne soit facile que les petits cratères sur l'image d'Alain

sont ovales dans la même direction que le décentrage des rebonds.

[wilexpel]

Bonjour,

J'ai le même genre de "dédoublement" sur mes images, je me disais que c'était plutôt soir la dispersion atmo, soit la turbu (je pensais à essayer le tri manuel des images...) soit un pb à l'alignement (hypothèse qui avait ma préférence).

 

Mais la collimation... pourtant quand je défocalise une étoile de magnitude moyenne à fort grossissement, sans RC, les cercles sont bien concentriques

 

Julien

 

Attention Julien, ça c'est la première étape de la collimation, elle te permet une collimation moyenne, l'ultime étape c'est le réglage sur la tache d'Airy !

[CATLUC]

Bonjour,

J'ai le même genre de "dédoublement" sur mes images, je me disais que c'était plutôt soit la dispersion atmo, soit la turbu (je pensais à essayer le tri manuel des images...) soit un pb à l'alignement (hypothèse qui avait ma préférence).

 

Mais la collimation... pourtant quand je défocalise une étoile de magnitude moyenne à fort grossissement, sans RC, les cercles sont bien concentriques

 

Julien

 

C'est le plus souvent la turbulence, avec les grossissements que j'utilise je le vois nettement à l'écran. Après il y a les filtres plus on va vers l'IR moins il y en a, et les performances de la caméra.

Pour la tache d'Airy avec le 625 je ne me souviens pas de l'avoir vue, pas trop cherchée non plus.

Pour le 625, un newton je fais la collimation avec un laser barlow et un Tublug en quelque seconde plusieurs fois par séance.

Modifié 8 janvier 2017 par CATLUC

[wilexpel]

Ha tu m'étonnes Luc que tu ne vois pas la tache d'Airy avec un diamètre de 625, déjà au C14 c'est compliqué. Par contre avec mon 250 c'était beaucoup plus fréquent...

Modifié 8 janvier 2017 par wilexpel

[Thierry Legault]

pour les dédoublements on peut aussi soupçonner une mise au point imprécise, éventuellement couplée à une turbulence orientée comme c'est souvent le cas (sur une étoile défocalisée on voit les "vagues" de turbulence qui se déplacent à grande vitesse)

 

[easybob08]

Merci à tous pour vos conseils et remarques.

 

Je galère pas mal avec le C9 pour la collimation. La figure d'Airy étant souvent un doux rêve, c'est assez difficile de déceler un décentrage du secondaire quand on défocalise. Ca paraît bien centré et difficile d'en dire plus.

 

J'aime ien les SC mais ils sont quand même un poil casse cou**le pour la collim.

 

Pour les dédoublements, il y a la MAP mais il y a aussi de la turbulence haute fréquence qui vient mettre le bazar je pense.

 

Alain

[CATLUC]

Merci à tous pour vos conseils et remarques.

 

Je galère pas mal avec le C9 pour la collimation. La figure d'Airy étant souvent un doux rêve, c'est assez difficile de déceler un décentrage du secondaire quand on défocalise. Ca paraît bien centré et difficile d'en dire plus.

 

J'aime ien les SC mais ils sont quand même un poil casse cou**le pour la collim.

 

Pour les dédoublements, il y a la MAP mais il y a aussi de la turbulence haute fréquence qui vient mettre le bazar je pense.

 

Alain

 

Justement à faire la collimation autant la faire avec tout le matériel en place donc avec la caméra et très près de la mise au point qu'on va utiliser.

Avec l'entrainement c'est de plus en plus facile.

Bonne soirée.

Luc;)