tech Photo de la Lune sur modèle 3D : comment faire

[easybob08]

Salut à toutes et à tous,

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08
Divers

[easybob08]

On reprend.

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[wilexpel]

Salut Alain !

Ah oui quand même, je sais pas mai je préfère quand c'est toi qui fait le montage

[easybob08]

Au tour de Surfer maintenant.

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

Cadeau bonus :

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

Pour le SAV, je promet rien.

 

Luc Cathala a bien compris tout ça et pourra aussi donner un coup de main pour ceux qui veulent se lancer.

 

Sinon, il y a des tutos Youtube sympas sur QGIS et Surfer. Ca peut bien vous aider.

 

Dernier point : j'espère que vous avez un PC de compétition car la 3D, c'est assez gourmand en ressources.

 

A y est, j'ai fini.

 

Alain

[CATLUC]

Bonjour

C'est bon j'y arrive, je confirme que les temps de calculs sont assez long avec Surfer.

Par contre pendant 15 jours après le téléchargement vous pouvez sauvegarder.

Je vais mettre mes premières images sur le Golfe des Iris.

Bonne soirée.

Luc;)

[easybob08]

Salut Alain !

Ah oui quand même, je sais pas mai je préfère quand c'est toi qui fait le montage

 

Non mais ça à l'air lourdingue comme ça mais une fois qu'on a chopé le coup, ça se fait sans pb.

 

De quoi s'occuper quand le temps est moche.

 

Alain

[PY08]

Salut Alain,

 

Tu es trop fort !!!

 

PY

[dranilc]

Merci Easybob pour ce tuto, très détaillé, et le temps passé.......!!! Maintenant, yapuka......

 

Christian.

[easybob08]

Salut Alain,

 

Tu es trop fort !!!

 

PY

 

Salut Pierre-Yves

 

J'espère te voir ici de temps en temps et j'attends aussi tes photos et ton travail avec pépère !

 

Tu as toujours ton C8 ?

 

Alain

[easybob08]

Merci Easybob pour ce tuto, très détaillé, et le temps passé.......!!! Maintenant, yapuka......

 

Christian.

 

Salut Christian

 

Bon courage si tu fais la manip. Une fois les trucs bien pigés, c'est finalement très facile.

 

Alain

[acmalko]

Bonjour, merci pour cette initiative...

 

le lien vers gdal est cassé.

J'ai trouvé une version 2.1.2 sur le net mais pas de gdal-translate donc la 1ere commande ms dos tombe à l'eau

 

Peux tu m'aider ?

[easybob08]

Voilà le lien. Ca devrait fonctionner :

 

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[acmalko]

Merci...gdal n'a rien à voir ça marche tout de suite.

 

Etape 1 faite, transformation du .cub en .tif

 

Je suis sous W10 et je suis passé en ligne de commande tout de même (clic droit sur le bouton du menu démarrer).

 

2 points: dans ta commande "gdal_translate", tu as nommé Lunar_LRO_LOLA_Global_LDEM_118m_Mar2014_2.cub au lieu de

Lunar_LRO_LOLA_Global_LDEM_118m_Mar2014.cub

 

Ensuite le lien vers qgis est cassé également...

http://qgis.org/downloads/QGIS-OSGeo4W-2.12.2-1-Setup-x86.exe

 

Je passe à l'étape 2

[easybob08]

Rien

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[acmalko]

Bientôt fini .

Ton tuto est très facile à suivre, bien détaillé.

Effectivement, le logiciel "Surfer" est super lourd ! Prévoir les gigas de ram

[easybob08]

Je recherche une solution plus "légère" pour remplacer Surfer.

 

J'ai peut être une piste mais je dois faire des tests.

 

Alain

[easybob08]

Bon, test réalisé et ok.

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08

[easybob08]

La qualité du rendu avec le viewer Spaceyes sera un peu moins bonne qu'avec Surfer mais bien plus rapide.

 

L'export au format JPEG avec Spaceyes est assez pourri et il vaudra mieux passer par une capture d'écran.

 

Le viewer pourra être intéressant pour vérifier le calage entre le MNT et la photo géoréférencée mais je pense que Surfer sera meilleur pour le rendu.

 

Alain

[acmalko]

Je n'ai pas du tout accroché avec le viewer Space eyes.

 

Je suis resté avec Surfer, avec un tout petit raster et ça passe !

 

"Capitaine, j'ai repéré un cratère qui serait parfait pour un alunissage..."

 

 

Merci pour le tuto...

[easybob08]

Je n'ai pas du tout accroché avec le viewer Space eyes.

 

Je suis resté avec Surfer, avec un tout petit raster et ça passe !

 

"Capitaine, j'ai repéré un cratère qui serait parfait pour un alunissage..."

 

 

Merci pour le tuto...

 

Bravo pour cette première prise. Tu as bien pigé le principe.

 

Il faudra que tu travailles un peu l'éclairage et la brillance du sol mais maintenant, tu as toutes les billes pour faire de la belle 3D.

 

Y a pu qu'à !

 

Et de rien pour le tuto, faut partager les connaissances et l'expérience. J'en ai bénéficié aussi sur WA.

 

Alain

[Isaac]

Merci pour ce tuto et le temps passé! Je me lance dans l'aventure .

Modifié 23 janvier 2017 par Isaac

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Merci Alain pour ton tutoriel lunaire pour la mise en forme d'une projection (en lambert ?) 3d à partir de ces images.

Mais la 3D a ces limites, en effet elle ne représente pas la courbure de la lune, comme celle de la terre, observez bien le monde vidéoludique et sa représentation terrestre, dans la 3D l'univers est plan mais pas du tous courbe !

 

 

 

Bon ciel lunaire 3D à tous

Modifié 23 janvier 2017 par Wolfan

[easybob08]

Il y a des moyens de rendre la 3D "courbe". Certains logiciels projettent sur une sphère. Mais bon, j'ai déjà passé assez de temps pour défricher les méthodes et je dois me consacrer à mon vrai boulot.

 

L'investissement personnel sur ce genre de chose, c'est surtout pour la satisfaction personnelle de concrétiser un objectif qu'on s'est fixé. Les améliorations sont assez chronophages et comme passé l'effet de nouveauté, tout le monde s'en fout assez rapidement, pousser plus avant doit rentrer dans un programme global pour justifier l'investissement en temps.

 

Ici, c'est essentiellement le côté cosmétique qui prime avec les "jolies photos". Rien de scientifique. Celui qui possède la technologie, donc l'argent, a des super résultats. Celui qui a du temps pour mettre en oeuvre tout ce bazar aura forcément de super résultats. Mais ça reste cosmétique.

 

Pour la 3D, hormis l'effet de nouveauté qui disparaît très vite, il n'y a pas grand chose à attendre de ce côté là. Je me suis fait plaisir à titre perso, des possibilités d'amélioration existent mais pour ce qui me concerne, je n'irai pas plus loin, au moins dans l'immédiat. J'aime bien le côté cosmétique des photos mais je m'en lasse finalement assez vite.

 

C'est certainement ça qui va me faire arrêter l'astro dans un avenir que j'envisage de plus en plus proche.

 

Alain

[jld37]

Merci pour cet intéressant Tuto, nous allons nous y essayer aussi....

JL

[SpaceJu]

Bonjour Alain,

 

Je salue ton travail et ton envie de le partager. Grâce à toi je suis précisément en train de mapper en 3D pour la première fois mes quelques images acceptables de la Lune, que j'espère pouvoir partager bientôt. Et au-delà du partage, c'est mon intérêt propre pour notre satellite ainsi que pour les techniques informatiques applicables à l'astronomie qui s'en sont trouvés accrus.

 

Je ne suis encore que débutant depuis un an en astronomie, néanmoins je pense que ton initiative est très fructueuse. Tout ce qui innove, tous les chemins de traverse contribuent à renouveler et accroître notre intérêt d'une part, nos capacités d'autre part à apprendre, se faire plaisir et qui sait, un jour contribuer à notre tour, y compris, pourquoi pas, sur des sujets plus participatifs en termes scientifiques.

 

Alors même si tu songes à arrêter l'astro (quel dommage), merci encore pour tout cet investissement et ce partage, moi je pense que ça en vaut la peine !!!

 

Bon, trêve de blabla, voici un aperçu du travail en cours, encore largement perfectible, de mon côté sur la base de ton tuto :

 

Julien

Modifié 26 janvier 2017 par SpaceJu

[easybob08]

Merci JL et Julien.

 

Je vois Julien que tu as parfaitement pigé le coup pour la 3D. Ca me fait bien plaisir que tu ais eu le courage de te lancer dans ce bazar. Tu t'en tires super bien.

 

Alain

[SpaceJu]

Merci Alain. Faut dire que le tuto est bien détaillé aussi

 

De mon côté aussi, je n'ai pas trop accroché avec Spaceyes. Super rapide certes, mais moins précis je trouve. Et comme pour la vidéo c'est la version payante, je reste avec Surfer pour les 7 jours d'essai restants...

 

J'ai remarqué que malheureusement, QGIS dégrade mes images (déjà que je n'ai pas trop de détails ). Une vilaine compression qui pixélise sévèrement sur zoom dès qu'on charge sa photo pour la géoréférencer. Mais le rendu est quand-même bien sympa.

 

Ah et puis pour QGIS encore, s'en tenir à la version 2.14 (ton dernier lien). Il y a maintenant la 2.18 mais à ce que j'ai vu, dans cette version la fonction "Géoréférencer" est dans un Plug-in (que je n'ai pas trouvé) et n'est plus incluse de base dans le logiciel.

 

Côté Surfer, mes astuces et découvertes :

- je conserve une échelle d'altitude à 0,11 à 0.12 in. car au-delà je trouve que les arêtes ont tendance à être moins naturelles, plus crénelées ;

- pour la lumière : angles horizontaux et verticaux à 0 degrés, et couleur blanche tant pour Ambient, Diffuse que Specular. Ainsi seule la photo ressort mappée sur les volumes, on n'ajoute pas artificiellement des détails issus du raster ;

- j'exporte en 900 pixels/in, seuil à partir duquel je ne perds quasiment pas d'info par rapport à l'image de travail. En-dessous j'ai de la perte (en plus de celle constatée plus haut avec QGIS).

 

Si ça peut aider

 

Julien

Modifié 28 janvier 2017 par SpaceJu

[easybob08]

Merci pour le retour d'infos Julien.

 

 

Modifié 3 juin 2018 par easybob08