néb diff La californie avec l'Asi1600mm-C & ZenithStar 66sd

[Quercus]

Bonjour à tous un petit post pour vous présenter mon essai sur cette nébuleuse avec la petite lulu depuis le ciel cannois

Bon rien d'extraordinaire dirons nous mais juste le plaisir de sortir un peu le matos et de continuer les essais de cette petite chinoise. J'ai un souci de backfocus avec le réducteur ais je suis peut être entrain d'y remédier en ne tenant pas compte de la distance préconisé par le constructeur, j'y suis presque et avec 6mm de + cherchez l'erreur....

 

Bref voici le résultat avec 130x90"

 

 

les détails The California Nebula (Asi1600mm-C & ZentihStar 66sd)"]The California Nebula (Asi1600mm-C & ZentihStar 66sd)[/url]

 

C'est pas trop mal quand même

Dès que la Lune s'en va, je tenterai la couche rvb et même depuis la maison pour voir

@+

 

Vincent

[gun4045]

salut

 

elle est superbe ta Californie

beaucoup de détaille en plus

le traitement est top

 

vivement la couleur

 

nico

[VNA]

En effet très belle image--elle donne une bonne rendition surtout de la façon que tu l'as orientée et cadrée--malheureusement elle est sous beaucoup de pluie finalement!

J'étais tenté d'aller jusqu'à Vandenberg pour voir le décolage de Falcon 9 dans la soirée mais avec ce temps, de plus ça a été reporté au 14 à cause du temps!

Modifié 8 janvier 2017 par VNA

[iserois]

Trés jolie Californie,bravo !

[guillau012]

Quelle relief c'est beau!

[Discret68]

Salut Vincent

 

Bon rendu de cette nébuleuse.

 

Petite question d'ordre technique. Par quel type d'essais as tu réussi à déterminer le bon backfocus à régler ? Avec un télescope, il y a de la coma, mais avec une lunette, surtout en monochrome, le défaut de backfocus se traduit par quoi sur l'image ?

 

PS : je viens d'installer une CCD sur une lunette et je me demande également si le backfocus est bon

 

Merci à toi

 

Jean-Pierre

[Pulsar59]

Beaux contrastes dans la neb.

Il te reste en effet de la courbure de champ et un chouia de tilt (les étoiles grossissent plus en bas qu'en haut), si je ne me trompe pas tu es en sur-correction, il faudrait un peu réduire la distance correcteur-capteur.

[Jean-Baptiste_Paris]

Superbe !

 

Beaucoup de détails et un traitement doux qui lui va bien !

 

Bien joué Vincent !

 

jb

[Quercus]

salut

 

elle est superbe ta Californie

beaucoup de détaille en plus

le traitement est top

 

vivement la couleur

 

nico

Merci Nicolas

Pour le traitement j'ai fait assez simple avec pixinsight. Un coup de DynamicBackgroundExtraction, légère deconvolution des étoiles, réduction du bruit sur les zones sombres à 30%, passage en non linéaire avec autohistogramme, un coup de HDR et pour finir une légère courbe pour les hautes lumières et basta

Simple et assez efficace au final, comme quoi des fois

@+

[Quercus]

En effet très belle image--elle donne une bonne rendition surtout de la façon que tu l'as orientée et cadrée--malheureusement elle est sous beaucoup de pluie finalement!

J'étais tenté d'aller jusqu'à Vandenberg pour voir le décolage de Falcon 9 dans la soirée mais avec ce temps, de plus ça a été reporté au 14 à cause du temps!

 

Merci

[Quercus]

Quelle relief c'est beau!

 

Merci l'amiche

[Quercus]

Beaux contrastes dans la neb.

Il te reste en effet de la courbure de champ et un chouia de tilt (les étoiles grossissent plus en bas qu'en haut), si je ne me trompe pas tu es en sur-correction, il faudrait un peu réduire la distance correcteur-capteur.

Ah bin tiens merci de ton passage car je croyais qu'au contraire en augmentant le backfocus c'était mieux

Je vais donc réduire pour voir. Pour les étoiles allongé ce serait du tilt alors??

Si c'est le cas je pense que c'est le flattener qui est en cause avec ça bague de rotation qui doit forcément décalé plus d'un côté en vissant la bloquante

[gerard33]

Impeccable

très joli

[patvalot]

Bonjour Quercus, belle prise , des beaux détails et vapeurs de gaz ...Ca va donner avec les couleurs , bien vu ! bravo .

[amazeika]

Salut Vincent,

 

Tu utilises la correcteur/reducteur WO type II? Moi aussi j'ai un souci de backfocus avec la même lulu, 56mm n'est pas optimal ou je me suis planté dans le calcul ...

[dmsr66]

Très belle image avec ma lulu préférée !

 

Pour le backfocus, je suis à 55mm et ça me semble très bon.

[Quercus]

Salut Vincent,

 

Tu utilises la correcteur/reducteur WO type II? Moi aussi j'ai un souci de backfocus avec la même lulu, 56mm n'est pas optimal ou je me suis planté dans le calcul ...

 

Voui j'ai le même et ni 56 ni 55 ne vont. Il y a un truc qui m'échappe

Ou c'est mon pied à coulisse qui est faux. Je verrais avec le numérique histoire d'être sûr.

[Bofix]

Très jolie ! On en oublie que c'est un essai !

[Quercus]

Très belle image avec ma lulu préférée !

 

Pour le backfocus, je suis à 55mm et ça me semble très bon.

Merci m'sieur

Tu as quoi comme imageur déjà?

[Quercus]

Bonjour Quercus, belle prise , des beaux détails et vapeurs de gaz ...Ca va donner avec les couleurs , bien vu ! bravo .

 

Merci Pat

Pour les couleurs va falloir la jouer fine depuis mon ciel pollué

[Idir]

beaucoup de douceur et de beau détails.

superbe Quercus, bravo !

[Dieter333]

bien bel essai avec la 1600 ;-) !

[exaxe]

Tres jolie! bravo!

Le NB lui va comme un gant

[Quercus]

beaucoup de douceur et de beau détails.

superbe Quercus, bravo !

 

Merci Idir

@+

[Quercus]

bien bel essai avec la 1600 ;-) !

Merci Didier

Me reste plus qu'à transformer mes essais maintenant

[Quercus]

Tres jolie! bravo!

Le NB lui va comme un gant

Merci m'sieur

C'est vrai que ça lui va bien le n&b.

[jeffsimo]

Très belle image et traitement qui va bien.

 

Bravo !

 

JF