Choix de caméra

[F6GIR]

Bonjour

De ces trois caméras laquelle choisiriez vous ?

-Sbig STF-8300

-Moravian G2 8300FW

-Atik 383L+

Elles ont le même capteur monochrome et un obturateur.

Ma question est une question de fiabilité.

Merci pour vos réponses et Bonne Année.

[Raphael_OD]

Si ton choix de capteur est définitif j'irais vers une Moravian.

[Floastro]

Dans ce type de choix, je dirais Moravian en achat chez SkyMeca.

 

A++

 

Florent

[archange34]

Si le choix est vraiment définitif je dirai moravian .

Par contre tu as choisi ce capteur pour quelles raisons ?

J ai un ami qui vend une 383 atik . ( qui reste une caméra de qualité )

[olivdeso]

Elles sont toutes assez fiables.

 

Le point à faire attention avec l'Atik : la tension d’alimentation ne doit pas être trop basse sinon le bruit augmente vite. Il faut une bonne batterie en forme, ou mieux une alimentation secteur 13.5V

 

La moravian a une roue à filtre intégrée de 5x31.75 ou 5x31mm non montés. Avec les filtres 31mm non montés.

Les filtres non montés 31mm sont préférables si tu utilises un F/D très court : 4 ou en dessous. Les 31.75 passent bien jusqu'à 4.5 environ en roue à filtre intégrée.

Une config intégrée est assez interessante en mobile. (à acheter chez Skymeca bien sur)

 

Quand à la STF, je ne connais que ça grande sœur la STT. ça marche bien, c'est fiable.

La STT est très rapide, téléchargement en 1s. ça se fait au détriment du bruit de lecture qui monte de 8e- pour les meilleures concurrentes à 10e- sur la STT. C'est plutôt adapté à un tube à court F/D avec des poses unitaires très courtes. La STT a un refroidissement d'enfert : 3 pelletier contre 2 aux camera que tu cites.

 

Le point intéressant des SBIG qu'on retrouve aussi sur la STF, est le diviseur optique intégré à la roue à filtre avec réducteur optique x0.73. C'est assez unique. pratique pour le guidage aux longues focales. Mais coûte cher.

 

Après il y en a d'autres :

- QSI très fiable. tout intégrée. Meilleur bruit de lecture du lot. 7.5e-

- QHY9 : performante et rustique. pas mal de fonctions personnalisables pour les utilisateurs avertis/scientifiques (gain, offset, overscan...).

 

La QHY9 est un peu l'opposée de la QSI : sur la QSI on ne touche à rien, sur la QHY9 on peut toucher à tout et il faut un petit bagage technique pour l'optimiser et comprendre.

Deux approches différentes.

[F6GIR]

Bonjour

J'ai répondu deux fois à ces messages et mes messages ne passent pas.

[jp-brahic]

pour quel instrument?

[F6GIR]

Bonjour

Il semblerait que ça fonctionne maintenant.

Je vous remercie pour vos avis et vos détails.

-archange34- J'ai retenu ces trois caméras parce que elles ont un capteur plus grand et des pixels plus petits que ma QSI 516wsg. Il n'est pas impossible que j'achète une occasion pour l'instant je réfléchi.

[F6GIR]

Re-Bonjour

Pour jp-brahic- Pour une lunette 127 f/7,5 et un C8.

[FranckiM06]

Attention car avec ces capteurs 8300, vaut mieux prendre des filtres en 36mm et non 31,75 !

[fayolle]

http://www.webastro.net/petites_annonces/camera-qsi-583-wsg-_38714.htm

[F6GIR]

Bonjour

Fayolle ,je peux avoir un mail personnel ?

Merci

sanastro-aro-point-fr