Aller au contenu

quand on a un 150....

pixelchris

Par pixelchris
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

pixelchris

pixelchris

Posté
Posté

Bonjour à tous,

 

Comme dans le titre et la signature, j'ai actuellement un 150/750 SW (de première génération, le bleu quoi...)...le porte oculaire n'est plus d'origine , je l'ai changé par un crayford kepler low-profil qui me fait un tilt d'enfer !!! :(

Cette année, j'ai envie de "changements" dans mon setup.

je garde bien sûr ma NEQ6, mon petit 1000D , ma zwo 120 flanquée sur un vieux téléobjectif Soligor 70-230mm pour l'autoguidage.

Reste le tube...faut que je change de PO ... Mais je me dis au fond de moi...coco, est-ce que ça vaut le coup!!!!

Bein oui vu le prix du tube à l’époque :185 roros chez TS !!!

Et puis , il y a une petite voix qui me dit ....Coco, ton truc, c'est le ciel profond, t'as toujours rêver d'une petite lulu apo ou pseudo apo , c'est jolie , tu as un truc qui ne va pas te faire ch..r avec la collim, c'est vite préparé !

D'où à moi 3 choix (qui me turlupine depuis 3 mois !!! )

-je garde mon tube et je change de PO .

-je change mon newton pour les dernier 150/750 SW mieux finis?du coup pourquoi pas un 200/1000 (sympa pour les cibles plus petite mais adieu les larges nébuleuses).

-Ou alors je me trouve une petite APO avec son correcteur dans ce cas là , laquelle ? Une sw80ed ,un doublet TS ? une petite TS triplet 70 ?

Bref, je sais pas, je sais plus , budget serré , on va dire 600 voir 700 roros , et je ne suis pas près de changer !! (c'est pas moi , c'est madame qui le dit :) )

popov

popov

Posté
Posté

Salut !

du coup pourquoi pas un 200/1000 (sympa pour les cibles plus petite mais adieu les larges nébuleuses).

-Ou alors je me trouve une petite APO avec son correcteur dans ce cas là , laquelle ? Une sw80ed ,un doublet TS ? une petite TS triplet 70 ?

Tu sembles naviguer entre 300 et 1000 de focale. C'est trop différent, personne ne pourra te dire "prends ça c'est mieux" car c'est simplement pas le même domaine. Il faut d'abord que tu précises ton projet et tes cibles préférées. Seulement après ça aura un sens de parler précisément du matériel.

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses

 

A latrade24 :

Oui , il me semble être de bien meilleur qualité , voir ptet même l'optique, d'où mon hesitation à reprendre un bon vieux 150/750.

 

 

A Popov:

Oui je sais que c'est assez vague, mon truc, c'est aussi bien les nébuleuses que les galaxies , il faudra bien qu'à un moment je me décide, c'est vrai !!!! Et comme stipuler dans mon post,je ne serai pas près de changer avant un bon moment !

Je pouvais utiliser mon téléobjectif pour shooter à 300 mm mais à cette focale monsieur me fait des misères , voir même à 200mm :

http://www.webastro.net/index.php?constellia&photo=56283

Il me claque un beau reflet en plein milieu !

 

A olivdeso :

200/800 , 250/1000? ça me fait un peu peur pour la collim , déjà à f/d 5 , j'ai toujours un doute...alors à f/d 4 ...noudidiou de didiou !!!!

 

Pfouuuu pas facile ,après bon, j'ai encore le temps de voir ...à potasser quoi ;)

deep impact

deep impact

Posté
Posté

Pour la collimation, toujours le même principe et si tu est bon avec un 150, le 200 tu sera bon aussi, peut être un peu plus pointu.

 

Pour moi, le 150 me faisait un peu peur et au final, j'arrive à bien la faire.

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté
Pour la collimation, toujours le même principe et si tu est bon avec un 150, le 200 tu sera bon aussi, peut être un peu plus pointu.

 

Pour moi, le 150 me faisait un peu peur et au final, j'arrive à bien la faire.

 

J'y arrive!!! quoiqu'avec ce foutu porte oculaire kepler et son tilt ...pas facile.... mais c'est le fait que je trouve qu'à f/d 4 , c'est bien pour un poste fixe ou l'on a son tube qui ne bouge pas , quitte à faire une tite retouche ici et là ( attention, je me raconte peut être des conneries !!!!)

c'est vrai qu'un 200/800 serait le panard ,je ne bouge pas en focale,tube plus rapide , on grimpe en résolution , quoique... je vois que tu es du coin et que tu connais donc notre ciel avec sa turbu de m...e.

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté

je te rassure , à l'intérieur des terres aussi !!! :)))))

Bon.....admettons que je change mon vieux sw 150 par un new 150 de la même marque, ya pas de surprises ? avec le crayford ya pas de soucis à lui adjoindre un MPCC mk1 ??

Est-ce que sur le marché actuel , les tubes avec PO démultiplié sont d'office des modèles "PDS" ?

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)
Tu pourrais trouver ton bonheur dans cette liste, mais il faut être rapide et pendu au tél

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/img/cms/destockage2017.pdf

 

+1! :)

 

Une 80ED Orion ou SW, plus le correcteur qui va bien. :)

 

Il y a aussi un 200/1000 à PO démultiplié (Ref DE17008) pour seulement 250€.

 

Sinon, il n'y a pas que SW. GSO fait deux 150 spécialisés photo, avec les miroirs à 94% et une bonne mécanique:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4762_GSO-6--Imaging-Newtonian---6--f-4---2--Monorail-focuser.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

Modifié par OrionRider
latrade24

latrade24

Posté
Posté

Je possède un GSO 200-1000, c'est très bon du côté optique mais j'ai été extrêmement déçu côté mécanique, sur ce plan là SW est nettement meilleur.

Roch

Roch

Posté
Posté

Perso je n'ai jamais eu que le sw 150/750 ( derniere version avec microfocuser ), et il est juste parfait pour moi. Le po supporte sans broncher le correcteur gpu 4 lentilles et l'a7s, au total pas loin d'1,5kg je pense.

Et vu que tu as une splendide neq6, un 200/1000 devrait t'aller sans pb !

 

Et pour la collim, en restant a f5 ce ne sera pas plus compliqué si je ne me trompe pas.

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté
+1! :)

 

Une 80ED Orion ou SW, plus le correcteur qui va bien. :)

 

Il y a aussi un 200/1000 à PO démultiplié (Ref DE17008) pour seulement 250€.

 

Sinon, il n'y a pas que SW. GSO fait deux 150 spécialisés photo, avec les miroirs à 94% et une bonne mécanique:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4762_GSO-6--Imaging-Newtonian---6--f-4---2--Monorail-focuser.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

 

J'avais lorgné sur les GSO , pas mal de bonne critique sur l'optique mais la vu du PO m'avait donné une poussée d'urticaire :) , c'est le méchant Kepler que j'ai en ma possession , sauf si c'est la version "normal" là , pourquoi pas.

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté
Je possède un GSO 200-1000, c'est très bon du côté optique mais j'ai été extrêmement déçu côté mécanique, sur ce plan là SW est nettement meilleur.

 

Perso je n'ai jamais eu que le sw 150/750 ( derniere version avec microfocuser ), et il est juste parfait pour moi. Le po supporte sans broncher le correcteur gpu 4 lentilles et l'a7s, au total pas loin d'1,5kg je pense.

Et vu que tu as une splendide neq6, un 200/1000 devrait t'aller sans pb !

 

Et pour la collim, en restant a f5 ce ne sera pas plus compliqué si je ne me trompe pas.

 

Bon , je pense que si le changement de tube se concrétise, je vais rester sur SW pour ne pas avoir de mauvaise surprise , il me restera à me décider sur la focale : 750mm ou 1000mm....:cool:

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté

Mine de rien , ya de quoi débattre !!! :)

En parallèle aux modèle courant comme Skywatcher et GSo, il y a les OO comme ce 150 :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7280_Orion-UK-VX6-Newtonian-Telescope-6--F5---1-10-Lambda---optical-tube.html

Apparemment la finition est assez chouette , mais comme il faut se méfier des apparences!!! :) quand est-il ? un utilisateur de ce tube ?

deep impact

deep impact

Posté
Posté

Salut pixelchris,

 

Il a l'air d'être super ce tube, un porte oculaire de bonne facture et un miroir peut-être mieux conçu, enfin un traitement plus précis et fin.

 

Le plus, le ventilo pour la mise en t° comme sur les gros dobson.

 

Je serai pour changer de tube, je prendrai celui-ci.

jeap

jeap

Posté
Posté

Il a l'air d'être super ce tube, un porte oculaire de bonne facture et un miroir peut-être mieux conçu, enfin un traitement plus précis et fin.

 

Méfiance sur la qualité des miroirs, je n'ai pas lu que du bien, notamment sur le forum voisin ;)

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté

En effet...ya de quoi se poser des questions !!!!!

Bien dommage car leurs tubes (hors optiques apparemment) sont franchement bien finis!!!

Retour à la case départ !!! :D

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

La pub de OO est tellement du n'importe quoi que ça met le doute sur leur matériel. Des valeurs de Strehl comme ça en production industrielle, c'est pas crédible. Je préfère un vendeur qui promet un modeste 'diffraction limited', qu'un L/8PV totalement loufoque! :rolleyes:

 

Vas voir les tests d'Airylab, c'est édifiant: http://airylab.fr/rapports-de-mesure/

Quercus

Quercus

Posté
Posté
Bonjour à tous,

 

Comme dans le titre et la signature, j'ai actuellement un 150/750 SW (de première génération, le bleu quoi...)...le porte oculaire n'est plus d'origine , je l'ai changé par un crayford kepler low-profil qui me fait un tilt d'enfer !!! :(

...

Salut,

si je peux me permettre une petite question, as tu vérifié que ton crayford était bien centré???

Cela résoudrait peut être déjà une partie du problème ;)

@+

 

Vincent

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté
Salut,

si je peux me permettre une petite question, as tu vérifié que ton crayford était bien centré???

Cela résoudrait peut être déjà une partie du problème ;)

@+

 

Vincent

 

Bah oui que tu peux te permettre allons !!! :be:

Oui , il m'en a l'air ,d'ailleur j'avais monté ça au petits oignons à l'époque.

Mais le problème c'est surtout le tube coulissant , suivant le serrage de la vis frein comme de la vis de blocage , ce tube se chope un débattement de 5° aussi bien vers le bas que le haut !!!Je ne vous raconte pas la collim ! :confused:

Il est de très mauvaise conception : les roulements sont bien trop rapprochés , le jeu interne est trop important .J'ai eu beau rajouter des cales en téflon à l'intérieur :que Dalle !!!!

 

Le pire , c'est que pense que si je ne changerai que le PO pour le nouveau modèle de chez skywatcher , je vais galérer pour le montage , je crois que l'entraxe des vis n'est que très legèrement plus grand que ceux existant pour le kepler , je vais me retrouver avec des trous en forme de patate....

  • 2 semaines plus tard...
pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté

Au lieu de relancer un topic , je prefère continuer dans la lancée... :)

Si je me lance dans l'acquisition d'un 200/1000 , quid de l'autoguidage..... N'est ce pas trop limite d'autoguider avec le chercheur d'origine à cette focale et avec une tit'Zwo 120mc ?

Ou faudra-t-il que je gonfle le budget pour l'achat d'une lunette guide ?

Si oui , laquelle au minimum ?

pixelchris

pixelchris

Posté
  • Auteur
Posté
La pub de OO est tellement du n'importe quoi que ça met le doute sur leur matériel. Des valeurs de Strehl comme ça en production industrielle, c'est pas crédible. Je préfère un vendeur qui promet un modeste 'diffraction limited', qu'un L/8PV totalement loufoque! :rolleyes:

 

Vas voir les tests d'Airylab, c'est édifiant: http://airylab.fr/rapports-de-mesure/

 

je connaissais pas ce site, merci pour le partage ;)

En effet....Apparement, même chez eux, c'est la roulette....russe !

Dommage, j'aimais bien leurs tronches au tubes (rien avoirbien sur avec le tiens :wub:) , On disait des chinois ......

En tout cas, je vais éplucher ce site !!!!

echosud

echosud

Posté
Posté
il y a les OO comme ce 150 :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7280_Orion-UK-VX6-Newtonian-Telescope-6--F5---1-10-Lambda---optical-tube.html

Apparemment la finition est assez chouette , mais comme il faut se méfier des apparences!!! :) quand est-il ? un utilisateur de ce tube ?

 

Je réagit un poil tard mais j'utilise ce tube depuis un peu moins de deux ans :

2 reproches , les anneaux sont trop souples ( changés ), le PO est suffisant pour un APN mais un tilt trop difficile a régler pour moi avec une CCD ,changé récemment aussi et fini le tilt, mais il parait que le nouveau PO est mieux ( dire de OO uk )

 

Personnellement c'est un tube que j'aime bien ( mais qui n'aime pas son matériel astro ? :) ) , je ne le changerai que pour une focale supérieure ( quand j'arriverai a guider correctement :cry: )

 

Quelques images APN et CCD réalisées avec ce tube seront plus parlantes ( attention , quelques images sont faites avec une petite lulu ) :http://www.astrobin.com/users/echosud/

 

Après si tu le peux et en fonction de ton ciel essayes de changer de focale en fonction de ce que tu veux imager

 

bon ciel

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.