Jumelles Kepler 25x100 HK5

[Blacksky]

Très intéressant tout ça !

Comme quoi on a pas tous la même perception des choses ...

 

Concernant le chromatisme je confirme, je le vois bien bleu pétard !

Sur des optiques de cette focale et de cette classe de prix, ça ne m'étonne pas et ne me choque pas non plus.

Je (re) dirais même que j'en ai largement pour mon argent !

Avis très personnel évidemment.

 

Concernant la mise en température, il me semble (à confirmer) qu'il y a en effet un temps d'adaptation.

J'avais déjà cette sensation avec mes 11x70, qui donnent une image "plus propre" après 15 minutes environ, surtout en hiver ...

Les 25x100 semblent réagir de la même façon, vu vendredi dernier lorsque je les ai sorties rapidement pour profiter d'une éclaircie inespérée : la nébuleuse d'Orion était "molle", "pâteuse", avec une mise au point moins facile à effectuer.

Alors que lors de ma nuit de test j'ai été étonné par la beauté de l'image sur la même nébuleuse ; Les jumelles étaient dehors depuis plus longtemps ...

Mais moi aussi, alors j'ai encore un doute ... Et pi y'avait la Lune vendredi dernier, alors ...

Bref, pour moi c'est un fait à confirmer (ce ne serait pas étonnant, après tout !) avec les observations à venir, miam miam miam !!!

 

> Breizad, tu les as fait avec quoi tes pare buée ?

Ca fait très propre.

Et merci pour lien, y'a pleins de choses à lire !

[Breizad]

Les pares-buée sont faits avec des raccords pvc de diamètre 100mm que j'ai peint en noir' intérieur comme extérieur.

J'ai simplement alésé les bords côté juju avec dremel . Elle ne s'emmanchent pas beaucoup sur l'optique et ce n'est plus mal c'est plus facile à enlever pour le rangement dans la mallette.

La poignée me convient très bien, c'est une question d'habitude, bien sûr pour le zénith c'est casse cou, mais il n'y a pas que le zénith à zieuter.

@Astronome04 : la marque m'est inconnue, je l'avais achetée sur la bay il y a quatre ans.

Modifié 7 février 2017 par Breizad

[Mizar94]

Les pares-buée sont faits avec des raccords pvc de diamètre 100mm que j'ai peint en noir' intérieur comme extérieur.

J'ai simplement alésé les bords côté juju avec dremel . Elle ne s'emmanchent pas beaucoup sur l'optique et ce n'est plus mal c'est plus facile à enlever pour le rangement dans la mallette.

La poignée me convient très bien, c'est une question d'habitude, bien sûr pour le zénith c'est casse cou, mais il n'y a pas que le zénith à zieuter.

@Astronome04 : la marque m'est inconnue, je l'avais achetée sur la bay il y a quatre ans.

 

Super pratique les manchons PVC pour faire des pares-buée. j'ai fait de même avec mes 12x80 à l'intérieur desquels j'ai appliqué de la feutrine noire autocollante ( pour rattraper le jeu en diamètre )

 

Quant à la poignée, Manfrotto en avait une dans le même genre référence #222 à son catalogue.

http://www.lumiphot.fr/rotule-joystick-poigneeplateau-rapide-manfrotto-p-3319.html

 

Assez chère mais vraiment costaud et assez lourde.

[Breizad]

Super pratique les manchons PVC pour faire des pares-buée. j'ai fait de même avec mes 12x80 à l'intérieur desquels j'ai appliqué de la feutrine noire autocollante ( pour rattraper le jeu en diamètre )

 

Quant à la poignée, Manfrotto en avait une dans le même genre référence #222 à son catalogue.

http://www.lumiphot.fr/rotule-joystick-poigneeplateau-rapide-manfrotto-p-3319.html

 

Assez chère mais vraiment costaud et assez lourde.

 

De mes souvenirs j'ai du la payer une quarantaine d'euros sur la bay.

C'est vrai qu'elle est solide et assez lourde. La pression du frein sur la rotule est réglable par vis Allen.

A régler selon le poids des jumelles.

[astronome04]

Très intéressant tout ça !

Comme quoi on a pas tous la même perception des choses ...

 

Concernant le chromatisme je confirme, je le vois bien bleu pétard !

Sur des optiques de cette focale et de cette classe de prix, ça ne m'étonne pas et ne me choque pas non plus.

Je (re) dirais même que j'en ai largement pour mon argent !

Avis très personnel évidemment.

 

Concernant la mise en température, il me semble (à confirmer) qu'il y a en effet un temps d'adaptation.

J'avais déjà cette sensation avec mes 11x70, qui donnent une image "plus propre" après 15 minutes environ, surtout en hiver ...

Les 25x100 semblent réagir de la même façon, vu vendredi dernier lorsque je les ai sorties rapidement pour profiter d'une éclaircie inespérée : la nébuleuse d'Orion était "molle", "pâteuse", avec une mise au point moins facile à effectuer.

Alors que lors de ma nuit de test j'ai été étonné par la beauté de l'image sur la même nébuleuse ; Les jumelles étaient dehors depuis plus longtemps ...

Mais moi aussi, alors j'ai encore un doute ... Et pi y'avait la Lune vendredi dernier, alors ...

Bref, pour moi c'est un fait à confirmer (ce ne serait pas étonnant, après tout !) avec les observations à venir, miam miam miam !!!

 

> Breizad, tu les as fait avec quoi tes pare buée ?

Ca fait très propre.

Et merci pour lien, y'a pleins de choses à lire !

 

Oui je confirme c'est du chromatisme (jetait tellement content que j'ai rêvé que non) et hier en fin de journée donc avec encore un peu de la luminosité il était jaune orangé et bavé sur la lune contrairement a ma 80ed ou c'est un liseré très très fin. Mais comme tu as dit on en a largement pour son argent et un aficionados des binoculaires sera au extase avec cet instrument.

Méa culpa pour le doute sur le chromatisme Vincent

 

Les pares-buée sont faits avec des raccords pvc de diamètre 100mm que j'ai peint en noir' intérieur comme extérieur.

J'ai simplement alésé les bords côté juju avec dremel . Elle ne s'emmanchent pas beaucoup sur l'optique et ce n'est plus mal c'est plus facile à enlever pour le rangement dans la mallette.

La poignée me convient très bien, c'est une question d'habitude, bien sûr pour le zénith c'est casse cou, mais il n'y a pas que le zénith à zieuter.

@Astronome04 : la marque m'est inconnue, je l'avais achetée sur la bay il y a quatre ans.

 

Merci

 

Super pratique les manchons PVC pour faire des pares-buée. j'ai fait de même avec mes 12x80 à l'intérieur desquels j'ai appliqué de la feutrine noire autocollante ( pour rattraper le jeu en diamètre )

 

Quant à la poignée, Manfrotto en avait une dans le même genre référence #222 à son catalogue.

http://www.lumiphot.fr/rotule-joystick-poigneeplateau-rapide-manfrotto-p-3319.html

 

Assez chère mais vraiment costaud et assez lourde.

 

Merci pour l'info, je me renseigne

 

De mes souvenirs j'ai du la payer une quarantaine d'euros sur la bay.

C'est vrai qu'elle est solide et assez lourde. La pression du frein sur la rotule est réglable par vis Allen.

A régler selon le poids des jumelles.

 

Juste une chose en regardant la photo que tu nous as fourni il semblerait que tu sois limité a 30/35° sur la hauteur d'observation et il doit falloir jouer sur la hauteur de deux pieds du trépied pour pouvoir incliner un peu plus tes observations.

Confirme moi, pour ma curiosité

Merci

[Breizad]

Juste une chose en regardant la photo que tu nous as fourni il semblerait que tu sois limité a 30/35° sur la hauteur d'observation et il doit falloir jouer sur la hauteur de deux pieds du trépied pour pouvoir incliner un peu plus tes observations.

Confirme moi, pour ma curiosité

Merci

 

Si si si...c'est jouable

La poignée permet de placer les jumelles à 90°, mais là bien sûr ça devient casse cou.

Mon trépied mesure 1,80 lorsque la partie centrale est complètement sortie, ce que j'évite étant donné le poids des jumelles et le risque d'accentuation de flou de bouger.

J'utilise rarement les jumelles au zénith mais plutôt pour les objets situés jusque 50 voire 60°.

De plus je regarde, assis sur un siège de repasseuse récupéré pour cinq euros chez Emmaüs!!

L'écartement du trépied est important ce qui me permet d'être idéalement assis.

C'est sûr que ce n'est pas la panacée pour les cervicales lorsque l'on commence à s'approcher du zénith,mais il faut relativiser, on ne regarde pas tout le temps à 90°.

Et puis c'est un outil d'appoint et de liberté surtout.

J'utilise mon 130/650 lorsque je veux vraiment m'intéresser à un objet particulier, mais pour une ballade parmi les Messiers je suis fan des jumelles.

 

Zut, j'ai oublié de préciser qu'il y a une encoche sur le dessus de la poignée juste sur la rotule qui permet l'inclinaison à 90°.

Modifié 8 février 2017 par Breizad

[Blacksky]

Une solution efficace (et confortable) à laquelle je pense de plus en plus ces jours-ci, serait une monture à parallélogramme, du genre de celle réalisée par Chab (réponse #11) illustrée ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145696

Alliée à une chaise longue, évidemment !

 

Avec une section de tubes un peu plus importante (40 ou 50 mm ?!) ce devrait être costaud, et pratique pour observer au-delà de 60 ° ...

 

Mais moins pratique à transporter qu'un trépied, faut savoir ce qu'on veut !

[astronome04]

Moi je reflechi sur une chaise longue avec un bras télescopique dans ce style , ou alors le même bras avec un système de piquet à planter au sol pour s'allonger sur une demi pente et pouvoir utiliser les jumelles confortablement

Faut juste que je trouve les bons accessoires, j'ai fait le tour des fournisseur de bureau pour trouver un bras deporté d'ecran ou de télé et j'ai encore rien trouver, je cherche....

Mais l’idéal reste la parallactique mais pour ce genre de jumelle ça chiffre grave.

REgarde ici orion a bricoler un truc sympa, je risque de m'en inspiré car c'est le plus simple a faire et a trouver

[den]

Le parallélogramme doit être massif et le pied encore plus si l'on veut un peu de stabilité et après le changement de cible est vite pénible avec le siège à déplacer.

http://www.astro-tom.com/projects/binomount/binocular_mount.htm

 

Quitte à bricoler, la solution que j'adopterais pour des jumelles droite non stabilisées serait plutôt le renvoi avec un miroir : http://www.homebuiltastronomy.com/downbino/

Moins compliqué à réaliser plus simple et confortable d'emploi. Un pied bois simple peut suffire.

Il faut trouver un miroir avec réflexion en première surface : https://firstsurfacemirror.com/

Inconvénient : une inversion de l'image...

 

Avec des jumelles stabilisées, c'est plus simple : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10018

Modifié 9 février 2017 par den

[Blacksky]

Chouette y'a pleins d'idées là, merci les gars !

Et des plans détaillés.

 

Très belle solution chez 10microns, mais c'est 10 fois le prix des juju !!!

Mais super costaud et finition tip top.

 

Den j'aime bien l'idée du renvoi pour le confort, mais je crains deux choses :

- la buée ; Solution : il faut juste chauffer le dos de la vitre ;

- la visée non instinctive que j'aime tant avec les jumelles droites !

 

Aaaah des 25x100 stabilisées, le rêve !

[christiand]

Bonsoir

 

Le système à miroir marche plutôt bien, confortable. J'ai fait quelques tests avec un miroir classique et mes 25x100. Le "soucis" avec des grosses juju est de trouver un miroir suffisamment grand et de bonne qualité. Et faut avouer que l'on voit à l'envers et que la visée n'est pas facile.

Sinon il existe d'autres solutions, mais c'est vrai, le cout du support doit tester raisonnable à mon avis. C'est une reflexion à mener avant l'achat des juju. A mon sens mettre 600 ou 1000 euros dans un support pour des juju "low cost" n'est pas forcément un bon plan : Je préférerais acheter directement des jumelles à visée coudée qui offre quand même davantage de confort.

 

Christian

[astronome04]

Je te rejoins pleinement

Moi mon prochain achat sera une perl andromède ou une galaxy paralux avec un trépied digne de son nom, en tout cas mes prochaines jumelles elles seront coudées ça c'est sur

[den]

Même les jumelles coudées ne sont pas toujours si faciles à utiliser.

J'ai eu une paire de miyauchi 20/30x77

Sur un gros pied slik montant à pas loin de 2m avec crémaillère, cela restait inconfortable et moyennement stable.

Du coup je me suis lancé dans les grandes manoeuvres et j'avais un truc sympa après pas mal de boulot quand même : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17581

Mais ç'aurait été bien en instrument unique et au final comme je préférais quand même le télescope pour ses possibilités nettement supérieures et les jumelles stabilisées pour leur simplicité d'emploi et les super balades qu'elles m'ont toujours offert, je me suis séparé des miyauchi.

 

En repassant sur le post de ma chaise j'ai retrouvé ce lien : http://www.astro-electronic.de/stative.htm

Avec un pied de ce genre et un montage miroir, on doit arriver à quelque chose de vachement sympa et de tarif modéré. peut-être même moyen d'adapter un siège sur un des pieds du tripod

[astronome04]

Même les jumelles coudées ne sont pas toujours si faciles à utiliser.

J'ai eu une paire de miyauchi 20/30x77

Sur un gros pied slik montant à pas loin de 2m avec crémaillère, cela restait inconfortable et moyennement stable.

Du coup je me suis lancé dans les grandes manoeuvres et j'avais un truc sympa après pas mal de boulot quand même : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17581

Mais ç'aurait été bien en instrument unique et au final comme je préférais quand même le télescope pour ses possibilités nettement supérieures et les jumelles stabilisées pour leur simplicité d'emploi et les super balades qu'elles m'ont toujours offert, je me suis séparé des miyauchi.

 

En repassant sur le post de ma chaise j'ai retrouvé ce lien : http://www.astro-electronic.de/stative.htm

Avec un pied de ce genre et un montage miroir, on doit arriver à quelque chose de vachement sympa et de tarif modéré. peut-être même moyen d'adapter un siège sur un des pieds du tripod

 

Super ta chaise pour jumelles, j'avais déjà vu ce post, mais bon moi je suis bricoleur du dimanche et faire ce genre de montage, déjà je suis pas équipé pour et ensuite je vais pas y arrivé mais ca donne une idée de ce que l'on peut faire avec de la jugeotte.

Bravo den

[astronome04]

Je vais plutôt travailler sur une monture pantographique pour mes 25x100:

avec mon trepied heq5 et une allonge heq5, en espérant arriver à la bonne hauteur humaine

[Breizad]

Bonjour,

J'ai souvent pensé à une solution comme le pantographe. Au club nous en possédons un pour des J25x100.

Sauf que c'est relativement lourd et encombrant comme matos malgré le fait que c'est très pratique.

Ceci dit ça ne résoudre pas le problème du zénith à moins d'être allongé. Là encore, un truc de plus à trimballer, le siège confortable.

Donc tout compte fait je suis resté avec ma solution nomade, les jumelles en malette, le trépied et éventuellement ma chaise de repasseuse.

Pour un voyage de deux heures dans le ciel, ça me va.

[christiand]

Bonsoir

 

Astro04 :

Je vais plutôt travailler sur une monture pantographique pour mes 25x100

 

Il me plait bien ce système avec un contrepoids.

La charge totale appliquée sur la tête (y compris le CP) approchera les 8 à 9 kg je présume.

C'est de ton cru ou est il commercialisé ?

 

Christian

[astronome04]

Bonjour,

J'ai souvent pensé à une solution comme le pantographe. Au club nous en possédons un pour des J25x100.

Sauf que c'est relativement lourd et encombrant comme matos malgré le fait que c'est très pratique.

Ceci dit ça ne résoudre pas le problème du zénith à moins d'être allongé. Là encore, un truc de plus à trimballer, le siège confortable.

Donc tout compte fait je suis resté avec ma solution nomade, les jumelles en malette, le trépied et éventuellement ma chaise de repasseuse.

Pour un voyage de deux heures dans le ciel, ça me va.

 

Absolument d'accord avec toi, je parle de ce système pour les grosses sorties, mais c'est vrai qu'en nomade mon trepied carbone ou mon triton me suffise largement

 

Bonsoir

 

Astro04 :

 

 

Il me plait bien ce système avec un contrepoids.

La charge totale appliquée sur la tête (y compris le CP) approchera les 8 à 9 kg je présume.

C'est de ton cru ou est il commercialisé ?

 

Christian

 

C'est commercialisé par astroshop ICI, mais pour des 25x100? je pense que ca ne passerra pas.

 

Je vais donc en fabriquer un avec une barre carré:

Lequel j'y inséré en force ou souderai un tube rond a l’intérieur pour les contrepoids avec un systeme de retenu des contre poids maison style bague de parafocalisation:

Lequel je lui souderai ou fixerai une equerre charpente:

Que je renforcerais si besoin ai pour éviter les flexions du au poids et que je tordrais pour lui donner un angle de 30°.

Et j'acheterais un vis kodak ICI

Des contrepoids décathlon (j'en ai) le tout fixé sur mon heq5 avec un tube allonge et avec la raquette j'ajuste la visée.

Je pense que c'est vraiment ce qu'il me faudra et ça coûtera 20€ maximum et une a deux heures de boulot et 80€ le tube allonge qui pourra me servir pour la photo aussi.

Ps: bien entendu la dimension des barres seront en fonction de mon heq5 du poids a transporter et de la charge toléré et rien ne m’empêchera d'en fabriqué un pour mes 20x80 pour mon trépied triton ou carbone

[Blacksky]

C'est vrai que la pièce est simple, n'hésite pas à nous montrer le résultat.

Et nous dire ce que ça donne sur le terrain, en observation !

 

Bon ciel

Vincent

[Subwoof]

Bon... c'est pas bien Blacksky.... tu me tente tu me tente 😁

 

Je cherche une solution pour une observation rapide du genre 30/40 min. Je suis souvent bloqué à cause du ciel hasardeux ou me levant tôt le matin pour le boulot. Je me doute bien qu'on sera loin des détails d'un Dobson mais cela me semble complémentaire.

Puis 15x70, 20x80 ou 25x100 lol.

 

Ça cogite ça cogite 😁

[Blacksky]

Il y a un temps pour hésiter ...

 

 

...

 

 

... et un temps pour observer !!!

 

Enfin, quand ces foutus nuages se seront barrés.

[Subwoof]

Et voilà, J'ai craqué pour des petites Celestron 15x70. J'ai préféré prendre une paire à utilisation possible à main levée. Je les reçois dans deux jours. Le grand champ sera très probablement complémentaire à mon dob.

Si jamais je suis pris d'amour pour ce nouveau format d'observation je passerai peut être un jour le cap pour une plus grosse sur trépied

Je suis impatient de pouvoir y mettre mes noeils

[Daniel Rosier]

@subwoof: les skymaster t'offriront un peu plus de 4 degrés de champ. Avec un poids d'environ 1kg50 si je ne m'abuse, ce doit être encore possible de les tenir à mains levées.

Fais-nous un retour dès que possible s'il te plaît, ça m'intéresse! En plus, à 100€ la paire, c'est une bonne affaire je crois.

[Subwoof]

Je suis pas spécialiste des jumelles, Je ferais ce que je peux du retour 😁.

4.4° pour 1kg5 exact. Je pense que c'est la limite pour utilisation à mains levées, On verra

[Blacksky]

C'est un bon choix les 15x70.

Faciles tenir en mains, très agréables en étant allongé sur le dos pour se promener dans la Voie Lactée ...

Tu vas te régaler !

 

Alors bon ciel !

Vincent

[astronome04]

Juste pour le plaisir des yeux et de ce moment que j'ai vécu à Lure avec mes 25x100:

Imaginer les ecrins au fond? :wub:

Et bien ces jumelles sont vraiment excellentes, même si la transparence ce jour la était laiteuse

Autant en diurne que en nocturne

Mes Bushnell faisait grise mine ce jour la lol

[Subwoof]

Je me régale avec mes petits 15x70, c'est vraiment complémentaire du dob. Néanmoins quelques frustrations par moment sur certains objets du CP. Su coup je lorgne sur des 25x100 ou 28x110, ces dernières pesant tout de même 7kg! Et semblerait que le réglage de l'écartement pupillaire soit compliqué, vrai?

[astronome04]

Oui vrai

En fait cela est du a l'alignement des deux optiques pour qu'il reste dans le même axe avec le temps l’écartement oui l'ajustage de l’écart pupillaire est difficile en écartant les deux tubes pour les ajusté a ta morphologie inter-pupillaire

Alors oui c'est vrai que au début surtout en diurne tu auras une légère impression de dédoublement ou de chevauchement des deux images si en plus tu souffres comme moi d'astigmatisme, d'hypermétropie et de presbytie, mais en trouvant le bon réglage de l’écartement (difficile car très gainé) et le réglage de chaque oculaire (car chaque oculaire est réglable), en plus de la mise en température des deux tubes (aussi minime soit'elle), ce défaut disparaît quasi immédiatement et le plaisir prends le dessus immédiatement

Ne pas oublier quand même que ça reste des jumelles à 360€ en 25x100 donc si vous cherchez la perfection autant prendre RDV avec votre banquier lol

[Smith]

Je suis passé il y a plusieurs années des 20X90 aux 25X100.

J'avais noté un net gain de résolution en CP malgré peu de diamètre supplémentaire mais les 5X de plus se voit.

Pris de diamétrite aigu, je suis ensuite passé aux 28X110 : Je les ai conservé 2 mois le temps que je me rende compte que le gain en CP n'était pas significatif pour l'inflation de contrainte pour les monter (il fallait changer de pied et de tête video par rapport aux 25X100...). Les extensions de M42 étaient un peu plus grandes avec les 28X110, mais j'ai jugé que ce n'était pas suffisant. Elles sont reparties...bien m'avait pris de conserver les 25X100

[alaindumercantour]

J'aime bien les 25x100 kepler sur le vieux pied photo gitzo

Modifié 1 septembre 2020 par alaindumercantour
Orthographe