Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour

 

C'est la 1ere de 2017 faite depuis la région Lilloise, un début d'année ciblé dans la Girafe avec ce groupe de 3 galaxies.

Elles ont le même éloignement estimé à 100 millions d'AL environ. A gauche la petite galaxie aux teintes bleutées est Ngc 2634A probablement associée à sa voisine Ngc 2634, une imposante galaxie elliptique. Ngc 2634 montre des très faibles extensions concentriques qui ressemblent à des coquilles. De très longues poses avec de courts FD permettent de les mettre en valeur. A droite la galaxie spirale barrée Ngc 2633 qui est également l'objet Arp 80.

Cette galaxie fut classée en 1960 parmi les spirales avec un "compagnon" dans les spires, H. Arp la voyait de cette façon en examinant les plaques photos du Mont Palomar. A ce jour on sait qu'il s'agit d'une seule et unique galaxie.

 

L'ensemble est baigné par quelques IFN qui serpentent en avant plan, le C11 à F10 détecte de vagues lueurs sur la partie gauche de l'image.

 

Conditions opératoires inchangées : C11HD à 2.8 metres de focale et la Sbig ST10XME. Monture G11 stepper.

32 x 300 secondes en bin1 sous un ciel de banlieue à 1.6" d'arc en pré image. Ciel un peu humide avec un SQM résultant à 19.2 en début de soirée.

 

Valeur fond de ciel avec 300 secondes de pose unitaire = 2100 ADU pour un bruit sigma de 40 ADU

Valeur fdc sur compil Iris = 2000 ADU avec un bruit résiduel de 4.8 ADU.... grâce aux 32 poses..

 

 

Image réduite par le forum (que l'on peut ouvrir au format 2000 pix par clic droit ..)

 

n2633.jpg

 

 

Présentation de Jeremy :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125731&highlight=ngc+2633

 

 

Une brute :

 

n2633brute.jpg

 

 

Plaque Palomar du T5000 des années 60. La fleche montre la zone de condensation interprétée par H Arp :

 

 

n2633compar.jpg

 

 

 

 

Christian

Posté

Bonjour et merci

 

 

Dingue de se dire qu'aujourd'hui avec un 35cm on fait mieux qu'il y a 60 ans avec un 5m...

 

Restons modeste, j'utilise qu'un 280mm ...

Oui, les plaques photos des années 60 avaient un rendement de 3 ou 5% grand max... plus de 95% des photons perdus au moment de la collecte. Quel gâchis.

 

 

Christian

Posté
Bonjour et merci

 

 

 

 

Restons modeste, j'utilise qu'un 280mm ...

 

 

Christian

 

Oups oui, dans ma tête je pensais C14, je ne sais pas pourquoi... :D

Posté

Cela ne me surprends pas plus que ça pour l'avancé technologique ...

Quand on voit la puissance d'un smartphone, comparé à la haute technologie de la NASA il y a 50/60 ans... :)

Posté

A chaque fois que je me promène sur le forum je dois venir voir tes images... Et à chaque fois je me dis que je vais m'y remettre!

Magnifique et toujours aussi intéressante!

 

Belle soirée à toi!

Posté

Salut Christian

 

Joli trio, apparemment la longue focale te réussi mieux que celle avec le réducteur, les détails sont nombreux dans la spirale, pourtant assez petite.

 

@+

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.