planète Ma première tentative des nuages sur Venus

[lock042]

Bonjour tout le monde.

Cela fait longtemps que je n'avais pas posté d'image. Il faut dire que la météo n'est pas forcément propice à imager (en plus j'habite Dijon maintenant) et ma vie personnelle m'empêche de sortir autant que je le voudrais.

Récemment, et suite aux retours que j'avais vu dans ce forum, j'ai acheté la ZWO ASI 224MC pour m'amuser en planétaire. Et bien je dois dire que je ne regrette pas. Cette cam semble vraiment géniale et j'ai hâte de pouvoir faire de l'IR et du méthane sur Jupiter .

En attendant, je me suis amusé à faire Venus avec. Alors je sais, je vous vois venir. Pour faire Venus avec un W47(+IR-cut) il faut avoir une cam N&B. C'est vrai, ça serait mieux, mais bon il fallait aussi que je la sorte pour m’entraîner.

Du coup ce que j'ai fais c'est que j'ai utilisé le logiciel Siril pour traiter l'image en dématriçant le fichier SER avec l'algorithme "super pixel" afin d'éviter d'avoir une interpolation qui serait gênante. En effet, si je traite l'image avec AS!2, j'ai une trame très désagréable sur l'image finale.

En utilisant Siril et le mode "super pixel" pour extraire la couche bleue, j'ai certes une image 4 fois plus petite mais sans aucun artefact.

Le plus gros problème de mon image en fait c'est que j'ai utilisé ma barlow 2.5x alors que la x5 aurait été mieux. J'avais froid, j'ai pas réussi a faire la MAP avec la x5 alors j'ai fais au plus simple.

 

Voici le résultat. Difficile de dire si on voit des nuages ou s'il s'agit d'un artefact de traitement vu la taille de la planète très réduite. On peut juste dire qu'on voit une petite différence d'albedo sur la surface (en plus du rebond). Bref, cet essai aura au moins eu le mérite de me former à l'imagerie planétaire. La prochaine fois je réessaye avec la x5.

 

 

Tous les détails d'acquisition sont indiqués sur la page astrobin. Le traitement stacking + ondelettes a été réalisé avec Siril.

 

Je suis ouvert à toutes vos remarques.

[Ryo]

Salut et bien joué sur la belle. Elle nous laisse paraître quelques détails sympa.

[wilexpel]

Joli résultat, bravo : J'ai eu également un problème de débayerisation lorsque j'utilisais AS!2 cela se voyait très bien sous R6 ! J'ai donc laissé gérer PIPP qui débayerise (de mémoire il le fait automatiquement à l'ouverture de la vidéo) beaucoup mieux,du coup fini les vilains problèmes de trame.

Pour Vénus, expose un peu moins, visuellement l'image doit être grise, tu verras beaucoup mieux les nuages, que tu as déjà sur la partie la moins exposée !

[CPellier]

Salut, oui, la vague tache sombre près du centre est réelle, d'après d'autres images du 23 que j'ai vues (dont la mienne, pas encore publiée)

[osteoval]

Bravo Cyril !! Bien joué !

William qu'entends tu par "expose un peu moins" ? Ca m'intéresse de savoir procéder comme il faut pour le jour où je pourrai la shooter

 

Valentin

[lock042]

Hello, merci à tous. Cela fait plaisir de voir les meilleurs du planétaire venir voir ma minuscule Venus.

Merci beaucoup également à Christophe pour ta confirmation. J'avais regardé des Venus de la même période mais je doutais de mon objectivité .

Valentin, je pense qu'il parle de la surexpo' que j'ai pu introduire lors du traitement des ondelettes. L'idéal serait de le faire en 2 temps je pense avec un masque pour protéger le bord quand on travaille sur le centre. Mais vu la taille du truc .....

L'idéal sera que je retente le tout à la x5 quand le beau temps reviendra ...

[iserois]

Trés jolie Prise,bravo !

[wilexpel]

 

William qu'entends tu par "expose un peu moins" ? Ca m'intéresse de savoir procéder comme il faut pour le jour où je pourrai la shooter

 

Valentin, je pense qu'il parle de la surexpo' que j'ai pu introduire lors du traitement des ondelettes. L'idéal serait de le faire en 2 temps je pense avec un masque pour protéger le bord quand on travaille sur le centre. Mais vu la taille du truc .....

L'idéal sera que je retente le tout à la x5 quand le beau temps reviendra ...

 

Je pense qu'il vaut mieux éviter d'avoir recours à un masque, les résultats risque de ne pas être très naturels et difficiles à mettre en œuvre.

Valentin : Quand je parle de sous-exposition, c'est lors de la prise de vue, pour que vous puissiez vous faire une idée, je poste 2 images, un stackage sans traitement (qui correspond à la luminosité que je vois à l'écran lors de la prise de vue) et l'image finale passée sous R6.

 

Stéphane Gonzalès (Exaxe) a fait un excellent tuto sur le traitement de Vénus, il arrive presqu'à supprimer le rebond. Je n'ai pas le lien, peut être est-il sur son site !

 

Ce que je voyais à l'écran :

 

Le résultat final :

[acmalko]

Je pense qu'il vaut mieux éviter d'avoir recours à un masque, les résultats risque de ne pas être très naturels et difficiles à mettre en œuvre.

Valentin : Quand je parle de sous-exposition, c'est lors de la prise de vue, pour que vous puissiez vous faire une idée, je poste 2 images, un stackage sans traitement (qui correspond à la luminosité que je vois à l'écran lors de la prise de vue) et l'image finale passée sous R6.

 

Stéphane Gonzalès (Exaxe) a fait un excellent tuto sur le traitement de Vénus, il arrive presqu'à supprimer le rebond. Je n'ai pas le lien, peut être est-il sur son site !

 

Ce que je voyais à l'écran :

 

Le résultat final :

 

Oh merci du tuyau !

Je surexposais visiblement trop également, le pourtour prenait trop d'ampleur sur mes essais...

[lock042]

William, lors de la capture je ne pense pas dépasser 70%. C'est quand même trop ?

 

Merci du tuyau en tout cas.

[wilexpel]

Pour ce type de cible je n'utilise pas l'histogramme contrairement aux autres planètes. Visuellement il ne faut pas voir de parties brillantes sinon la planète sera cramée !

[lock042]

OK, je te remercie pour tes précieux conseils et effectivement, en regardant ton image tu es plus dans les 20%.

[osteoval]

Top William merci mille fois pour ce précieux conseil !

[lock042]

A noter également.

 

J'ai utilisé un filtre IR-cut qui coupe également les UV. Alors je sais que c'est pas l'idéal, car couper en dessous de 400nm, la ou le W47 transmet, c'est un peu dommage.

Cependant, je me demandais a quel point c'est dommage sachant que les optiques standards transmettent mal dans l'UV (notamment ma barlow utilisée, qui est une Kepler apo 2.5x) et que les caméras y sont peu sensibles.

On voit sur l'ASI224 que la courbe bleue est en très forte décroissance a 400nm, même si on n'a pas de données pour ce qui se trouve avant.

 

Donc, je suis conscient que l'idéal est un W47 + IR-cut, mais je me demandais à quel point c'était dommageable à votre avis d'avoir mis un IR/UV-cut, à part perdre un peu de contraste.

Modifié 30 janvier 2017 par lock042

[CPellier]

Assez peu. En pratique avec la sensibilité du capteur, la quantité de lumière obtenue avec le W47 vient essentiellement de 400 nm et au-delà. J'avais fait des tests il y a longtemps avec différents filtres pour bloquer la fuite IR, l'image la plus lumineuse était obtenue avec... le filtre anti IR/UV

 

UNE ETUDE PHOTOMETRIQUE DE FILTRES BLEUS

[deep impact]

Bonjour à vous,

 

Vous parlez de rebond sur les traitements, cela veut dire quoi?

 

Lors de mes acquisitions, je n'ai pas dépasser 70% à l'histogramme, est-ce encore beaucoup ou encore réduire?

 

Je profite de ce post pour évoluer dans mes prises de vues.

Merci.

[lock042]

En fait Christophe je pense que ca peut s'expliquer par le fait qu'en coupant a 400 avec l'UV-cut, on se retrouve alors avec une transmission plus étroite. Et donc, un gain de contraste sachant que dans les UV le matos est pas très bon.

[wilexpel]

Salut Lock : je viens de retrouver l'excellent tuto de Stéphane Gonzalès (EXAXE) :

Tout est dit !

 

[lock042]

Oui merci .

 

J'avais vu ce tuto qui est excellent et doit être vu avant d'imager Venus, c'est certain. D'ailleurs c'est à partir de cette vidéo que j'ai vu qu'il fallait se situer en dessous de 80% dans l'histo pendant la capture. Toi, d'après ton image tu es beaucoup plus bas. Je pense que d’être plus bas laisse une plus grande marge de manœuvre pendant l'application des ondelettes qui est un traitement qui va induire une saturation des pixels.

Mon autre question était parce que moi j'utilisais un IR/UV-cut au lieu d'un UR-cut seul., mais Christophe a bien répondu à mon interrogation.

Merci à tout cas de ton passage et de ton aide

[deep impact]

Pour avoir des détails, il faut obligatoirement avoir des filtres?

[lock042]

Oui. Soit le W47 + IR-cut, soit un filtre UV pour les nuages de haute altitude, soit des filtres IR (pour les nuages de basse altitude).

Modifié 2 février 2017 par lock042